原告劉某某，男，2011年11月16日出生，滿族，學(xué)生，住義縣。法定代理人石某，女，1983年6月23日出生，滿族，個體業(yè)者，住義縣。（系原告劉某某之母）委托訴訟代理人鄒艷娟，義縣七里河法律服務(wù)所法律工作者被告田某某，男，1966年11月6日出生，漢族，職工，住義縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義縣支公司。住所地義縣義州鎮(zhèn)中興街**號。負責(zé)人許健，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人趙子剛，遼寧永字律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義縣支公司以下簡稱（人保財產(chǎn)義縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的法定代理人石某及其委托訴訟代理人鄒艷娟和人保財產(chǎn)義縣支公司的委托訴訟代理人趙子剛到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)傳票合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出的訴訟請求是：1，請求判令二被告賠償二原告的各項經(jīng)濟損失人民幣135811.30元。2、請求二被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由如下：2017年4月12日20時許，被告田某某駕駛其妻康曉秋名下的遼GＥ35**號小型轎車沿公路由北向南行駛至義縣中樂小區(qū)西門北嘉禾糧油門前路段時，與由東向西橫過馬路的行人劉某某相撞的交通事故，事故現(xiàn)造成了原告劉某某受重傷的后果。該交通事故經(jīng)交警部門認定，被告田某某負事故的主要責(zé)任；原告劉某某負事故的次要責(zé)任。因被告田某某駕駛的車輛在被告人保財產(chǎn)義縣支公司投保了交強險。故請求判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣135811.30元。被告人保財產(chǎn)義縣支公司辯稱：對發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任認定沒有意見。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險的限額內(nèi)賠償原告的合理的經(jīng)濟損失。對于原告?zhèn)麣堁a助金，因原告系農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準賠付。訴訟費、鑒定費不在保險范圍內(nèi)，且屬間接損失，故被告保險公司拒絕賠付。被告田某某未作答辯。原告劉某某針對自己的訴訟請求向本院提交了道路交通事故認定書、住院病歷、診斷書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、原告父母居住城鎮(zhèn)樓房的買賣協(xié)議、社區(qū)和物業(yè)公司證明材料、原告之母從事個體經(jīng)營的營業(yè)執(zhí)照、從事個體經(jīng)營之前所在單位出具的證明材料、原告就讀幼兒園的證明材料以及被告田某某投保交強險的保險單，上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，依法予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明的事實是：2017年4月12日20時許，被告田某某駕駛其妻康曉秋名下的遼GＥ35**號小型轎車沿公路由北向南行駛至義縣中樂小區(qū)西門北嘉禾糧油門前路段時，與由東向西橫過馬路的原告相撞，并造成原告劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)義縣公安交通警察大隊認定，被告田某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，是形成此事故的主要原因，其應(yīng)負此起事故的主要責(zé)任，原告劉某某未在監(jiān)護人的帶領(lǐng)下上道通行是形成事故的次要原因，其應(yīng)負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某即先后兩次入住義縣人民醫(yī)院接受治療，原告劉某某的傷情現(xiàn)診斷為：“右脛腓骨骨折；右足背軟組織擦傷、擦皮傷；出院后休息對癥治療四周；右脛腓骨術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)、上感。于2017年4月12日至2017年4月28日和2017年9月14日至2017年9月22日住院治療，住院期間為二級護理?！爆F(xiàn)原告劉某某的傷情經(jīng)錦州市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：“被鑒定人劉某某右脛腓骨下端骨折損傷傷殘等級評定為十級?！绷聿?，原告劉某某與法定代理人石某系母女關(guān)系，其二人雖為農(nóng)村戶籍，但其二人自2012年5月7日始一直居住生活在義縣義州鎮(zhèn)舒馨花苑小區(qū)31號樓31-1-302室居住，同時自2017年3月27日始原告劉某某的法定代理人石某在義縣義州鎮(zhèn)中樂小區(qū)Ａ11門市經(jīng)營劉羅鍋快餐店。原告劉某某住院治療期間和在家休息治療期間均為其母即法定代理人石某護理。原告劉某某的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費46804.56元（門診費3620.44元＋住院治療費43184.12元）；伙食補助費1300元〔（第一次住院17天＋第二次住院9天）×50元〕；護理費為5808.24元〔按居民服務(wù)業(yè)計算一人護理1人×（住院26天＋休息治療28天）×107.56元〕，交通費酌定260元，傷殘補助金65752元（參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準32876×20年×傷殘等級10％）。精神撫慰金酌定人民幣10000元；鑒定費人民幣1000元；上列損失合計人民幣130924.80元。本案在審理過程中，原告劉某某以自己與被告田某某就被告田某某應(yīng)賠償?shù)牟糠忠炎栽高_成和解協(xié)議為由，于2018年4月11日向本院提出撤訴申請，要求撤回對被告田某某的起訴。本院以（2017）遼0727民初779號民事裁定書，作出了準許原告劉某某對被告田某某的起訴。被告田某某駕駛的遼GＥ357**號小型轎車于2017年2月19日在被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司義縣支公司投保了交強險，交強險最高賠償限額為人民幣122000元，其中死亡及傷殘賠償限額110000元，項下包括交通費、護理費康復(fù)費、住宿費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、喪葬費、受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費用；醫(yī)藥費用賠償限額10000元，項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費及合理必要的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；財產(chǎn)損失限額2000元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害后果的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，由事故責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車所有人投保交強險和商業(yè)險的，依法先由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在機動車商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；如仍有不足，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，因該肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故依法先由保險公司在交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分，由被告田某某按事故責(zé)任的比例予以賠付，剩余的經(jīng)濟損失應(yīng)由原告劉某某的監(jiān)護人予以承擔(dān)。現(xiàn)原告劉某某已就應(yīng)由被告田某某賠償?shù)牟糠殖坊亓藢Ρ桓嫣锬衬车母嬖V，是原告的自己權(quán)利所作的處分，且不違反強制性的法律規(guī)定，故本院應(yīng)予準許并不再進行調(diào)整。關(guān)于原告劉某某的傷殘補助金應(yīng)依據(jù)何種標(biāo)準予以賠付的問題。因原告劉某某在發(fā)生交通事故時的前三年即隨其父母在義縣義州鎮(zhèn)舒馨花苑小區(qū)居住，且所居住的社區(qū)、物業(yè)公司和其上學(xué)的幼兒園還出具了相關(guān)的證明材料，故原告劉某某的傷殘補助金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準予以賠付。關(guān)于原告劉某某的精神撫慰金應(yīng)如何給付的問題。鑒于原告劉某某受傷時，年齡尚小，不僅給其肉體帶來了極大的痛苦，而且還給其幼小的心靈帶來了一定的驚嚇和恐怖的陰影，故本院認定給付精神撫慰金人民幣10000元比較適宜。關(guān)于鑒定費和訴訟費的承擔(dān)問題，根據(jù)《機動車交通事故強制保險條款》第十條的規(guī)定（四）項的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁費或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，交強險不負責(zé)賠償和墊付。但是依照《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者所訴的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。根據(jù)合同相對性的原則，合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向合同對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出請求，也不能為第三人設(shè)定合同義務(wù)，故該約定只能適用保險合同的當(dāng)事人，對受害者并無約束力。為此，該項支出也應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義縣支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費人民幣10000元，護理費人民幣5808.24元，交通費人民幣260元，傷殘補助金人民幣65752元，精神撫慰金人民幣10000元；鑒定費人民幣1000元；上列損失合計人民幣92820.24元。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費899元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義縣支公司負擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。