劉某某
郭永法（黑龍江國法律師事務(wù)所）
劉某鵬
齊齊哈爾車輛集團(tuán)順達(dá)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司
周暉（黑龍江卜奎律師事務(wù)所）
關(guān)某某
東梅（黑龍江雙正律師事務(wù)所）
黃某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉

原告劉某某，女，1963年2月21日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭永法，黑龍江國法律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉某鵬（原告妹夫），男，1964年6月23日出生，漢族，車輛廠工人。
被告齊齊哈爾車輛集團(tuán)順達(dá)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司（簡稱順達(dá)運(yùn)業(yè)公司），住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)中華東路10號(hào)。
法定代表人魏奇，該公司董事長。
委托代理人周暉，黑龍江卜奎律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某某，男，1964年2月12日出生，錫伯族，齊齊哈爾鶴鄉(xiāng)路空車配貨站個(gè)體業(yè)主。
委托代理人東梅，黑龍江雙正律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，1973年6月28日出生，個(gè)體司機(jī)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（簡稱華安保險(xiǎn)公司），住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路342號(hào)。
法定代表人沈宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆紅玉，該公司職員。
原告劉某某與被告齊齊哈爾車輛集團(tuán)順達(dá)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。經(jīng)原告劉某某申請，本院依法追加齊齊哈爾鶴鄉(xiāng)路空車配貨站個(gè)體業(yè)主關(guān)某某、黃某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司為本案共同被告，并通知其參加本案訴訟。原告及其委托代理人、被告齊齊哈爾車輛集團(tuán)順達(dá)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人、被告關(guān)某某委托代理人、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院郵寄開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:雖被告對原告提交的證據(jù)一持有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，但因其未向法院提交鑒定申請，且無相關(guān)證據(jù)佐證其觀點(diǎn)，故本院對證據(jù)一的真實(shí)性予以采信。因原告提交的證據(jù)二中的用血互助憑證與非稅收入票據(jù)系同一費(fèi)用憑證，雖票據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性本院依法予以采信，但應(yīng)對費(fèi)用予以重新核算。因三被告對原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實(shí)性無異議，故本院依法予以采信。因原告提交的證據(jù)七、證據(jù)八具有真實(shí)性，故本院依法予以采信。因順達(dá)運(yùn)業(yè)公司提交的證據(jù)一與關(guān)某某提交的證據(jù)二相矛盾，關(guān)某某提交的工商局檔案可證實(shí)依安縣瑞驤貨運(yùn)有限公司已經(jīng)于2012年注銷，故本院對此證據(jù)的真實(shí)性不予采信。因順達(dá)運(yùn)業(yè)公司提交的證據(jù)二客觀反映了除保險(xiǎn)公司外其它三被告之間的關(guān)系，故本院對其真實(shí)性予以采信。因關(guān)某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六具有真實(shí)性，故本院予以采信。因證據(jù)三中記載的運(yùn)輸時(shí)間在此次事故之后，與本次事故無關(guān)聯(lián)性，故對此證據(jù)不予采信。因關(guān)某某提交的證據(jù)五證實(shí)了關(guān)某某為原告支付的實(shí)際費(fèi)用，且原告及順達(dá)運(yùn)業(yè)公司無異議，故本院依法予以采信。
根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法予以賠償。因車主黃某某在車輛廠廠區(qū)院內(nèi)道路上逆行引發(fā)了此次交通事故，其行為已經(jīng)違反了交通法規(guī)，故黃某某應(yīng)當(dāng)對事故承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因關(guān)某某與黃某某之間為雇傭關(guān)系，故關(guān)某某應(yīng)當(dāng)對雇員從事雇傭活動(dòng)致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某某駕車在路上逆行是引發(fā)此次交通事故的原因其行為存在重大過失，故黃某某應(yīng)當(dāng)與關(guān)某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因黑B76596貨車肇事時(shí)在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其理賠限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，本院對華安保險(xiǎn)公司主張的不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧Ｒ虮桓骓樳_(dá)運(yùn)業(yè)公司與貨站之間為貨物承運(yùn)關(guān)系，并且被告順達(dá)運(yùn)業(yè)公司在此次事故中并不存在過錯(cuò)，故順達(dá)運(yùn)業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因庭審中原告承認(rèn)原告住院期間的大部分醫(yī)療費(fèi)是由被告關(guān)某某和黃某某支付的，故本院依法支持原告自付醫(yī)療費(fèi)用12927.76元（93040.16＋2612.60＋1175.00＋2100.00－81000.00－5000.00）。因交強(qiáng)險(xiǎn)對醫(yī)療費(fèi)的理賠限額為10000.00元，故本院依法支持由華安保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，超出保險(xiǎn)理賠范圍的2927.76元由被告關(guān)某某予以賠償，被告黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告為七級(jí)傷殘，故本院依法支持傷殘賠償金為141098.40元（19597元／年×18年×40%）。因原告向法院提交了其誤工收入證明，故本院對原告的誤工費(fèi)5820.00元（1800÷30×97）予以支持。因原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，故本院依其護(hù)理人員工資收入予以重新核算，依法支持原告護(hù)理費(fèi)7824.66元（2420÷30×97）。因原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)于法有據(jù)，故本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金110000.00元，共計(jì)120000.00元；
二、被告關(guān)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)2927.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4850.00元、傷殘賠償金31098.40元、護(hù)理費(fèi)7824.66元、誤工費(fèi)5820.00元、鑒定費(fèi)800.00元、交通費(fèi)60.00元，復(fù)印費(fèi)76.80元，共計(jì)53457.62元；
三、被告黃某某與被告關(guān)某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3882.00元，原告負(fù)擔(dān)82.00元，被告黃某某負(fù)擔(dān)3800.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法予以賠償。因車主黃某某在車輛廠廠區(qū)院內(nèi)道路上逆行引發(fā)了此次交通事故，其行為已經(jīng)違反了交通法規(guī)，故黃某某應(yīng)當(dāng)對事故承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因關(guān)某某與黃某某之間為雇傭關(guān)系，故關(guān)某某應(yīng)當(dāng)對雇員從事雇傭活動(dòng)致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某某駕車在路上逆行是引發(fā)此次交通事故的原因其行為存在重大過失，故黃某某應(yīng)當(dāng)與關(guān)某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因黑B76596貨車肇事時(shí)在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其理賠限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，本院對華安保險(xiǎn)公司主張的不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。因被告順達(dá)運(yùn)業(yè)公司與貨站之間為貨物承運(yùn)關(guān)系，并且被告順達(dá)運(yùn)業(yè)公司在此次事故中并不存在過錯(cuò)，故順達(dá)運(yùn)業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因庭審中原告承認(rèn)原告住院期間的大部分醫(yī)療費(fèi)是由被告關(guān)某某和黃某某支付的，故本院依法支持原告自付醫(yī)療費(fèi)用12927.76元（93040.16＋2612.60＋1175.00＋2100.00－81000.00－5000.00）。因交強(qiáng)險(xiǎn)對醫(yī)療費(fèi)的理賠限額為10000.00元，故本院依法支持由華安保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，超出保險(xiǎn)理賠范圍的2927.76元由被告關(guān)某某予以賠償，被告黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告為七級(jí)傷殘，故本院依法支持傷殘賠償金為141098.40元（19597元／年×18年×40%）。因原告向法院提交了其誤工收入證明，故本院對原告的誤工費(fèi)5820.00元（1800÷30×97）予以支持。因原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，故本院依其護(hù)理人員工資收入予以重新核算，依法支持原告護(hù)理費(fèi)7824.66元（2420÷30×97）。因原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)于法有據(jù)，故本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金110000.00元，共計(jì)120000.00元；
二、被告關(guān)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)2927.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4850.00元、傷殘賠償金31098.40元、護(hù)理費(fèi)7824.66元、誤工費(fèi)5820.00元、鑒定費(fèi)800.00元、交通費(fèi)60.00元，復(fù)印費(fèi)76.80元，共計(jì)53457.62元；
三、被告黃某某與被告關(guān)某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3882.00元，原告負(fù)擔(dān)82.00元，被告黃某某負(fù)擔(dān)3800.00元。

審判長：王麗鳳
審判員：王昆
審判員：崔滌非

書記員：鄭友麗