原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人:王某某，系陜西某律師事務所律師。被告:孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：呼某某，系某縣法律援助中心律師被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司（以下簡稱保險公司）地址：某市某區(qū)北關街負責人張某某,系該公司經(jīng)理委托代理人：白某某，陜西某律師事務所律師。

原告劉某某與被告孟某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某訴稱，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費362085.42元、誤工費300元×432天=129600元、護理費210天×100元=21000元、住院伙食補助費190天×50元=9500元、營養(yǎng)費210天×50=9500元、交通費7818元、傷殘賠償金369720元＋6162元=375882元、被撫養(yǎng)人生活費437454元、精神撫慰金20000元、車輛施救費500元，合計經(jīng)濟損失1376339.42元；依照交通事故認定的責任比例，原告與被告按2:8比例承擔責任，被告應承擔1101071.54元，原告自己負擔損失274667.88元，扣除被告墊付醫(yī)療費375087.79元，二被告賠償原告經(jīng)濟損失725983.75元；2、本案訴訟費、鑒定費共計4000元由被告承擔。事實與理由：2017年6月14日11時40分許，被告孟某駕駛陜jXXXX號現(xiàn)代派小型普通客車由北向南行駛至省201線XXkm＋XXXm處時，因超速行駛，未按規(guī)定超車，致使該車與原告劉某某駕駛的由北向南左轉彎行駛的珠江牌110型三輪摩托車發(fā)生相撞，造成駕駛人劉某某、乘車人劉某某乙受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往延長縣人民醫(yī)院住院治療182天，被診斷為：急性重型開放性顱腦損傷、顱腦多發(fā)骨折，中顱底骨折并腦脊液鼻漏（雙）、閉合性胸部損傷、雙肺挫傷、多發(fā)性腦挫裂傷、顱腦多發(fā)骨折、交通性腦積水。被告孟某已墊付醫(yī)療費375087.79元。2017年8月28日，某縣公安局交警大隊作出長公交認字[xxx]第xxx號道路交通事故認定書，認定：孟某負主要責任、劉某某負次要責任，劉某某乙無責任。現(xiàn)原告多次就賠償事宜與被告協(xié)商均未果，故訴至法院。被告孟某辯稱，1、被告孟某對事故事實及責任認定無爭議，且愿意承擔賠償責任；2、被告孟某是受單位指派下鄉(xiāng)途中發(fā)生的肇事，屬于職務行為，應當由某縣國土資源局承擔賠償責任，保留對單位追償?shù)臋嗬?、撫養(yǎng)費、精神撫慰金不應支持，誤工費及營養(yǎng)費要求過高，4、被告孟某已墊付375087.79元應扣除。被告保險公司未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)的交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認證如下：被告孟某對原告所舉證據(jù)2的真實性無異議，具體數(shù)額須經(jīng)核對予以認定；2018年1月3日某附屬醫(yī)院收費票據(jù)一張、2018年3月13日某縣人民醫(yī)院收費票據(jù)二張系病例復印費用非原告就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費用，故不予計算至醫(yī)療費用中；2017年9月23日某市中醫(yī)醫(yī)院票據(jù)無姓名且產(chǎn)生在原告在某附屬醫(yī)院住院治療期間，原告無其他證據(jù)證明該項費用系原告花費，故不予認定。2017年6月14日、6月15日某縣人民醫(yī)院票據(jù)二張系救護車費用，故該項費用應計算至交通費中。被告孟某對原告所舉證據(jù)4的真實性無異議，認為工資收入9000元不屬實，原告劉某某提供的工資表與務工合同相矛盾，說明原告每月9000元不是固定工資，且原告陳述其工資中包括三輪的費用；原告的工資明顯高于本地經(jīng)濟收入水平，且無其他證據(jù)印證，故對原告月收入9000元的證明目的不予采信。被告孟某對證據(jù)5真實性無異議，對證明目的有異議，認為不再對被撫養(yǎng)人進行補償；原告已構成傷殘，因殘疾賠償金中包含傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，故對要求賠償扶養(yǎng)人生活費的證明目的予以支持。被告孟某對證據(jù)6有異議，認為交通費過高，原告治療主要是在某地；原告就醫(yī)均為救護車及被告孟某開車接送，且原告陳述交通費大多系護理人員花費，原告?zhèn)麣堣b定共支出交通費168元，故對交通費票據(jù)中因傷殘鑒定產(chǎn)生的交通費予以認定，其余不予認定。被告保險公司對原告證據(jù)8有異議，認為與證據(jù)4互相矛盾；通過原告陳述及其所舉證據(jù)可以確定原告在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)，故對證據(jù)8予以采信。本院經(jīng)審理確認如下事實，2017年6月14日11時40分許，被告孟某駕駛陜jxxxx號現(xiàn)代牌小型普通客車由北向南行駛至省201線xxkm＋xxxm處時，因超速行駛，未按規(guī)定超車，致該車與被告劉某某駕駛的由北向南左轉彎行駛的無牌珠江牌110型三輪摩托車發(fā)生相撞，造成駕駛人劉某某，乘車人劉某某乙受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某在某縣人民醫(yī)院及某附屬醫(yī)院住院治療183天，花費醫(yī)療費352956.80元，支出救護車費用為603元，傷情被診斷為：1、急性重型開放性顱腦損傷術后、多發(fā)腦挫裂傷、顱腦多發(fā)骨折、中顱底骨折并腦脊液鼻漏（雙）、耳漏（左）交通性腦積水；2、閉合性胸部損傷3、全身多次軟組織損傷。2017年8月28日，某縣公安局交通警察大隊作出長公交認字[xxxx]第xxx號道路交通事故認定書，認定：駕駛人孟某負事故的主要責任，駕駛人劉某某負事故的次要責任，乘車人劉某某乙無責任。2018年9月14日，某中恒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某某此次交通事故損傷致顱腦損傷所致中度癡呆，日常生活能力明顯受限屬五級傷殘；急性重型開放性顱腦損傷，行“雙額顳頂開顱去骨瓣外減壓術”后屬十級傷殘。2、劉某某后續(xù)治療費以實際支出為準；3、誤工期建議為評殘前一天；4、護理期建議為210日；5、營養(yǎng)期建議為210日。另查明，原告劉某某共生育四個子女，分別為：兒子劉某丙生于2015年11月23日、女兒劉某丁生于2012年4月25日、女兒劉某戊生于2000年2月20日、女兒劉某己生于2005年9月21日，原告劉某某母親李某某生于1942年4月16日，李某某共育有5個子女。原告劉某某進行司法精神醫(yī)學鑒定時支出檢查費用7815元。被告孟某已墊付原告醫(yī)療費375087.79元。被告孟某系陜jxxxx號車輛所有人，陜jxxxx號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司投保交強險及商業(yè)險，保險期間為2016年8月17日至2017年8月16日。原告在庭審中將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司錦繡新城社區(qū)門店營銷團隊變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司。本院認為，駕駛人孟某駕駛陜jxxxx號機動車在道路上行駛時，因超速行駛，未按規(guī)定超車造成事故的發(fā)生。駕駛人劉某某駕駛機動車在道路上行駛時，因未按規(guī)定轉彎，避讓措施不當造成事故發(fā)生。延長縣公安局交通警察大隊作出長公交認字[XXXX]第XXX號道路交通事故認定書認定：駕駛人孟某負事故的主要責任，駕駛人劉某某負事故次要責任，乘車人劉某某乙無責任。某縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書符合本案事實及法律規(guī)定。駕駛人孟某駕駛車輛投保交強險及商業(yè)險，故應由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告孟某、被告劉某某按比例承擔賠償責任。原告自述受傷后乘坐120急救車及被告孟某接送就醫(yī)，原告到某地進行傷殘鑒定時支出交通費168元，依據(jù)原告陳述及提交的救護車票據(jù)，故認定交通費為771元。原告提供證據(jù)證明其收入為每日300元與本地經(jīng)濟收入明顯不符，且原告未提交其他證據(jù)印證自己的主張，故對原告誤工費按照每日100元計算。事故發(fā)生前原告與其家人經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元標準計算。原告母親為農(nóng)村居民，故其生活費按照農(nóng)村居民人均年生活費標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的計算依據(jù)是撫養(yǎng)人的勞動能力喪失程度，傷殘鑒定是明確撫養(yǎng)人喪失部分勞動能力的依據(jù)，且傷殘報告不具有溯及力，故被扶養(yǎng)人生活費年齡起算點應從定殘之日起計算。被扶養(yǎng)人劉某戊年滿18周歲，故對劉某戊不再計算撫養(yǎng)費用。被扶養(yǎng)人劉某丙生活費［20388元×（18-3）÷2×61%］=93275元、被扶養(yǎng)人劉某丁生活費［20388元×（18-6）÷2×61%］=74620元、被扶養(yǎng)人劉某己生活費［20388元×（18-13）÷2×61%］=31091.70、被扶養(yǎng)人李某某生活費［9306元×5÷5×61%］=5676元。綜上，原告劉某某各項合理損失為：醫(yī)療費360771.80元、誤工費45600元（456天×100元）、護理費21000元（210天×100元）、營養(yǎng)費10500元（210天×50元）、住院伙食補助費9150元（183天×50元）、交通費771元、車輛施救費500元、鑒定費2400元、傷殘賠償金580544.70元［375882＋204662.70］，以上共計1031237.50元。被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某5000元（另案已賠付劉某某乙5000元醫(yī)療費），傷殘限額內(nèi)賠償原告93250元（另案中已賠償劉某某乙16750元）；不足部分930087.50元，按照責任劃分，由被告保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告劉某某252391.40元（另案中已賠償劉某某乙47608.60元）,原告劉某某自行承擔279026.25元損失；仍不足部分398669.85元，由被告孟某承擔。鑒定費、施救費共計2900元，被告孟某承擔2030元，原告劉某某承擔870元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計350641.40元。二、被告孟某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失400699.85元，扣除孟某墊付醫(yī)療費用375087.79元，在判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某25612元。三、駁回原告劉某某其它訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費14081元，減半收取7040元，由原告劉某某負擔2112元，被告孟某負擔4928元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。