劉某某
周賀林（河北惠通律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司
王江永（容某縣大河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
李艷芳

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人周賀林，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司）。
負(fù)責(zé)人張三水，公司經(jīng)理。
委托代理人王江永，容某縣大河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容某縣。
委托代理人李艷芳，住址同上。
原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人周賀林，被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司的委托代理人王江永，被告李某某的委托代理人李艷芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保定市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)，河北大學(xué)附屬醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，原告提交的張偉松的戶口簿、發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，客觀、真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定。原告主張子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司稱，該案保定中院已調(diào)解結(jié)案，并已全額賠償，原告未主張權(quán)利應(yīng)按自動(dòng)放棄處理，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為其理?yè)?jù)不足，因該交通事故第一次訴訟未結(jié)案前，本案即已立案，二次主張了遺漏的賠償項(xiàng)目，且中院調(diào)解時(shí)也未涉及到第二次起訴的賠償項(xiàng)目，如將原告遺漏的賠償項(xiàng)目視為在調(diào)解過(guò)程中放棄與事實(shí)不符，故此，被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。本院認(rèn)為原告主張兒子張?chǎng)卧?、女兒張?chǎng)吴暤谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，因系城鎮(zhèn)居民，可按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出12531元計(jì)算，即張?chǎng)卧礊?012.4元（12531元×8年×10%÷2），張?chǎng)吴暈?518.6元（12531元×12年×10%÷2），合計(jì)12531元。原告主張施救費(fèi)500元，停車費(fèi)1000元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8135.10元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告的二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院期間參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算為400元（8天×50元）。原告二次住院的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)按住院時(shí)間和誤工時(shí)間（8天＋4周）參照河北省2013年度制造業(yè)職工平均工資計(jì)算分別為802元和3609元，原告主張二次住院的交通費(fèi)700元有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司稱，已賠償原告殘疾賠償金就不再賠償二次手術(shù)的誤工費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張車輛使用中斷損失證據(jù)不足，本院不予支持。因李建國(guó)駕駛的肇事車在被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)且第一次賠償時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已超過(guò)，死亡傷殘賠償限額未超，所以原告的上述損失中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和二次手術(shù)時(shí)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。原告主張的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的責(zé)任，以被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)3609元，護(hù)理費(fèi)802元，交通費(fèi)700元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12531元，合計(jì)17462元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)7025元［（8135.1元＋400元＋500元＋1000元）×70%］
上述兩項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保定市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)，河北大學(xué)附屬醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，原告提交的張偉松的戶口簿、發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，客觀、真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定。原告主張子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司稱，該案保定中院已調(diào)解結(jié)案，并已全額賠償，原告未主張權(quán)利應(yīng)按自動(dòng)放棄處理，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為其理?yè)?jù)不足，因該交通事故第一次訴訟未結(jié)案前，本案即已立案，二次主張了遺漏的賠償項(xiàng)目，且中院調(diào)解時(shí)也未涉及到第二次起訴的賠償項(xiàng)目，如將原告遺漏的賠償項(xiàng)目視為在調(diào)解過(guò)程中放棄與事實(shí)不符，故此，被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。本院認(rèn)為原告主張兒子張?chǎng)卧础⑴畠簭場(chǎng)吴暤谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，因系城鎮(zhèn)居民，可按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出12531元計(jì)算，即張?chǎng)卧礊?012.4元（12531元×8年×10%÷2），張?chǎng)吴暈?518.6元（12531元×12年×10%÷2），合計(jì)12531元。原告主張施救費(fèi)500元，停車費(fèi)1000元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8135.10元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告的二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院期間參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算為400元（8天×50元）。原告二次住院的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)按住院時(shí)間和誤工時(shí)間（8天＋4周）參照河北省2013年度制造業(yè)職工平均工資計(jì)算分別為802元和3609元，原告主張二次住院的交通費(fèi)700元有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司稱，已賠償原告殘疾賠償金就不再賠償二次手術(shù)的誤工費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張車輛使用中斷損失證據(jù)不足，本院不予支持。因李建國(guó)駕駛的肇事車在被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)且第一次賠償時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已超過(guò)，死亡傷殘賠償限額未超，所以原告的上述損失中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和二次手術(shù)時(shí)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。原告主張的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的責(zé)任，以被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)3609元，護(hù)理費(fèi)802元，交通費(fèi)700元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12531元，合計(jì)17462元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)容某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)7025元［（8135.1元＋400元＋500元＋1000元）×70%］
上述兩項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉山林

書(shū)記員：郭智輝