原告劉某某。
委托代理人鄔某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告許某某。
委托代理人鄔某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告許某某。
委托代理人鄔某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告許某某。
委托代理人鄔某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告鐘某某。
委托代理人董某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人李某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告葉某某。
委托代理人董某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人李某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告某保險股份有限公司某分公司。
負(fù)責(zé)人尤某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱某某，某律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人高某某，某律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告劉某某、許某某、許某某、許某某訴被告鐘某某、葉某某、某保險股份有限公司某分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法組成由審判員袁某某擔(dān)任審判長，人民陪審員秦某某、倪某某參加的合議庭，于2013年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、許某某、許某某、許某某的委托代理人鄔某某，被告鐘某某、葉某某的委托代理人董某某，某保險股份有限公司某分公司的委托代理人邱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、許某某、許某某、許某某訴稱：劉某某與其夫謝某某（2012年6月5日死亡）共育有二女，分別為謝某某（受害人）、謝某某。許某某、許某某系受害人謝某某與許某某（2009年12月8日死亡）之子。許某某系許某某之父，許某某子女均己死亡，許某某年事己高，無經(jīng)濟(jì)來源，靠謝某某供養(yǎng)。2013年9月5日14時20分，鐘某某駕駛?cè)~某某名下的鄂XXXXX小型越野客車在三環(huán)線和平大道下橋匝道附近路段時，與謝某某發(fā)生交通事故，致使謝某某死亡。事故發(fā)生后，交管部門認(rèn)定鐘某某與謝某某負(fù)同等責(zé)任，賠償責(zé)任比例為鐘某某承擔(dān)60%，謝某某承擔(dān)40%。由于鄂XXXXX小型越野客車在某保險股份有限公司某分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，現(xiàn)要求被告共同賠償原告各項損失共計404，730元，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告劉某某、許某某、許某某、許某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)。死亡記錄及死亡醫(yī)學(xué)證明，證明被害人謝某某死亡的事實。被告行車證、駕駛證及車輛信息，證明被告的基本情況。交強(qiáng)險保單及車輛保險單、保險公司網(wǎng)上信息查詢單，證明肇事車輛的投保情況。證明一份，證明被害人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的情況。被告對此證據(jù)真實性無異議。
證據(jù)二、身份證、戶口簿、證明六份，證明原告的身份情況。被告對此證據(jù)認(rèn)為，不應(yīng)由流動人口站出具的證據(jù)證明死者謝某某的戶籍情況，應(yīng)加蓋戶籍所在地派出所公章。許某某不屬于死者謝某某贍養(yǎng)人之列，其也不具有相關(guān)原告的訴訟主體地位。原告劉某某有子女三人，而不是兩人，計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)時應(yīng)計算其三個子女。
證據(jù)三、情況說明及證明兩份，證明謝某某的收入情況及應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告對此證據(jù)認(rèn)為應(yīng)提供相應(yīng)的單位的資質(zhì)證明及勞動合同。
被告鐘某某、葉某某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)均無異議。同意進(jìn)行合理賠償。
被告鐘某某、葉某某未向本院提交證據(jù)。
被告某保險股份有限公司某分公司辯稱：在肇事司機(jī)沒有法定免責(zé)事由的情況下，在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司在保險合同約定沒有免責(zé)事由的情況下，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)在事故責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請過高，訴訟費(fèi)不屬于我公司承擔(dān)范圍。
被告某保險股份有限公司某分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院審核后，認(rèn)為對本案有證明力。對雙方有異議的證據(jù)即原告提交的證據(jù)二許某某的子女均已死亡，且許某某已八十高齡既喪失勞動能力又無其他經(jīng)濟(jì)來源，靠謝某某供養(yǎng)生存，因此許某某應(yīng)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。劉某某因2012年即與其女謝某某在武漢市生活，故劉某某的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提交證據(jù)三與其提交的證據(jù)一相結(jié)合能證明謝某某在武漢工作、生活滿一年以上，由于謝某某事發(fā)當(dāng)日死亡，不存在誤工損失。
經(jīng)審理查明：2013年9月5日14時20分許，鐘某某駕駛鄂XXXXX小型越野客車沿三環(huán)線由南向北行駛至和平大道下橋匝道附近路段時，遇受害人謝某某由其車前方東向西橫過道路，由于鐘某某駕車觀察不夠、疏忽大意，未確保安全行車，致使鄂XXXXX車左側(cè)前部與受害人謝某某身體發(fā)生碰撞，后謝某某經(jīng)武漢市普仁醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局某大隊作出XXXXX號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鐘某某與謝某某均負(fù)同等責(zé)任，該事故的賠償責(zé)任比例為鐘某某承擔(dān)60%，謝某某承擔(dān)40%。綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元（15元／天×1天）、死亡賠償金493，735元（20，840元／年×20年＋14，496元／年×10年÷3人＋5723元／年×5年）、喪葬費(fèi)17，590元（35，179元／年÷2）、住宿費(fèi)200元、交通費(fèi)2，000元、誤工費(fèi)1，000元，以上共計514，540元。
另查明：劉某某與其夫謝某某（2012年6月5日死亡）共育有三女，分別為謝某某（受害人）、謝某某及謝某某。許某某、許某某系受害人謝某某與許某某（2009年12月8日死亡）之子。謝某某自2011年5月11日在武漢市某區(qū)某社區(qū)三棟一單元104號居住，劉某某亦一直隨謝某某在武漢市某區(qū)共同生活。許某某系許某某之父，育有二子均已死亡，靠兒媳謝某某扶養(yǎng)。
再查明：鄂XXXXX號小型越野客車系葉某某所有，葉某某為鄂XXXXX號小型越野客車在某保險股份有限公司某分公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，期限均為2013年6月21日0時至2014年6月20日24時，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。其中商業(yè)險中第三者責(zé)任險責(zé)任限額為1，000，000元，且購買了不計免賠險。商業(yè)第三者責(zé)任保險（某保險）第十二條規(guī)定保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險人或保險車輛駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例……。

本院認(rèn)為：關(guān)于雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。被告鐘某某駕駛機(jī)動車行駛時觀察不夠、疏忽大意，未確保安全行車，是本次事故發(fā)生的原因之一。謝某某橫過道路未確認(rèn)安全后通過，是本次事故發(fā)生的另外原因。本次事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鐘某某與謝某某均負(fù)同等責(zé)任，該事故的賠償責(zé)任比例為鐘某某承擔(dān)60%，謝某某承擔(dān)40%。雙方當(dāng)事人對此并無異議，因此被告鐘某某應(yīng)賠償原告劉某某、許某某、許某某、許某某合理的經(jīng)濟(jì)損失。葉某某作為車主未能對鐘某某進(jìn)行足夠的安全教育，存在過錯，應(yīng)與鐘某某承擔(dān)連帶責(zé)任。某保險股份有限公司某分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的問題。原告劉某某、許某某、許某某、許某某主張的經(jīng)濟(jì)損失中喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)計算方法合理，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)主張過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。對精神損害撫慰金，本院酌定為30，000元。原告主張許某某贍養(yǎng)費(fèi)，因許某某系許某某之父，許某某已死亡，許某某另一子也已死亡，又無其他生活來源，由兒媳謝某某瞻養(yǎng)，故原告該項請求，本院予以支持，但數(shù)額過高，部分予以支持。鐘某某要求某保險股份有限公司某分公司返還搶救謝某某的醫(yī)療費(fèi)，因未提交證據(jù)，本院不予支持。
各方當(dāng)事人賠償責(zé)任如下：某保險股份有限公司某分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險賠償限額內(nèi)承擔(dān)的費(fèi)用為110，015元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元＋精神損害撫慰金30，000元＋受害人親屬辦理喪事交通費(fèi)2，000元＋受害人親屬辦理喪事誤工費(fèi)1，000元＋部分死亡賠償金77，000元）。對于超出交強(qiáng)險范圍的費(fèi)用，因武漢市公安局交通管理局某大隊出具交通事故認(rèn)定書由鐘某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，謝某某自行承擔(dān)40%責(zé)任，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險（某保險）第十二條規(guī)定公安機(jī)關(guān)交通管理部門未確定事故責(zé)任比例的同等責(zé)任按五五分成，但本案中武漢市公安局交通管理局某大隊明確確定事故責(zé)任比例為鐘某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，謝某某自行承擔(dān)40%責(zé)任，因此，某保險股份有限公司某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即260，715元（總經(jīng)濟(jì)損失514，540元－110，015元＋精神損害撫慰金30，000元）×60%。原告劉某某、許某某、許某某自行承擔(dān)162，364元（514，540元－110，015元＋精神損害撫慰金30，000元－260，715元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險股份有限公司某分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險賠償及商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、許某某、許某某、許某某此事故經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金370，730元；
二、駁回原告劉某某、許某某、許某某、許某某其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2，324元，由原告劉某某、許某某、許某某、許某某負(fù)擔(dān)929元，被告鐘某某、葉某某負(fù)擔(dān)1，395元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)2，324元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 袁某某
人民陪審員 秦某某
人民陪審員 倪某某

書記員： 孫某某