劉某某
常某
杜文峰（河北冀華律師事務(wù)所）
劉某某
王思飛（湖北本正律師事務(wù)所）
廖伙舟（湖北本正律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男。
原告:常某，男。
二
原告
委托代理人:杜文峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:王思飛，湖北本正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、常某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某,原告劉某某、常某的委托代理人杜文峰到庭參加訴訟，被告劉某某的委托代理人王思飛、廖伙舟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、常某訴稱，原告自2009年8月26日至2009年12月31日陸續(xù)借給被告人民幣共計(jì)500萬(wàn)元。
2013年9月17日原告劉某某、常某與被告劉某某三人簽訂了最終一攬子解決協(xié)議書(shū)，再次確認(rèn)了借款協(xié)議的事項(xiàng)，并且約定被告支付給原告本金及資金占用成本補(bǔ)償金共計(jì)500萬(wàn)元、以及支付方式等，約定違約金以當(dāng)期應(yīng)付款項(xiàng)為基數(shù)按日千分之二標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
協(xié)議簽訂后被告劉某某僅支付了350萬(wàn)元，尚欠150萬(wàn)元沒(méi)有支付，經(jīng)原告多次催要被告不予理會(huì)，故訴至法院要求判令:一、被告支付原告本金及資金占用成本補(bǔ)償金人民幣150萬(wàn)元；二、被告向原告支付違約金，以50萬(wàn)元為基數(shù)自2014年5月1日至清償之日止按照年利率24%計(jì)算的利息以及以100萬(wàn)元為基數(shù)自2014年12月31日至清償之日止按年利率24%計(jì)算的利息。
被告劉某某辯稱:一、原、被告系多年的朋友，2009年5月原告劉某某借被告人民幣112萬(wàn)元，合同約定的還款期限到期后原告劉某某沒(méi)有償還。
2009年8月中旬，原告劉某某到石家莊出差時(shí)得知被告正在與他人洽談合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的項(xiàng)目，要求參與到投資開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，提出投資500萬(wàn)元。
如果房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成功贏利回報(bào)不超過(guò)500萬(wàn)，如果投資失敗要求返還投資500萬(wàn)元。
原、被告之間簽訂的名為借款協(xié)議實(shí)際上是雙方簽訂合作開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)，原告與被告是投資合作關(guān)系。
二、原、被告之間即使是民間借貸關(guān)系，被告也無(wú)需向原告再支付款項(xiàng)。
2009年5月原告劉某某向被告借款112萬(wàn)元至今都沒(méi)有償還給被告，被告已經(jīng)于2016年6月10日書(shū)面通知原告主張抵消借款112萬(wàn)元。
2011年11月至12月期間被告已經(jīng)分12次向原告支付559200元。
原、被告所簽的“最終一攬子解決協(xié)議書(shū)”是在原告的脅迫下所簽的，被告在此情況下又向原告支付了350萬(wàn)元。
綜上被告已經(jīng)向原告還款總數(shù)為517.92萬(wàn)元，明顯多于被告向原告的借款500萬(wàn)元，故被告無(wú)需再償還原告借款。
根據(jù)原、被告的陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:原、被告系朋友關(guān)系，2009年5月原告向被告借款112萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，原告為被告出具了借條。
2009年8月26日至2009年12月21日被告向原告借款500萬(wàn)元用于投資石家莊房地產(chǎn)項(xiàng)目，劉某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分七次匯至劉某某賬戶，雙方并于2010年2月24日簽訂了借款協(xié)議。
2011年11月被告向原告還款60萬(wàn)元。
關(guān)于上述借款及還款的事宜，2013年9月17日原告劉某某（乙方）、常某（丙方）被告劉某某（甲方）簽訂“最終一攬子解決協(xié)議書(shū)”依據(jù)協(xié)議約定“一、自本協(xié)議簽訂之日，甲方與乙方、丙方三方之間借款及/或投資關(guān)系完全終止，甲方與乙、丙雙方之間簽訂的借款及/或投資協(xié)議或任何與之相關(guān)任何協(xié)議或其他安排或口頭約定不再具有任何法律效力。
二、作為對(duì)乙、丙雙方借款及/或投資款項(xiàng)本金及資金占用成本補(bǔ)償，甲方同意向乙、丙雙方共計(jì)支付人民幣500萬(wàn)元整（大寫:伍佰萬(wàn)元整）。
本金及資金占用成本補(bǔ)償金支付方式如下:（一）在簽訂本協(xié)議后十個(gè)工作日內(nèi)，甲方支付乙、丙雙方人民幣350萬(wàn)元整（大寫:叁佰伍拾萬(wàn)元整）。
（二）2014年4月30日，甲方支付乙、丙雙方人民幣50萬(wàn)元整（大寫:伍拾萬(wàn)元整）。
（三）2014年12月30日，甲方支付乙、丙雙方人民幣100萬(wàn)元整（大寫:壹佰萬(wàn)元整）。
四、甲方按照本協(xié)議支付本金及資本占用補(bǔ)償金500萬(wàn)元，履行完畢付款義務(wù)后，甲方不再負(fù)有向乙、丙雙方支付任何金錢或財(cái)產(chǎn)義務(wù)，乙、丙雙方不得再因上述借款及/或投資事宜向甲方主張任何權(quán)利。
同時(shí)，甲方也不得向乙、丙雙方主張任何權(quán)利。
五、如甲方未能按本協(xié)議約定期間付款的，甲方以當(dāng)期應(yīng)付款項(xiàng)為基數(shù)按日千分之二標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
如因乙、丙雙方原因造成延遲付款的，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。
”協(xié)議簽訂后，2013年9月23日被告劉某某向原告付款350萬(wàn)元，原告劉某某、常某出具收條。
上述事實(shí)，有原告提交的原、被告于2010年2月24日簽訂的借款協(xié)議書(shū)一份、銀行匯款單七張、2013年9月17日原、被告簽訂的最終一攬子解決協(xié)議書(shū)一份，原告為被告出具的還款350萬(wàn)元收條一張、2009年5月9日原、被告之間的借款合同書(shū)一份，借條一張、銀行轉(zhuǎn)賬憑證12張予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原、被告之間關(guān)于借貸關(guān)系的往來(lái)賬目經(jīng)雙方于2013年9月17日簽訂“最終一攬子解決協(xié)議書(shū)”約定了解決方案，被告已經(jīng)償還的600000元以及原告借被告1000000元，已經(jīng)在該協(xié)議中予以抵消，但是原告向被告借款的合同及借條中記載借款金額為1120000元。
原告主張被告先扣除了利息實(shí)際給付1000000元，但是未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信，故剩余的120000元依據(jù)公平原則應(yīng)當(dāng)在被告借款的本金中予以扣除。
被告向原告借款5000000元扣除已經(jīng)償還的3500000元以及雙方協(xié)議中未處理的120000元，剩余的借款應(yīng)當(dāng)予以償還。
被告辯解原告之間簽訂的“最終一攬子解決協(xié)議書(shū)”是受脅迫簽署的，不是其真實(shí)意思表示是無(wú)效協(xié)議，但被告未提交充分的證據(jù)予以證明，本院不予采信。
原告主張的利息符合法律規(guī)定范圍的予以支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十六條之規(guī)定判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告劉某某、常某人民幣1380000元，并自2014年12月31日起至給付清結(jié)之日止，按中國(guó)人民銀行同期、同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率年利率24%支付未償還借款的逾期付款利息。
案件受理費(fèi)18300元，減半收取9150元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原、被告之間關(guān)于借貸關(guān)系的往來(lái)賬目經(jīng)雙方于2013年9月17日簽訂“最終一攬子解決協(xié)議書(shū)”約定了解決方案，被告已經(jīng)償還的600000元以及原告借被告1000000元，已經(jīng)在該協(xié)議中予以抵消，但是原告向被告借款的合同及借條中記載借款金額為1120000元。
原告主張被告先扣除了利息實(shí)際給付1000000元，但是未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信，故剩余的120000元依據(jù)公平原則應(yīng)當(dāng)在被告借款的本金中予以扣除。
被告向原告借款5000000元扣除已經(jīng)償還的3500000元以及雙方協(xié)議中未處理的120000元，剩余的借款應(yīng)當(dāng)予以償還。
被告辯解原告之間簽訂的“最終一攬子解決協(xié)議書(shū)”是受脅迫簽署的，不是其真實(shí)意思表示是無(wú)效協(xié)議，但被告未提交充分的證據(jù)予以證明，本院不予采信。
原告主張的利息符合法律規(guī)定范圍的予以支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十六條之規(guī)定判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告劉某某、常某人民幣1380000元，并自2014年12月31日起至給付清結(jié)之日止，按中國(guó)人民銀行同期、同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率年利率24%支付未償還借款的逾期付款利息。
案件受理費(fèi)18300元，減半收取9150元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：周玉榮

書(shū)記員：張薔