劉某
封艷霞（芮城縣法律援助中心）
劉紅波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司
楊娜
李某
石高波（芮城縣法律援助中心）
李某甲

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，XXX，漢族。
委托代理人封艷霞，女，芮城縣法律援助中心律師。
委托代理人劉紅波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XXX，個體戶。
（系原告劉某兒子）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司。
法定代表人:劉彥偉，經(jīng)理。
委托代理人楊娜，女，36歲，系該公司職工。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XXX，農(nóng)民。
委托代理人石高波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣法律援助中心法律工作者。
委托代理人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XXX，農(nóng)民。
（系被告李某父親）
原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司（以下簡稱人民保險公司）、李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告劉某及其委托代理人封艷霞與被告人民保險公司委托代理人楊娜、被告李某及其委托代理人石高波、李光軍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月17日，李某駕駛其晉MRQ699號豐田牌小型轎車由陌南前往縣城，當該車駕駛由東向西行駛至芮城縣曹風線109KM＋100M處時，與由南向北橫過花帶的劉某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生相撞，致劉某受傷，經(jīng)芮城縣交警大隊認定，原告劉某負此事故的主要責任，被告李某負事故的次要責任。
該事故致原告先后在芮城縣人民醫(yī)院、洛陽骨科醫(yī)院治療支付各項醫(yī)療費用137372元、營養(yǎng)費1080元、伙食補助費1080元、護理費5760元、誤工費10240元、交通費1753元、住院伙食補助費1080元、精神撫慰金5000元，鑒定費2200元、殘疾賠償金131416元、住宿費4000元、繼續(xù)治療費9000元，總額313341元，扣除保險公司122000元，按照30%承擔，被告李某承擔58984元扣除已付的40000元，應承擔18002.3元，故二被告應賠償各項損失共計138002.3元。
原告針對自己的主張，向本庭提供以下證據(jù)。
1.芮城縣交警大隊作出的芮公交認字（2015）第00038號道路交通事故證明書一份，結(jié)論是原告劉某負此事故的主要責任，被告李某負此事故的次要責任；
2、芮城縣人民醫(yī)院病危通知書一份，芮城縣人民醫(yī)院麻醉記錄單一份，芮城縣人民醫(yī)院住院病歷及清單共計48張，住院3天，住院收據(jù)一份15413元及醫(yī)療費收據(jù)6張共計16692元；芮城縣醫(yī)院手術室證明一份（未加蓋公章）計麻醉費用3000元；
3、洛陽正骨醫(yī)院住院許可證、病歷及清單計63張，原告劉某實際住院32天，醫(yī)療票據(jù)3張計100353.79元，2015年5月21日洛陽瀍河愛源醫(yī)藥健康城5640元醫(yī)藥收據(jù)一份；
4、運城市康杰牙科票據(jù)一份，安牙費1000元；白蛋白收據(jù)一份（未加蓋公章）7150元；運城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中和大藥房醫(yī)藥票據(jù)2張計720元；誠心大藥房銷貨單一份，買雙拐計160元；運城市中心醫(yī)院收費票據(jù)一份計110元；
4.山西省運城道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書一份，鑒定結(jié)果為:晉MRQ699豐田轎車發(fā)生事故時的時速在17.59-18.26m／s，即63.34-65.73km／h之間。
5、司法鑒定書一份，鑒定結(jié)果為:1、劉某車禍致骨盆及雙下肢損傷已構成人體七級傷殘。
2、劉某車禍致膀胱損傷構成人體十級傷殘。
3劉某兩處骨折內(nèi)取出術所需費用為9000元；
6、交通費票據(jù)11張（其中3張未加蓋章印）計1753元；
7、司法鑒定費用票據(jù)一張計2200元；
8、運城市鹽湖區(qū)北城辦事處錦繡南社區(qū)居民委員會證明一份，證明劉某現(xiàn)在居住于運城市人民北路西側(cè)海天花苑A單元107號；原告兒子劉紅波戶口登計卡復印件及天花苑A單元107號房產(chǎn)證復印件各一份；
9、原告劉某與駿馳物流公司在2012年11月29日簽訂的聘用協(xié)議一份（加蓋公章）；駿馳公司的證明一份，均證實原告劉某在駿馳物流公司擔當門衛(wèi)一職，月工資2000元；駿馳公司2014年1月份至2015年3月份的工資表一份，證明原告領取工資的情況；
被告人民保險公司辯稱，我公司只在交強險限額內(nèi)分項予以賠償，另外我公司不承擔精神損失費、訴訟費用及其他費用。
被告人民保險公司針對自己的主張向本庭遞交證據(jù)材料。
機動車保險報案記錄（抄件單），證明李某在其公司投有交強險一份。
被告李某辯稱:1、原告起訴發(fā)生事故的事實是客觀存在的；2、本次交通事故由原告承擔事故的全部責任；3、被告保險公司應返還答辯人在事故發(fā)生后向原告墊付的40000元。
我對事故的發(fā)生沒有異議，但是該事故責任應由原告承擔全部責任。
被告李某向本庭遞交證據(jù)材料:
2015年5月8日劉紅波（劉某兒子）收據(jù)4張，證明當時事故發(fā)生后被告李某給原告墊付40000元。
本院認為，我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六規(guī)定了機動車第三者責任強制保險制度和賠償責任確定規(guī)則，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司作為晉MRQ699號豐田牌小型轎車的保險人，應在第三者責任強制保險限額120000元范圍內(nèi)對原告損失予以賠償，被告李某在此事故中負次要責任，故不足部分根據(jù)主次責任按照30%比例予以賠償，即剩余165751.73元×30%=49725.5元，扣除被告李某已經(jīng)支付給原告的4萬元，被告李某還應賠償原告9725.5元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某因交通事故造成的各項損失120000元；
二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某因交通事故造成的各項損失9725.5元（扣除被告給付的40000元）；
案件受理費3550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為，我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六規(guī)定了機動車第三者責任強制保險制度和賠償責任確定規(guī)則，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司作為晉MRQ699號豐田牌小型轎車的保險人，應在第三者責任強制保險限額120000元范圍內(nèi)對原告損失予以賠償，被告李某在此事故中負次要責任，故不足部分根據(jù)主次責任按照30%比例予以賠償，即剩余165751.73元×30%=49725.5元，扣除被告李某已經(jīng)支付給原告的4萬元，被告李某還應賠償原告9725.5元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某因交通事故造成的各項損失120000元；
二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某因交通事故造成的各項損失9725.5元（扣除被告給付的40000元）；
案件受理費3550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司承擔。

審判長：張曉蕓

書記員：劉雪莉