原告：劉某某。
原告：吳某某。
以上二原告委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊安全。
以上二原告委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：王文石。
被告：全新。
被告：李小兵。

原告劉某某、吳某某與被告王文石、全新、李小兵買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法適用普通程序，于2016年10月8日公開開庭進行了審理。原告劉某某、吳某某的委托訴訟代理人楊安全、許鳳君到庭參加了訴訟，被告王文石、全新、李小兵經(jīng)本院傳票和公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告立即支付原告貨款44090元，并按同期人民銀行貸款利率自2014年11月15日起計算逾期付款利息至清償之日止；2.由三被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2014年9月至11月，原告經(jīng)營的“吳太酒行”向三被告合伙經(jīng)營的“荊楚盛宴”供應(yīng)煙酒及飲料，約定憑借“荊楚盛宴”入庫單每月15日找三被告結(jié)賬。后原告憑借“荊楚盛宴”入庫單多次向三被告索要貨款，三被告以種種理由推諉，至今未付。故訴至法院。
原告為支持其訴訟請求，在訴訟中向本院提交了以下證據(jù)：1.“荊楚盛宴”入庫單23張，金額為44090元；2.視聽資料（錄音光盤一張，含錄音資料四份）；3.證人楊飛龍出庭作證的證言。證據(jù)2、3用以證明三被告系合伙關(guān)系且尚欠原告貨款44090元的事實。
經(jīng)庭審審查，原告所提交的23張“荊楚盛宴”入庫單均系原件，且其上均有當(dāng)時“荊楚盛宴”的聘用經(jīng)理楊飛龍等人簽名確認(rèn)，原告所提交的視聽資料和證人楊飛龍的證言均能相互印證三被告的合伙關(guān)系及欠原告貨款的事實。故本院對原告所主張的案件事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告以其經(jīng)營的“吳太酒行”的名義向三被告合伙經(jīng)營的“荊楚盛宴”供應(yīng)煙酒及飲料，并約定憑借“荊楚盛宴”入庫單每月15日找三被告結(jié)賬，雙方形成了事實上的買賣合同法律關(guān)系。原告依約向“荊楚盛宴”提供了貨物，三被告未按照雙方約定支付貨款，其行為違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告請求判令被告支付貨款并按同期人民銀行貸款利率自2014年11月15日起計算逾期付款利息至清償之日止的訴訟請求，本院予以支持?！扒G楚盛宴”系三被告合伙經(jīng)營，依法應(yīng)對所欠貨款承擔(dān)連帶清償之責(zé)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王文石、全新、李小兵應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告劉某某、吳某某貨款44090元，并按同期人民銀行貸款利率自2014年11月15日起計算逾期付款利息至本判決生效之日止。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費996元，減半收取498元，由被告王文石、全新、李小兵共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯至荊門市中級人民法院，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，賬號：17570401040008989-1，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行。當(dāng)事人如自動履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審　判　長　　葉根旺 人民陪審員　　胡大軍 人民陪審員　　張先全

書記員：王芳