劉某某
劉某某
楊彥飛
劉桂蘭
沈某某
周榮（黑龍江陳山律師事務(wù)所）

（2015）克東民初字第464號(hào)
原告劉某某，女。
原告劉某某，男。
法定代理人劉某某，女。
委托代理人楊彥飛，男。
被告劉桂蘭，女。
被告沈某某。
委托代理人周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某某與被告劉桂蘭、沈某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其訴訟代理人楊彥飛，原告劉某某的法定代理人劉某某，被告劉桂蘭、沈某某及其訴訟代理人周榮到庭參加了訴訟，本案另一原告劉爽在庭審前當(dāng)庭撤訴，本院予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某訴稱，2014年3月30日，原告劉某某的丈夫劉英文在唐山打工意外死亡，經(jīng)廠方與原、被告調(diào)解，達(dá)成賠償協(xié)議，廠方一次性給付死亡賠償金等810，000.00元，直接匯到第一被告劉桂蘭的賬戶。
從唐山回來后，二被告將原告劉某某與其長女劉爽、長子劉某某隔離，不給原告生活費(fèi)，第二被告以其婆婆的身份對(duì)原告大打出手，并把原告趕出家門將樓房門反鎖，導(dǎo)致原告無家可歸，最傷心的是在失去丈夫的同時(shí)，與子女又不能相見，致使原告精神受損，承受著難以承受的悲慘遭遇，原告丈夫意外死亡后，賠償方給付賠償金810，000.00元，支付喪葬費(fèi)17，000.00元，預(yù)付骨灰寄存費(fèi)20，000.00元，二被告將剩余賠償款773，000.00元?dú)w為己有，將我逐出家門，使我走投無路，為保護(hù)我的合法權(quán)益不受侵害，無奈，訴至人民法院。
懇請(qǐng)人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告停止侵權(quán)、返還給原告其丈夫劉英文死亡賠償金616，728.00元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉桂蘭辯稱，我不同意原告的起訴理由，在唐山的時(shí)候錢打到我卡上是受原告和被告沈某某的共同委托，在唐山回來之后，經(jīng)劉某某和沈某某的同意，將錢轉(zhuǎn)到了劉爽名下，把卡交給了沈某某。
被告沈某某辯稱，劉桂蘭是我女兒，這筆錢確實(shí)存在了劉爽名下。
但劉爽和劉某某實(shí)際由我撫養(yǎng)，在此之前原、被告又達(dá)成過協(xié)議，錢是用來作為兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)用，我方不同意將錢給劉某某。
劉桂蘭是受原、被告共同決定將錢存到劉爽名下的，此事與劉桂蘭無關(guān)，此筆錢現(xiàn)在存在我名下。
本院認(rèn)為，職工因工死亡，其近親屬有權(quán)獲得工傷死亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)等。
在本案中，原告劉某某、劉某某、被告沈某某均系死者劉英文的近親屬，有權(quán)分得劉英文所獲得的810，000.00賠償款，劉爽在庭審前堅(jiān)持撤訴，且法定監(jiān)護(hù)人亦未代理其主張權(quán)利，但劉爽屬于未成年人，對(duì)于純獲益的民事權(quán)利，其在具有完全民事行為能力前，放棄無效，故應(yīng)得保留劉爽應(yīng)獲得的賠償款。
由于本案原、被告雙方均未向本院提供深圳市中建南方工程有限公司賠償金所包含項(xiàng)目的具體明細(xì)，故本院可在扣除喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)后進(jìn)行分割；根據(jù)雙方庭審中的認(rèn)可，喪葬費(fèi)可以確定為人民幣37，000.00元；依據(jù)2015年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人劉爽的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16，467.00元（2015年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出）［18-13（劉爽的年齡）］÷2（承擔(dān)劉爽撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）=41，167.50元；原告劉某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16，467.00元（18-2）÷2=131，736.00元；被告沈某某的被贍養(yǎng)人生活費(fèi)為16，467.00元（城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出）20年÷2（對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）=164，670.00元，余下賠償金屬于劉英文的死亡賠償金435，426.50元。
關(guān)于死亡賠償金的分割比例，本院認(rèn)為死亡賠償金是基于死者死亡而對(duì)近親屬所支付的物質(zhì)性賠償，不屬于遺產(chǎn)，不適用均分原則，應(yīng)以與死者生前存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)上存在依賴關(guān)系的近親屬作為賠償權(quán)利人，分割死亡賠償金應(yīng)當(dāng)充分考慮賠償權(quán)利人與死者共同生活和經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系，在本案中，原告劉某某、劉某某、證人劉爽為死者劉英文在權(quán)利關(guān)系及經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系上最親近一級(jí)的親屬，被告沈某某與劉英文一家共同生活，且撫養(yǎng)了劉爽、劉某某，故其親近關(guān)系視為與前三者同等，故本院對(duì)于死亡賠償金的分割比例定為1:1:1:1，該款應(yīng)由劉某某、劉爽、劉某某、沈某某四人平均分割，每人應(yīng)得108，856.625元；關(guān)于被告劉桂蘭、沈某某稱原告劉某某許諾放棄死亡賠償金，將全部錢款作為劉爽、劉某某的學(xué)習(xí)及生活費(fèi)用的抗辯理由，因被告劉桂蘭、沈某某只向本院提交了證人證言，而無書面的放棄聲明或者其他充分證據(jù)予以證明，且原告劉某某對(duì)此予以否認(rèn)，故本院對(duì)于被告這一抗辯理由依法不予支持，被告沈某某將全部賠償款取走而不向原告支付其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；關(guān)于被告劉桂蘭是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，被告劉桂蘭作為死者姐姐，其在協(xié)助死者家屬辦理賠償事宜時(shí)，擅自將錢交到其母沈某某手中，致使原告劉某某財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害，劉桂蘭的行為亦構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任；關(guān)于原告劉某某要求獲得劉爽、劉某某撫養(yǎng)權(quán)的問題，因本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告訴求超出本案審理范圍，故本院對(duì)于該訴訟請(qǐng)求不予審理，原告可另案訴訟；關(guān)于被撫養(yǎng)人劉爽、劉某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及賠償金由誰管理的問題，因兩名被撫養(yǎng)人均屬未成年人，其二人應(yīng)得的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及賠償金應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代管。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第二十八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某應(yīng)受償?shù)馁r償金人民幣108，856.625元；返還被撫養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)及賠償金人民幣240，592.625元；應(yīng)返還劉爽被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及賠償金人民幣150，024.125元；劉爽、劉某某應(yīng)得的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及賠償金由其監(jiān)護(hù)人代管；
二、被告劉桂蘭對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，967.28元，被告劉桂蘭、沈某某負(fù)擔(dān)8，072.50元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1，894.78元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，職工因工死亡，其近親屬有權(quán)獲得工傷死亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)等。
在本案中，原告劉某某、劉某某、被告沈某某均系死者劉英文的近親屬，有權(quán)分得劉英文所獲得的810，000.00賠償款，劉爽在庭審前堅(jiān)持撤訴，且法定監(jiān)護(hù)人亦未代理其主張權(quán)利，但劉爽屬于未成年人，對(duì)于純獲益的民事權(quán)利，其在具有完全民事行為能力前，放棄無效，故應(yīng)得保留劉爽應(yīng)獲得的賠償款。
由于本案原、被告雙方均未向本院提供深圳市中建南方工程有限公司賠償金所包含項(xiàng)目的具體明細(xì)，故本院可在扣除喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)后進(jìn)行分割；根據(jù)雙方庭審中的認(rèn)可，喪葬費(fèi)可以確定為人民幣37，000.00元；依據(jù)2015年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人劉爽的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16，467.00元（2015年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出）［18-13（劉爽的年齡）］÷2（承擔(dān)劉爽撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）=41，167.50元；原告劉某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16，467.00元（18-2）÷2=131，736.00元；被告沈某某的被贍養(yǎng)人生活費(fèi)為16，467.00元（城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出）20年÷2（對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）=164，670.00元，余下賠償金屬于劉英文的死亡賠償金435，426.50元。
關(guān)于死亡賠償金的分割比例，本院認(rèn)為死亡賠償金是基于死者死亡而對(duì)近親屬所支付的物質(zhì)性賠償，不屬于遺產(chǎn)，不適用均分原則，應(yīng)以與死者生前存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)上存在依賴關(guān)系的近親屬作為賠償權(quán)利人，分割死亡賠償金應(yīng)當(dāng)充分考慮賠償權(quán)利人與死者共同生活和經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系，在本案中，原告劉某某、劉某某、證人劉爽為死者劉英文在權(quán)利關(guān)系及經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系上最親近一級(jí)的親屬，被告沈某某與劉英文一家共同生活，且撫養(yǎng)了劉爽、劉某某，故其親近關(guān)系視為與前三者同等，故本院對(duì)于死亡賠償金的分割比例定為1:1:1:1，該款應(yīng)由劉某某、劉爽、劉某某、沈某某四人平均分割，每人應(yīng)得108，856.625元；關(guān)于被告劉桂蘭、沈某某稱原告劉某某許諾放棄死亡賠償金，將全部錢款作為劉爽、劉某某的學(xué)習(xí)及生活費(fèi)用的抗辯理由，因被告劉桂蘭、沈某某只向本院提交了證人證言，而無書面的放棄聲明或者其他充分證據(jù)予以證明，且原告劉某某對(duì)此予以否認(rèn)，故本院對(duì)于被告這一抗辯理由依法不予支持，被告沈某某將全部賠償款取走而不向原告支付其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；關(guān)于被告劉桂蘭是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，被告劉桂蘭作為死者姐姐，其在協(xié)助死者家屬辦理賠償事宜時(shí)，擅自將錢交到其母沈某某手中，致使原告劉某某財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害，劉桂蘭的行為亦構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任；關(guān)于原告劉某某要求獲得劉爽、劉某某撫養(yǎng)權(quán)的問題，因本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告訴求超出本案審理范圍，故本院對(duì)于該訴訟請(qǐng)求不予審理，原告可另案訴訟；關(guān)于被撫養(yǎng)人劉爽、劉某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及賠償金由誰管理的問題，因兩名被撫養(yǎng)人均屬未成年人，其二人應(yīng)得的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及賠償金應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代管。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第二十八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某應(yīng)受償?shù)馁r償金人民幣108，856.625元；返還被撫養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)及賠償金人民幣240，592.625元；應(yīng)返還劉爽被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及賠償金人民幣150，024.125元；劉爽、劉某某應(yīng)得的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及賠償金由其監(jiān)護(hù)人代管；
二、被告劉桂蘭對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，967.28元，被告劉桂蘭、沈某某負(fù)擔(dān)8，072.50元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1，894.78元。

審判長：李峰
審判員：蘇海
審判員：宋麗楠

書記員：趙紋冉