原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
被告高某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民,住黑龍江省龍江縣。
被告張德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
被告王淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，學(xué)生,住黑龍江省龍江縣。
法定代表人高某海（系高某某爺爺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
四被告訴訟委托代理人潘博，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯區(qū)支公司，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。
負(fù)責(zé)人王曉輝，職務(wù)經(jīng)理
訴訟委托代理人張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告高某海、王某某、張德福、王淑艷、高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯區(qū)支公司健康權(quán)、被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告高某海、被告王某某、張德福、王淑艷、高某某的訴訟委托代理人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯區(qū)支公司（以下簡稱中國人民財保）的訴訟委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2015年12月24日，他駕駛機動車在碾北公路26公里處與高強駕駛的車輛相撞，并致高強與其車內(nèi)人員張丹死亡，他與其車內(nèi)人員高佳春受傷的事件。在本次交通事故中他的傷情被醫(yī)生診斷為：頭、胸、腹外傷。住院6天，共花費醫(yī)藥費4,708.82元，其他損失應(yīng)該為：誤工費2,143元、護理費862.38元、伙食補助費600元、交通費1,000元、人身損害損失為9,584.20元、車輛損失43,625元。為維護其合法權(quán)益，他訴至法院要求保險公司及高強的法定繼承人承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費。
原告劉某某提供的證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明在此次事故中高強負(fù)主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，并且在事故中及張丹發(fā)生死亡結(jié)果；
2、診斷書、住院病志、醫(yī)療票據(jù)、費用清單。證明他在此次交通事故受傷所花費的醫(yī)療費；
3、車輛損害鑒定書兩份，用以證明車輛損害程度及修補標(biāo)準(zhǔn)，分一次檢查和第二次復(fù)檢。
被告高某海、王某某、張德福、王淑艷、高某某辯稱：依據(jù)繼承法第3條，繼承法第33條，民法通則第9條之規(guī)定，應(yīng)該駁回原告訴訟，而本案被告應(yīng)當(dāng)在繼承高強以及張丹財產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償，就實際情況高強及張丹沒有留下任何財產(chǎn)，而本案被告不主張任何財產(chǎn)，請求法院駁回原告訴訟
被告高某海、王某某、張德福、王淑艷、高某某未提供的證據(jù)。
被告中國人民財保辯稱：1、被告應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛行駛證、肇事駕駛員駕駛證等信息，以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告方應(yīng)當(dāng)提供交警部門責(zé)任認(rèn)定書，用以證實原告方的訴訟請求主張以及責(zé)任劃分的依據(jù)。否則按無責(zé)認(rèn)定，保險公司不承擔(dān)任何責(zé)任。3、在被告依法提供上訴合法、有效證件并證實在答辯人處投保的情況下，對于原告方合理的經(jīng)濟損失，首先由交強險限額內(nèi)予以賠償，超過限額部分由我公司依法按照比例在保險限額承擔(dān)賠償責(zé)任，同時扣除絕對免賠率。4、原告若為農(nóng)村戶口，各項賠償項目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償金按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費、護理費按農(nóng)、林、牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；若為城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費、護理費應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)計算。5、原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據(jù)，二次手術(shù)費按照實際發(fā)生并且結(jié)合正規(guī)票據(jù)，根據(jù)原告方傷殘程度，精神撫慰金10000元要求過高，修車臺班損失，車損需要有正規(guī)票據(jù)和鑒定報告，同時有修理費用明細(xì)，工時費詳單。否則證據(jù)不足，不能證明真實性，也不能確定權(quán)屬關(guān)系，修理費不予承擔(dān)，對鑒定費，訴訟費及相關(guān)費用，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，給付不合理的部分清法院依法予以駁回。
被告中國人民財保提供的證據(jù)：
機動車交通事故責(zé)任強制保險條款復(fù)印件一份，用以證明保險公司對訴訟費、交通費保險公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：被告高某某系黑BJAXXX轎車司機高強與乘坐人張丹之子，被告高某海、王某某系高強父母，被告張德福、王淑艷系張丹父母。
2015年12月24日，原告劉某某駕駛黑B1AAA機動車在碾北公路26公里處與高強駕駛的黑BJAXXX轎車相撞，并致高強與其車內(nèi)人員張丹（系高強妻子）死亡，原告劉某某與其車內(nèi)人員高佳春受傷的事件。經(jīng)龍江縣公安局交通警察大隊龍公認(rèn)字[2016]第（042）號事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，高強承擔(dān)主要責(zé)任。在本次交通事故中原告劉某某的傷情被醫(yī)生診斷為：頭、胸、腹外傷。住院6天，共花醫(yī)療費4,608.82元，其中醫(yī)療保險報銷2,236.94元。
高強駕駛的黑BJAXXX轎車在被告中國人民財保投保的交強險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。原告劉某某駕駛的事故車輛經(jīng)龍江縣價格認(rèn)證中心鑒定經(jīng)濟損失為43,625元。
現(xiàn)確認(rèn)原告劉某某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費2,371.88元，誤工費61.94元×20天=1,238.8元、護理費137.7元×6天=826.2元、伙食補助費100元×6天=600元、交通費300元、車輛損失43,625元，以上共計48,961.88元。
現(xiàn)可查明高強的遺產(chǎn)有：1、原告劉某某應(yīng)賠償?shù)能囕v損失款5,766元（死者高強駕駛車輛應(yīng)獲得的車輛損失款21,220元減去交強險賠償?shù)能囕v損失賠償2,000元×30%）。2、中國郵政儲蓄銀行存款19,530元。

本院認(rèn)為：駕駛機動車應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)。涉案交通事故中，死者高強駕駛機動車超車時超速駕駛，超車后未拉開必要安全距離駛回原車道，應(yīng)對事故負(fù)70％主要責(zé)任。劉某某超速駕駛，未及時搶救傷員及報警，應(yīng)對事故負(fù)30％次要責(zé)任。高強駕駛的黑BJAXXX轎車在被告中國人民財保投保的交強險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，因此原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由責(zé)任的相對方按事故責(zé)任比例賠償，黑BJAXXX的司機高強其已經(jīng)在本次交通事故死亡，故該部分賠償為29,137.5元，其法定繼承人僅在依法繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
關(guān)于遺產(chǎn)一事，本案原告劉某某在另案中應(yīng)賠償高強所駕駛車輛的損失部分性質(zhì)應(yīng)為遺產(chǎn)。另本院經(jīng)原告劉某某申請依法查詢高強的個人存款賬戶，其名下的中國郵政儲蓄銀行有存款19,530元，并于其去世后被取走，針對這一情況高強的父母被告高某海、王某某辯稱為，此款為他們二人的賣糧款，當(dāng)時存在高強的名下，是因為高強幫著去辦的，此筆錢后來取出來都用于給高強辦理喪事上了，并由證人張德林到庭證明取錢的經(jīng)過及此款的來源。原告劉某某認(rèn)為證人與二被告有親屬關(guān)系，不應(yīng)被采信。本院認(rèn)為本案證人與二被告有親屬關(guān)系，且二被告在訴訟中未能提供其他輔助證據(jù)加以佐證，故本院對二被告的該主張不予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費一事，原告通過醫(yī)保報銷部分，不應(yīng)認(rèn)定為損失。關(guān)于交通費一事，原告受傷后就醫(yī)的交通費用應(yīng)是客觀存在的，但原告未提供相關(guān)票據(jù)，故本院認(rèn)為支持交通費300元較為適宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國繼承法》第六條、第十條、第二十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財保于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失7,336.88元（醫(yī)療費2,371.88元、伙食補助費100元×6天=600元、護理費137.7元×6天=826.2元、誤工費61.94元×20天=1,238.8元、交通費300元、車輛損失費2,000.00元）；
二、被告高某海、王某某、張德福、王淑艷、高某某于本判決生效之日起3日內(nèi)在繼承高強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告劉某某給付賠償款25,296元。
案件受理費1,130元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)339元、被告高某海、王某某、張德福、王淑艷、高某某負(fù)擔(dān)791元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 王俊峰
人民陪審員 吳景全
人民陪審員 王志祿

書記員： 李鵬