劉某某
劉秀芳
石建國（代縣法律援助中心）
中國移動通信集團山西有限公司代縣分公司
閻麗（北京德和衡（太原）律師事務(wù)所）
張莎莎（北京德和衡（太原）律師事務(wù)所）
山西晉通郵電實業(yè)有限公司忻州分公司
張智會

原告:劉某某，女，1987年xx月xx日出生，漢族，代縣xx鄉(xiāng)xx村人。
委托訴訟代理人:劉秀芳，女，系原告劉某某姐姐。
委托訴訟代理人:石建國，代縣法律援助中心律師。
被告:中國移動通信集團山西有限公司代縣分公司，地址:代縣上館鎮(zhèn)東關(guān)同心路東。
負責人:王雅靜，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閻麗、張莎莎，北京德和衡（太原）律師事務(wù)所律師。
第三人:山西晉通郵電實業(yè)有限公司忻州分公司，地址:忻州市忻府區(qū)前進西街4號
負責人:李志強，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張智會，公司職員。
原告劉某某訴被告山西移動通信有限責任公司忻州分公司物件損害責任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于2016年10月9日提出申請將被告主體更正為中國移動通信集團山西有限公司代縣分公司（以下簡稱移動代縣分公司），應(yīng)移動代縣分公司的申請追加山西晉通郵電實業(yè)有限公司忻州分公司（以下簡稱晉通郵電忻州分公司）為本案第三人，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托代理人劉秀芳、石建國，被告移動代縣分公司委托代理人閻麗，第三人晉通郵電忻州分公司委托代理人張智會到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告已產(chǎn)生的醫(yī)療費13505.13元，住院期間生活補助費1500元，住院期間護理費3429.9元，住院期間誤工費3429.9元，住宿費1340元、交通費2186元，合計25390.93元；2.保留繼續(xù)向被告索賠其他人身損失的權(quán)利；3.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年4月17日8時許，原告騎電動自行車沿新高村與王街村之間的公路準備進縣城，當過了一個十字路口往北騎行二十米左右處時，突然被懸空橫在道路上方的纜線連人帶車掛倒，下巴被劃開一條口子深達下頜骨，頭頸部也受到了嚴重損傷。
經(jīng)緊急送往代縣人民醫(yī)院搶救并住院治療后于5月15日出院。
出院后又到山西省人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、第二醫(yī)院、武警264醫(yī)院等多家醫(yī)院門診治療，現(xiàn)仍無法痊愈。
經(jīng)了解將原告掛倒致傷的纜線屬被告公司所有并管理。
原告認為，被告公司對其纜線管理不善，應(yīng)對其導(dǎo)致原告的人身損失承擔賠償責任。
2016年10月25日提出增加訴訟請求申請書，即原告經(jīng)過山西金石司法鑒定身體已構(gòu)成十級傷殘，因行面部瘢痕祛除術(shù)仍需二次手術(shù)費12324元。
為此在原起訴狀主張費用的基礎(chǔ)上，再行增加索賠項目，具體包括:住院期間營養(yǎng)費1740元、醫(yī)療費3562.13元、殘疾賠償金35708元、誤工費17034.58元（含住院期間）、面部二次手術(shù)12324元、司法鑒定費2500元、精神損害賠償金5000元，二次手術(shù)按7日計算產(chǎn)生的誤工費800.31元、護理費800.31元、交通費1070元、住宿費750元，以上費用為81289.33元。
庭審中原告重新確定其賠償數(shù)額為醫(yī)療費16327.84元、生活補助費1500元、護理費3429.9元、誤工費17034.58元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費2500元、住院期間營養(yǎng)費1800元、交通費3256元、住宿費2090元、二次手術(shù)費12324元、二次手術(shù)期間誤工費2057.94元、二次手術(shù)期間護理費2057.94元，合計105086.2元。
被告移動代縣分公司辯稱，1.原告提供的證據(jù)不能證明原告受傷的事實，另原告是成年人，應(yīng)盡到注意義務(wù)；2.原告提供的鑒定是單方委托，不予認可；3.原告索賠費用計算有誤；綜上請法院依法判決。
第三人晉通郵電忻州分公司述稱，1.據(jù)我公司了解，2016年4月16日夜刮過一場大風(fēng)，造成光纜脫落，這種事件是一種意外，是由于不可抗力因素引起的事故，并非我公司維護不到位，故不應(yīng)由我公司承擔責任；2.原告為一成年人，自己對危險性會有自己的判斷。
原告能認識到懸空光纜存在的危險，自己本應(yīng)采取相應(yīng)的避讓措施，而原告沒有采取避讓措施造成自己受傷，事故的責任應(yīng)由原告承擔。
綜上所述，原告的受傷與我公司不存在任何關(guān)系，公司也不應(yīng)承擔任何責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):
1.身份證復(fù)印件，證實原告身份信息；2、代縣人民醫(yī)院住院病歷，證實原告住院、出院時間及受傷情況；3.代縣人民醫(yī)院用藥清單；4.代縣人民醫(yī)院診斷證明書；5.代縣人民醫(yī)院出院證，證實原告出院時間；6.代縣人民醫(yī)院住院票據(jù)，證實住院費用4771.23元；7.代縣人民醫(yī)院門診票據(jù)，證實門診花費554元；8.山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診票據(jù)，證實花費950.5元；9.解放軍264醫(yī)院門診票據(jù)，證實花費685.3元；10.山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診票據(jù)26支，證實花費3936.2元；11.山西省人民醫(yī)院門診票據(jù)5支，證實花費2048.4元；12.北京積水潭醫(yī)院門診票據(jù)8支，證實花費2634.21元；13.北京積水潭醫(yī)院處方一支及藥品金額單，證實花費788元；14.交通費票據(jù)35支合計3520元；15.住宿費票據(jù)3支1920元；16.鑒定意見書，證實原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸?7.鑒定意見書，證實原告因本次損害需二次手術(shù)及二次手術(shù)費用情況；18.鑒定費票據(jù)，證實鑒定費2500元；19.翟眉祥、ＸＸ訓(xùn)、孟拴利、何愛葉、胡補龍的書面證言，證實原告被被告所有的纜線劃傷的事實；其中翟眉祥和ＸＸ訓(xùn)出庭作證，證實原告受傷的過程；20.照片14張，證實致傷原告的纜線屬山西移動、該懸空的纜線絆倒了原告，被告應(yīng)對造成原告的損害承擔責任。
被告移動代縣分公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2中原告的頸椎間盤突出認為不是本次事故造成；對證據(jù)3，因原告2016年4月23日已進行拆線，4月27日后已無任何處理，認為原告住院時間不真實；對證據(jù)4無異議，認為上級醫(yī)院診治而非住院診治；對證據(jù)5、6無異議；對證據(jù)7有異議，代縣人民醫(yī)院的病歷復(fù)印費不是原告名字，對門診費都不認可；對證據(jù)8有異議，對其真實性不認可，原告有拖延住院時間的嫌疑，原告在住院期間就去太原看病；對證據(jù)9不認可，因其是住院期間又去上級醫(yī)院進行的診治；對證據(jù)10、11不予認可，原告掛的是消化科及內(nèi)分泌科，與原告的傷情不符；對證據(jù)12因原告未提供相關(guān)的門診病歷看不出原告就診的病情，故對該票據(jù)不認可；對證據(jù)13不認可；對證據(jù)14的真實性不認可，原告是去北京、太原診治，但票據(jù)中有忻州及原平的，而且票據(jù)有的名字不是原告；對證據(jù)15不予認可，因無法核實真實性；對證據(jù)16、17不予認可，因是單方委托；對證據(jù)18，因非正規(guī)發(fā)票，不予認可；證據(jù)19何愛葉等證人證言只證實原告倒地，并未證實看到原告受傷的過程，對未到庭作證的證人證言不予質(zhì)證；證據(jù)20中照片是復(fù)制件，對其真實性有異議，不認可；另事故發(fā)生在春季早晨，原告系成年人在騎車過程中應(yīng)該有注意義務(wù)，其未盡到注意義務(wù)摔倒也有責任。
第三人的質(zhì)證意見與被告的一致。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告劉某某騎行中被懸空的光纜線絆倒受傷，該光纜線為被告所有、第三人負責維護；2、原告提供的門診票據(jù)中非劉某某名字的不予認可，其余票據(jù)均是醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)且與原告?zhèn)橛嘘P(guān)聯(lián)，予以認可；3、原告在代縣人民醫(yī)院住院期間去太原門診檢查亦是為了傷情的治療，相互之間并不矛盾，均予以認可；4、原告提交的證據(jù)16、17司法鑒定意見書系司法鑒定機構(gòu)依據(jù)劉某某住院治療情況及后期恢復(fù)情況出具的鑒定意見和咨詢意見，鑒定人具備相關(guān)鑒定資格，本院予以采信；5、原告主張的交通費及住宿費雖提交的證據(jù)有瑕疵，但考慮原告外出就醫(yī)的實際情況酌情予以支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年4月17日8時許，原告劉某某騎電動自行車準備進縣城，在沿新高村與王街村之間的公路騎行并過了一十字路口往北二十米處時，被懸空在上方的被告所有的纜線拌倒致使原告下巴、頭頸部受傷，隨即原告被送往代縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為下頜部皮膚裂傷、鼻骨骨折、面部頸部皮膚擦傷、頸椎間盤突出，2016年5月15日出院，住院29天，支出住院醫(yī)藥費4711.23元、門診醫(yī)藥費540元；另原告在代縣人民醫(yī)院住院期間及出院后分別去山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、中國人民解放軍二六四醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院門診診治，各支出門診費950.5元、685.3元、3936.2元、2048.4元；2016年8月8日至8月10日原告去北京積水潭醫(yī)院門診治療，診斷為頸部損傷、右手拇指食指麻木感、C1,2旋轉(zhuǎn)半脫位、頸椎間盤突出，支出門診醫(yī)療費1577.21元、遵醫(yī)囑外購醫(yī)藥費788元；2016年8月10日原告去北京協(xié)和醫(yī)院門診治療，支出門診醫(yī)藥費1057元。
2016年9月14日山西金石司法鑒定中心作出金石司鑒中心[2016]殘鑒字第１１２號道路交通事故受傷人員傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為劉某某因外傷致頸部損傷傷殘等級Ｘ（拾）級；同日該鑒定中心對劉某某二次手術(shù)費用評估作出[2016]咨鑒字第４１號意見書，咨詢意見為劉某某在三乙醫(yī)院行面部瘢痕祛除術(shù)手術(shù)費用一般情況下為5187-11074元、劉某某在三甲醫(yī)院行面部瘢痕祛除術(shù)手術(shù)費用一般情況下為6224-12324元；原告為此支出鑒定費2500元。
另原告外出就醫(yī)、鑒定期間支出了住宿費及交通費。
本院認為，原告劉某某在道路騎車行走時被被告所有的并由第三人管理維護的脫落的光纜線絆倒受傷，被告作為該光纜線的所有人、第三人作為管理人，均疏于管理，對于脫落的光纜線未及時修復(fù)，也未設(shè)置安全警示標志，造成了安全隱患的存在，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條 ?規(guī)定:01lydyh01建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
01lydyh01對于劉某某由此造成的損害后果，第三人雖述稱是由于不可抗力因素引起的事故，但未提供證據(jù)證實自身沒有過錯應(yīng)予免責，故被告及第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任；但原告劉某某在騎行過程中未盡到安全謹慎義務(wù)，也是導(dǎo)致自身受損害的原因，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?規(guī)定:01lydyh01被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
01lydyh01據(jù)此，應(yīng)當減輕被告及第三人的責任。
原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)，確定為代縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費4711.23元+門診醫(yī)藥費540元
+山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診費950.5元+中國人民解放軍二六四醫(yī)院門診費685.3元+山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診費3936.2元+山西省人民醫(yī)院門診費2048.4元+北京積水潭醫(yī)院門診醫(yī)療費1577.21元+外購醫(yī)藥費788元+北京協(xié)和醫(yī)院門診醫(yī)藥費1057元=16293.84元；2、住院伙食補助費，根據(jù)原告提交的住院病歷記載原告實際住院29天，每天按50元計算為1450元；3、護理費，按照山西省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為41729元÷365天×29天=3315.45元；4、殘疾賠償金，按照山西省2015年居民人均可支配收入計算為17854元×10%×20年=35708元；5、誤工費，
劉某某2016年4月17日受傷，同年9月14日定殘，誤工時間至定殘前一天為150天，參照山西省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為41729元÷365天×150天=17148.9元；6、精神損害撫慰金5000元；7、營養(yǎng)費，原告主張1800元，但原告未提供醫(yī)囑或醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持；8、交通費，原告主張3256元，考慮原告去太原、北京就醫(yī)之實際情況，酌情支持2000元；9、住宿費，原告主張2090元，但未提供正規(guī)票據(jù)，考慮原告及其陪護人員因原告外出就醫(yī)需住宿之實際情況，酌情支持1000元；10、鑒定費2500元系原告鑒定實際支出，本院予以確認；11、二次手術(shù)費，原告主張12324元，本院根據(jù)咨詢意見中劉某某在三甲醫(yī)院行面部瘢痕祛除術(shù)手術(shù)費用一般情況下為6224-12324元，確定二次手術(shù)費為（6224+12324）÷2=9274元；12、二次手術(shù)期間誤工費及護理費，原告提交的山西金石司法鑒定中心[2016]咨鑒字第４１號意見書中對原告的二次手術(shù)費按住院18天進行評估計算，本院對該期間的誤工費及護理費亦按18天計算為2057.87（41729元÷365天×18天）+2057.89=4115.74元。
綜上，本院確認原告的損失為97805.93元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告中國移動通信集團山西有限公司代縣分公司、第三人山西晉通郵電實業(yè)有限公司忻州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償。
二、原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、鑒定費、二次手術(shù)費、二次手術(shù)期間誤工費及護理費共計78245元（97805.93元×80%）。
案件受理費2434元，由被告中國移動通信集團山西有限公司代縣分公司、第三人山西晉通郵電實業(yè)有限公司忻州分公司負擔1756元，由原告劉某某負擔678元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某在道路騎車行走時被被告所有的并由第三人管理維護的脫落的光纜線絆倒受傷，被告作為該光纜線的所有人、第三人作為管理人，均疏于管理，對于脫落的光纜線未及時修復(fù)，也未設(shè)置安全警示標志，造成了安全隱患的存在，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條 ?規(guī)定:01lydyh01建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
01lydyh01對于劉某某由此造成的損害后果，第三人雖述稱是由于不可抗力因素引起的事故，但未提供證據(jù)證實自身沒有過錯應(yīng)予免責，故被告及第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任；但原告劉某某在騎行過程中未盡到安全謹慎義務(wù)，也是導(dǎo)致自身受損害的原因，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?規(guī)定:01lydyh01被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
01lydyh01據(jù)此，應(yīng)當減輕被告及第三人的責任。
原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)，確定為代縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費4711.23元+門診醫(yī)藥費540元
+山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診費950.5元+中國人民解放軍二六四醫(yī)院門診費685.3元+山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診費3936.2元+山西省人民醫(yī)院門診費2048.4元+北京積水潭醫(yī)院門診醫(yī)療費1577.21元+外購醫(yī)藥費788元+北京協(xié)和醫(yī)院門診醫(yī)藥費1057元=16293.84元；2、住院伙食補助費，根據(jù)原告提交的住院病歷記載原告實際住院29天，每天按50元計算為1450元；3、護理費，按照山西省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為41729元÷365天×29天=3315.45元；4、殘疾賠償金，按照山西省2015年居民人均可支配收入計算為17854元×10%×20年=35708元；5、誤工費，
劉某某2016年4月17日受傷，同年9月14日定殘，誤工時間至定殘前一天為150天，參照山西省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為41729元÷365天×150天=17148.9元；6、精神損害撫慰金5000元；7、營養(yǎng)費，原告主張1800元，但原告未提供醫(yī)囑或醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持；8、交通費，原告主張3256元，考慮原告去太原、北京就醫(yī)之實際情況，酌情支持2000元；9、住宿費，原告主張2090元，但未提供正規(guī)票據(jù)，考慮原告及其陪護人員因原告外出就醫(yī)需住宿之實際情況，酌情支持1000元；10、鑒定費2500元系原告鑒定實際支出，本院予以確認；11、二次手術(shù)費，原告主張12324元，本院根據(jù)咨詢意見中劉某某在三甲醫(yī)院行面部瘢痕祛除術(shù)手術(shù)費用一般情況下為6224-12324元，確定二次手術(shù)費為（6224+12324）÷2=9274元；12、二次手術(shù)期間誤工費及護理費，原告提交的山西金石司法鑒定中心[2016]咨鑒字第４１號意見書中對原告的二次手術(shù)費按住院18天進行評估計算，本院對該期間的誤工費及護理費亦按18天計算為2057.87（41729元÷365天×18天）+2057.89=4115.74元。
綜上，本院確認原告的損失為97805.93元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告中國移動通信集團山西有限公司代縣分公司、第三人山西晉通郵電實業(yè)有限公司忻州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償。
二、原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、鑒定費、二次手術(shù)費、二次手術(shù)期間誤工費及護理費共計78245元（97805.93元×80%）。
案件受理費2434元，由被告中國移動通信集團山西有限公司代縣分公司、第三人山西晉通郵電實業(yè)有限公司忻州分公司負擔1756元，由原告劉某某負擔678元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉建和

書記員：郭遠