原告：劉春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。原告：候某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。委托訴訟代理人：鄭洪杰，蘭西縣法律援助中心法律援助律師。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高晨???，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

劉春雨、候某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告110，000.00元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；二、判令被告在500,000.00元的商險(xiǎn)內(nèi)賠付364,245.00元;三、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月24日13時(shí)40分許,楊虎駕駛×××號(hào)別克牌小型轎車(chē)沿黑大公路由北向南行駛，至蘭西縣榆林鎮(zhèn)鑫發(fā)大酒店前路上時(shí)，與前方同方向行駛由劉偉堂駕駛的永久牌兩輪自行車(chē)尾隨相撞，造成劉偉堂當(dāng)場(chǎng)死亡車(chē)輛損壞的交通事故。2018年5月10日蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)作出蘭公交認(rèn)字[2018]第0424號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，此《認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：楊虎負(fù)事故全部責(zé)任，劉偉堂無(wú)事故責(zé)任。肇事車(chē)輛×××號(hào)別克小型轎車(chē)在2017年9月29日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500，000.00元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。故起訴至法院，懇請(qǐng)法院詳細(xì)審查，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法利益。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱(chēng)，一、本案肇事車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額500，000.00元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；二、原告所主張的被扶養(yǎng)生活費(fèi)，被告不應(yīng)承擔(dān)，候某并未喪失勞動(dòng)能力，???有收入來(lái)源，不符合被扶養(yǎng)人的條件；三精神撫慰金被告不應(yīng)承擔(dān)，本案系刑事犯罪所致的侵權(quán)，侵權(quán)人已經(jīng)受到刑事處罰，不應(yīng)再賠償精神撫慰金；四、交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合實(shí)際支出的相關(guān)票據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，如無(wú)法提供證據(jù)不應(yīng)支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月24日13時(shí)40分許，楊虎駕駛×××號(hào)別克牌小型轎車(chē)沿黑大公路由北向南行駛，至蘭西縣榆林鎮(zhèn)鑫發(fā)大酒店前路上時(shí)，與前方同方向行駛由劉偉堂所駕駛的永久牌自行車(chē)尾隨相撞，造成劉偉堂當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)作出蘭公交認(rèn)字[2018]第0424號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊虎負(fù)事故的全部責(zé)任，劉偉堂無(wú)事故責(zé)任。劉春雨系劉偉堂的長(zhǎng)子，候某系劉偉堂的妻子，劉某某是劉偉堂的長(zhǎng)女。肇事車(chē)輛×××號(hào)別克牌小型轎車(chē)在被告??投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500，000.00元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。劉偉堂出生于1955年4月15日，死亡時(shí)為63歲。肇事司機(jī)楊虎因此起交通事故，受到刑事處罰。上述事實(shí)，有戶(hù)主為劉偉堂的居民戶(hù)口簿、蘭西縣榆林鎮(zhèn)林升村村民委員會(huì)的證明、蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)作出的蘭公交認(rèn)字[2018]第0424號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)[2018]病司鑒字44號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、劉偉堂的戶(hù)口注銷(xiāo)證明、劉偉堂身份證復(fù)印件及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證。本院認(rèn)為，在本起交通事故中，劉偉堂無(wú)事故責(zé)任，造成其死亡，作為劉偉堂的妻子候某及子女劉春雨、劉某某應(yīng)獲得賠償。劉偉堂死亡時(shí)63歲，其死亡賠償金按17年計(jì)算，為215，305.00元（黑龍江省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12，665.00元X17年），劉偉堂的喪葬費(fèi)為28，033.50元（黑龍江省2017年就業(yè)人員平均工資56，067.00元÷2），以上共計(jì)243，338.50元。肇事車(chē)輛×××號(hào)別克牌小型轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償110，000.00元，剩余的133，338.50元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。候某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖提交了救助證、低保折、候某在蘭西縣婦幼保健院的診斷書(shū)及住院治療病案目錄、在哈爾濱明安醫(yī)院住院的病例，但救助證證實(shí)劉偉堂、候某均受?chē)?guó)家救助，劉偉堂生前的收入不足以扶養(yǎng)候某，且所提交的證據(jù)不能證明候某已喪失勞動(dòng)能力，因此，對(duì)候某要求保險(xiǎn)公司賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。原告要求賠償交通費(fèi)2，000.00元，但未提交交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，不予??持。肇事司機(jī)楊虎因本起交通肇事，已受到刑事處罰，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款:因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理。因此原告要求賠償精神損失的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付劉春雨、候某、劉某某賠償款243,338.50元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，206.85元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2，475.00元，由劉春雨、候某、劉某某負(fù)擔(dān)1，731.85元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。
原告劉春雨、候某、劉某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉春雨、原告候某及其委托訴訟代理人鄭洪杰、原告劉某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的委托訴訟代理人高晨皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　王??

書(shū)記員：湯宏志