李艷麗
劉某某
原告李艷麗
呂某
蔡永來（河北永和勝律師事務(wù)所）
劉某某
羅向軍（河北德圣律師事務(wù)所）
郭紅軍
楊維剛（河北德圣律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
魏坤

原告李艷麗，女，漢族，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣。
原告劉某某，女，漢族，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣
委托代理人原告李艷麗，系劉某某兒媳。
原告呂某，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣。
法定代理人原告李艷麗，系呂某母親。
三
原告
委托代理人蔡永來，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，滿族，戶籍地秦某某市青龍滿族自治縣，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人羅向軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告郭紅軍，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人楊維剛，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
代表人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人魏坤，該公司職員。
原告李艷麗、劉某某、呂某與被告劉某某、郭紅軍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)秦支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉吉健獨(dú)任審判，于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人蔡永來、被告劉某某及其委托代理人羅向軍、被告郭紅軍委托代理人楊維剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院根據(jù)被告劉某某、郭紅軍的車輛買賣協(xié)議及冀CXXX號(hào)輕型普通貨車在發(fā)生事故時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況，認(rèn)定被告郭紅軍已于2013年4月6日將冀CXXX號(hào)北京牌輕型普通貨車賣予并交付被告劉某某管理、使用。因被告郭紅軍既不能支配冀CXXX號(hào)輕型普通貨車的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故被告郭紅軍在本案中不承擔(dān)對(duì)三原告損失的賠償責(zé)任。
本院綜合被告劉某某、呂中海在此次事故中的過錯(cuò)大小及呂中海因該事故死亡等因素，結(jié)合交警部門交通事故認(rèn)定中記載的主次責(zé)任劃分，確認(rèn)被告劉某某、呂中海責(zé)任比例為30%、70%較為妥當(dāng)。故三原告因此次事故所受損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告劉某某按30%予以賠償。本院依法核實(shí)三原告的合理損失為:死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23120元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)144340元［呂某82480元（8248元／年×20年÷2人）＋劉某某61860元（8248元／年×15年÷2人）］、精神損害撫慰金15000元、車損2000元、施救費(fèi)1500元，扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)秦支公司已賠付112000元后，超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失為277680元，故被告劉某某應(yīng)賠償三原告83304元（277680元×30%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李艷麗、劉某某、呂某賠償款83304元。
二、駁回三原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2145元，減半收取1073元，由被告劉某某承擔(dān)953元，由原告李艷麗、劉某某、呂某承擔(dān)120元。保全費(fèi)220元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本院根據(jù)被告劉某某、郭紅軍的車輛買賣協(xié)議及冀CXXX號(hào)輕型普通貨車在發(fā)生事故時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況，認(rèn)定被告郭紅軍已于2013年4月6日將冀CXXX號(hào)北京牌輕型普通貨車賣予并交付被告劉某某管理、使用。因被告郭紅軍既不能支配冀CXXX號(hào)輕型普通貨車的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故被告郭紅軍在本案中不承擔(dān)對(duì)三原告損失的賠償責(zé)任。
本院綜合被告劉某某、呂中海在此次事故中的過錯(cuò)大小及呂中海因該事故死亡等因素，結(jié)合交警部門交通事故認(rèn)定中記載的主次責(zé)任劃分，確認(rèn)被告劉某某、呂中海責(zé)任比例為30%、70%較為妥當(dāng)。故三原告因此次事故所受損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告劉某某按30%予以賠償。本院依法核實(shí)三原告的合理損失為:死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23120元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)144340元［呂某82480元（8248元／年×20年÷2人）＋劉某某61860元（8248元／年×15年÷2人）］、精神損害撫慰金15000元、車損2000元、施救費(fèi)1500元，扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)秦支公司已賠付112000元后，超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失為277680元，故被告劉某某應(yīng)賠償三原告83304元（277680元×30%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李艷麗、劉某某、呂某賠償款83304元。
二、駁回三原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2145元，減半收取1073元，由被告劉某某承擔(dān)953元，由原告李艷麗、劉某某、呂某承擔(dān)120元。保全費(fèi)220元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉吉健

書記員：李紅娜