劉春某
裴作林
孟某某
趙某某
孟某某
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
徐廣清（河北東明律師事務所）

原告劉春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托代理人裴作林，中國老年法律工作者協(xié)會法律服務中心法律工作者。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人孟某某。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人賈鳳云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務所律師。
原告劉春某與被告趙某某、孟某某、中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平某某保遵化支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉春某及其委托代理人裴作林，被告孟某某（亦被告趙某某的委托代理人），被告平某某保遵化支公司的委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的人身權益受法律保護。原告劉春某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有現(xiàn)場圖、對當事人詢問筆錄予以證實，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。原告主張殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級傷殘），向本院提交了灤縣司法醫(yī)學鑒定司法鑒定意見書予以證實，于法有據(jù)，且三被告對此均異議，本院予以支持。原告主張誤工費、護理費，雖向本院提交了證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件等證據(jù)予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故原告主張的誤工費、護理費應參照河北省上一年度全省在崗職工年平均工資計算。灤縣司法醫(yī)學鑒定中心司鑒定原告自受傷之日起休息150天，前二個月需護理1人，故原告主張的誤工時間應按150天計算、護理時間按60天計算，故原告主張的誤工費應為16249.5元（150天，39542元／年）、護理費6499.8元（60天，39542元／年）。原告主張鑒定費，向本院提交相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告實際開支的二次手術費9668.75元高于灤縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定數(shù)額5000元，且其向本院提交了醫(yī)藥費單據(jù)、用藥明細、出院證、住院病歷復印件等證據(jù)予以證實，故對原告主張二次手術費差額部分的請求，本院予以支持。原告主張二次住院期間伙食補助費，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算二次住院期間護理費，于法有據(jù)，本院予以支持，但農(nóng)林牧漁業(yè)標準應按37.16元／天計算。綜上，本院確定原告損失如下:殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級傷殘）、誤工費16249.5元（150天，39542元／年）、護理費6499.8元（60天，39542元／年）、鑒定費800元、二次手術費4668.75元、第二次住院期間伙食補助費220元（11天，20元／天）、第二次住院期間護理費408.76元（11天，37.16元／天），合計45008.81元。冀B80Y87號小型普通客車在被告平某某保遵化支公司投保交強險，故被告平某某保遵化支公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、第二次住院護理費共計39320.06元。2012年12月30日，本院作出（2013）遵民初字第020號民事判決書，已將交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)10000元賠償原告，故原告超過交強險及交強險外損失二次手術費、二次住院期間伙食補助費、鑒定費共計5688.75元，由被告孟某某承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉春某損失45008.81元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告39320.06元。
二、原告劉春某超過交強險及交強險外損失5688.75元，由被告孟某某賠償。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉春某其他訴訟請求。
案件受理費2110元，減半收取1055元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔465元，由被告孟某某負擔25元，由原告劉春某負擔590元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權益受法律保護。原告劉春某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有現(xiàn)場圖、對當事人詢問筆錄予以證實，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。原告主張殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級傷殘），向本院提交了灤縣司法醫(yī)學鑒定司法鑒定意見書予以證實，于法有據(jù)，且三被告對此均異議，本院予以支持。原告主張誤工費、護理費，雖向本院提交了證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件等證據(jù)予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故原告主張的誤工費、護理費應參照河北省上一年度全省在崗職工年平均工資計算。灤縣司法醫(yī)學鑒定中心司鑒定原告自受傷之日起休息150天，前二個月需護理1人，故原告主張的誤工時間應按150天計算、護理時間按60天計算，故原告主張的誤工費應為16249.5元（150天，39542元／年）、護理費6499.8元（60天，39542元／年）。原告主張鑒定費，向本院提交相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告實際開支的二次手術費9668.75元高于灤縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定數(shù)額5000元，且其向本院提交了醫(yī)藥費單據(jù)、用藥明細、出院證、住院病歷復印件等證據(jù)予以證實，故對原告主張二次手術費差額部分的請求，本院予以支持。原告主張二次住院期間伙食補助費，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算二次住院期間護理費，于法有據(jù)，本院予以支持，但農(nóng)林牧漁業(yè)標準應按37.16元／天計算。綜上，本院確定原告損失如下:殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級傷殘）、誤工費16249.5元（150天，39542元／年）、護理費6499.8元（60天，39542元／年）、鑒定費800元、二次手術費4668.75元、第二次住院期間伙食補助費220元（11天，20元／天）、第二次住院期間護理費408.76元（11天，37.16元／天），合計45008.81元。冀B80Y87號小型普通客車在被告平某某保遵化支公司投保交強險，故被告平某某保遵化支公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、第二次住院護理費共計39320.06元。2012年12月30日，本院作出（2013）遵民初字第020號民事判決書，已將交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)10000元賠償原告，故原告超過交強險及交強險外損失二次手術費、二次住院期間伙食補助費、鑒定費共計5688.75元，由被告孟某某承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉春某損失45008.81元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告39320.06元。
二、原告劉春某超過交強險及交強險外損失5688.75元，由被告孟某某賠償。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉春某其他訴訟請求。
案件受理費2110元，減半收取1055元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔465元，由被告孟某某負擔25元，由原告劉春某負擔590元。

審判長：馮建偉

書記員：白杰