劉某某
李保征（河北平一律師事務(wù)所）
楊某
朱某某
朱鐵
張金成
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
宋恒（河北匡合律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣石亭鎮(zhèn)板城村張淶路片55號(hào)，現(xiàn)住北京市房山區(qū)。
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽(yáng)市吳店鎮(zhèn)史家大灣村二組。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶水縣。與被告楊某系夫妻關(guān)系。
委托代理人朱鐵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣淶水鎮(zhèn)新興路水泥廠(chǎng)家屬院68號(hào)，系朱某某的父親。
委托代理人張金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣淶水鎮(zhèn)西關(guān)大街靖園居5號(hào)樓5單元201室，與二被告系親屬關(guān)系。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告楊某、朱某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人李保征，被告楊某、朱某某的委托代理人朱鐵、張金成，被告平安保險(xiǎn)北京分公司的委托代理人宋恒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告楊某在行駛過(guò)程中因未確保道路交通安全與原告駕駛的燃油助力車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告劉某某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。京P7S779號(hào)小轎車(chē)為朱某某、楊某夫婦共有，該車(chē)在平安保險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告楊某、朱某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)14159.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)伙補(bǔ)50元×（5天＋14天）=950元，車(chē)損2336元，鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1300元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，考慮到原告住院、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定需發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況酌定支持1000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為護(hù)理人員在北京從事餐飲業(yè)，故護(hù)理費(fèi)按北京市餐飲行業(yè)職工年平均工資計(jì)算為:42016元÷365天×19天=2187元；原告提供的診斷證明顯示，原告自2012年12月1日至2013年5月26日共誤工177天，2013年11月16日做第三次手術(shù)住院14天，出院后休息一個(gè)月；故原告誤工費(fèi)為:3400元÷30天×（177天＋14天＋31天）=25160元。關(guān)于傷殘賠償金，原告劉某某與妻子侯玉華結(jié)婚后，一直居住在北京市房山區(qū)張坊鎮(zhèn)張坊村中三區(qū)74號(hào)，故傷殘賠償金按北京市農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算傷殘賠償金為:16467元X20年X25%=82335元。關(guān)于精神撫慰金20000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成原告九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持10000元。以上原告損失共計(jì)139127.14元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司已賠償原告劉某某損失93025.47元，剩余部分由平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告128974.53元，被告楊某、朱某某賠償原告10152.61元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十條、第三十五條的規(guī)定，參照2013年度北京地區(qū)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，2012年度北京地區(qū)農(nóng)村居民人均年純收入16467元，北京餐飲業(yè)年平均工資42016元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128974.53元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告楊某、朱某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10152.61元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3335元，由原告負(fù)擔(dān)852元，被告楊某、朱某某負(fù)擔(dān)2483元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院送交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告楊某在行駛過(guò)程中因未確保道路交通安全與原告駕駛的燃油助力車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告劉某某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。京P7S779號(hào)小轎車(chē)為朱某某、楊某夫婦共有，該車(chē)在平安保險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告楊某、朱某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)14159.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)伙補(bǔ)50元×（5天＋14天）=950元，車(chē)損2336元，鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1300元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，考慮到原告住院、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定需發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況酌定支持1000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為護(hù)理人員在北京從事餐飲業(yè)，故護(hù)理費(fèi)按北京市餐飲行業(yè)職工年平均工資計(jì)算為:42016元÷365天×19天=2187元；原告提供的診斷證明顯示，原告自2012年12月1日至2013年5月26日共誤工177天，2013年11月16日做第三次手術(shù)住院14天，出院后休息一個(gè)月；故原告誤工費(fèi)為:3400元÷30天×（177天＋14天＋31天）=25160元。關(guān)于傷殘賠償金，原告劉某某與妻子侯玉華結(jié)婚后，一直居住在北京市房山區(qū)張坊鎮(zhèn)張坊村中三區(qū)74號(hào)，故傷殘賠償金按北京市農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算傷殘賠償金為:16467元X20年X25%=82335元。關(guān)于精神撫慰金20000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成原告九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持10000元。以上原告損失共計(jì)139127.14元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司已賠償原告劉某某損失93025.47元，剩余部分由平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告128974.53元，被告楊某、朱某某賠償原告10152.61元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十條、第三十五條的規(guī)定，參照2013年度北京地區(qū)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，2012年度北京地區(qū)農(nóng)村居民人均年純收入16467元，北京餐飲業(yè)年平均工資42016元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128974.53元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告楊某、朱某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10152.61元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3335元，由原告負(fù)擔(dān)852元，被告楊某、朱某某負(fù)擔(dān)2483元。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍

書(shū)記員：楊雅茹