原告劉昌江。
委托代理人周桂君，系遼寧畢圣律師事務所律師。
被告王某。
委托代理人董鳳中，系遼寧榆城律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負責人崔玉凱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人汪貴峰，系該公司工作人員。

原告劉昌江與被告王某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理審判員段文嬌適用簡易程序于2014年11月27日公開開庭進行了審理。原告劉昌江委托代理人周桂君、被告王某及委托代理人董鳳忠、永安保險公司委托代理人汪貴峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月8日20時35分，被告王某駕駛遼AN688G號小型普通客車由南向北行駛至G102線四環(huán)路北600米處與原告駕駛?cè)嗇p便摩托車牽引輪式彩鋼房向西橫過道路時發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞、王某受傷、劉昌江受傷及三輪輕便摩托車乘員楊運麗受傷的后果。經(jīng)沈北交警大隊認定王某醉酒駕車上路的行為，是造成此次事故的同等原因，王某負此事故的同等責任；劉昌江未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的機動車上路行駛且駕車載人、牽引車輛的行為，是造成此次事故的同等原因，劉昌江負此事故的同等責任。原告受傷后于當日到沈陽軍區(qū)總醫(yī)院急診進行救治，次日住院治療13天，二級護理。主要診斷為右足第1趾骨近節(jié)骨折、右足第2趾骨近節(jié)骨折、雙側(cè)股骨干骨折術后愈合、左髕骨骨折術后愈合、右側(cè)腓骨中上段畸形愈合。出院醫(yī)囑為1、切口隔日換藥，術后12-14日視切口愈合情況拆線；2、患肢近期避免過度負重及外傷；3、全休三個月，適度非負重功能鍛煉，需專人護理；4、術后一個月后取出克氏針；術后一年半至兩年視骨折愈合情況可選擇取出第1趾骨內(nèi)固定；5、術后4周復查；6、定期復查，病情變化隨診。原告方支出醫(yī)療費25447.7元。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊委托，2014年11月5日原告右足第1、2趾節(jié)粉碎骨折術后傷殘等級經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所評定為十級傷殘，支出鑒定費880元。審理中，原告與被告王某就保險公司賠償限額外的雙方損失達成協(xié)議，雙方損失折抵后由被告王某即時給付原告方900元。
另查原告劉昌江傷前系沈陽市沈北新區(qū)文順建材商店裝卸工人，每月工資2700元。肇事車輛遼AN688G號小型普通客車的所有人為王某。遼AN688G號車輛在被告永安保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2014年1月21日至2015年1月20日。
上述事實，有當事人陳述、公安機關的交通事故認定書、死亡注銷證明、醫(yī)療費收據(jù)、住院病案、出院小結(jié)、護理人員身份證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、收款收據(jù)、交通費、鑒定費收據(jù)、司法鑒定意見書、價格鑒定報告及鑒定費票據(jù)、存車費收據(jù)、行車證復印件、保單復印件等材料在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命和健康權受到法律保護。原告劉昌江及被告王某駕駛機動車均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況，劉昌江的責任比例為50%，王某的責任比例為50%。因肇事車輛遼AN688G號機動車已投保了交強險，故應先由被告永安保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告王某按責任比例賠償原告方。庭審中原告劉昌江就保險公司賠償限額外的醫(yī)療費及住院伙食補助費與被告王某的車輛損失、鑒定費及拖車費自行達成協(xié)議，雙方損失按責任比例折抵后由被告王某即時給付原告醫(yī)療費及住院伙食補助費900元，該協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。關于原告要求的醫(yī)療費25447.7元有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持；關于原告要求的誤工費10800元，原告受傷期間每天工資減損90元，原告誤工103天，誤工費應為9270元，超出部分不予支持；關于原告要求的護理費9888元，對其護理費標準參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均工資95.88元，結(jié)合原告的護理級別、住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，二級護理按一人計算，護理天數(shù)103天，護理費應為9875.64元，超出部分不予支持；關于原告要求的交通費600元，結(jié)合原告交通便利程度認定為400元為宜；關于原告要求的殘疾賠償金21046元，應按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的農(nóng)村居民人均純收入10523元標準，結(jié)合原告的傷殘等級，本院予以支持；關于原告要求的鑒定費880元系為鑒定實際支出，本院予以支持；關于原告要求的車輛損失2000元，因其車輛在事故中受損，本院予以支持；關于原告要求的精神損害撫慰金10000元，因此次事故導致原告?zhèn)麣埵?，給原告方精神上帶來較大的痛苦，結(jié)合本案實際情況，本院酌定為5000元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉昌江醫(yī)療費10000元；
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉昌江誤工費9270元；
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉昌江護理費9875.64元；
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉昌江交通費400元；
五、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉昌江殘疾賠償金21046元；
六、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉昌江鑒定費880元；
七、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉昌江車輛損失2000元；
八、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉昌江精神損害撫慰金5000元；
以上款項于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
九、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費150元，減半收取75元（原告已預交），由被告王某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員　　段文嬌

書記員：胡艷玉 賠償明細 被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉昌江明細： 醫(yī)療費10000元； 2、誤工9270費； 3、護理費9875.64元； 4、交通費400元； 5、殘疾賠償金21046元； 6、鑒定費880元； 7、精神損害撫慰金5000元； 8、車輛損失2000元； 以上款項合計58471.64元 本案適用的相關法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和傷殘賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 申請執(zhí)行期限 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十九條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。