原告劉昌江。
委托代理人周桂君，系遼寧畢圣律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人董鳳中，系遼寧榆城律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人崔玉凱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人汪貴峰，系該公司工作人員。

原告劉昌江與被告王某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理審判員段文嬌適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉昌江委托代理人周桂君、被告王某及委托代理人董鳳忠、永安保險(xiǎn)公司委托代理人汪貴峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月8日20時(shí)35分，被告王某駕駛遼AN688G號(hào)小型普通客車由南向北行駛至G102線四環(huán)路北600米處與原告駕駛?cè)嗇p便摩托車牽引輪式彩鋼房向西橫過(guò)道路時(shí)發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞、王某受傷、劉昌江受傷及三輪輕便摩托車乘員楊運(yùn)麗受傷的后果。經(jīng)沈北交警大隊(duì)認(rèn)定王某醉酒駕車上路的行為，是造成此次事故的同等原因，王某負(fù)此事故的同等責(zé)任；劉昌江未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛且駕車載人、牽引車輛的行為，是造成此次事故的同等原因，劉昌江負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日到沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院急診進(jìn)行救治，次日住院治療13天，二級(jí)護(hù)理。主要診斷為右足第1趾骨近節(jié)骨折、右足第2趾骨近節(jié)骨折、雙側(cè)股骨干骨折術(shù)后愈合、左髕骨骨折術(shù)后愈合、右側(cè)腓骨中上段畸形愈合。出院醫(yī)囑為1、切口隔日換藥，術(shù)后12-14日視切口愈合情況拆線；2、患肢近期避免過(guò)度負(fù)重及外傷；3、全休三個(gè)月，適度非負(fù)重功能鍛煉，需專人護(hù)理；4、術(shù)后一個(gè)月后取出克氏針；術(shù)后一年半至兩年視骨折愈合情況可選擇取出第1趾骨內(nèi)固定；5、術(shù)后4周復(fù)查；6、定期復(fù)查，病情變化隨診。原告方支出醫(yī)療費(fèi)25447.7元。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)委托，2014年11月5日原告右足第1、2趾節(jié)粉碎骨折術(shù)后傷殘等級(jí)經(jīng)沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)880元。審理中，原告與被告王某就保險(xiǎn)公司賠償限額外的雙方損失達(dá)成協(xié)議，雙方損失折抵后由被告王某即時(shí)給付原告方900元。
另查原告劉昌江傷前系沈陽(yáng)市沈北新區(qū)文順建材商店裝卸工人，每月工資2700元。肇事車輛遼AN688G號(hào)小型普通客車的所有人為王某。遼AN688G號(hào)車輛在被告永安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月21日至2015年1月20日。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、公安機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡注銷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病案、出院小結(jié)、護(hù)理人員身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、收款收據(jù)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、價(jià)格鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)、存車費(fèi)收據(jù)、行車證復(fù)印件、保單復(fù)印件等材料在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命和健康權(quán)受到法律保護(hù)。原告劉昌江及被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況，劉昌江的責(zé)任比例為50%，王某的責(zé)任比例為50%。因肇事車輛遼AN688G號(hào)機(jī)動(dòng)車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告王某按責(zé)任比例賠償原告方。庭審中原告劉昌江就保險(xiǎn)公司賠償限額外的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與被告王某的車輛損失、鑒定費(fèi)及拖車費(fèi)自行達(dá)成協(xié)議，雙方損失按責(zé)任比例折抵后由被告王某即時(shí)給付原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的醫(yī)療費(fèi)25447.7元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于原告要求的誤工費(fèi)10800元，原告受傷期間每天工資減損90元，原告誤工103天，誤工費(fèi)應(yīng)為9270元，超出部分不予支持；關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)9888元，對(duì)其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元，結(jié)合原告的護(hù)理級(jí)別、住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，二級(jí)護(hù)理按一人計(jì)算，護(hù)理天數(shù)103天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9875.64元，超出部分不予支持；關(guān)于原告要求的交通費(fèi)600元，結(jié)合原告交通便利程度認(rèn)定為400元為宜；關(guān)于原告要求的殘疾賠償金21046元，應(yīng)按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均純收入10523元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院予以支持；關(guān)于原告要求的鑒定費(fèi)880元系為鑒定實(shí)際支出，本院予以支持；關(guān)于原告要求的車輛損失2000元，因其車輛在事故中受損，本院予以支持；關(guān)于原告要求的精神損害撫慰金10000元，因此次事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣埵?jí)，給原告方精神上帶來(lái)較大的痛苦，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定為5000元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉昌江醫(yī)療費(fèi)10000元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉昌江誤工費(fèi)9270元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉昌江護(hù)理費(fèi)9875.64元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉昌江交通費(fèi)400元；
五、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉昌江殘疾賠償金21046元；
六、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉昌江鑒定費(fèi)880元；
七、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉昌江車輛損失2000元；
八、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉昌江精神損害撫慰金5000元；
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，減半收取75元（原告已預(yù)交），由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　段文嬌

書(shū)記員：胡艷玉 賠償明細(xì) 被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉昌江明細(xì)： 醫(yī)療費(fèi)10000元； 2、誤工9270費(fèi)； 3、護(hù)理費(fèi)9875.64元； 4、交通費(fèi)400元； 5、殘疾賠償金21046元； 6、鑒定費(fèi)880元； 7、精神損害撫慰金5000元； 8、車輛損失2000元； 以上款項(xiàng)合計(jì)58471.64元 本案適用的相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和傷殘賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。 申請(qǐng)執(zhí)行期限 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。