原告：劉某某，男，46歲。
原告：趙家龍，男，44歲。
委托訴訟代理人：劉某某，男，46歲。
被告：姜某，女，45歲。
被告：范景全，男，45歲。

原告劉某某、趙家龍與被告姜某、范景全追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某到庭參加訴訟，被告姜某、范景全經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
劉某某、趙家龍向本院提出訴訟請求：1、二被告立即將原告替其償還的人民幣13萬元及利息給付原告。2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年8月31日，被告范景全、姜某（二人系夫妻關(guān)系）在張某處借款13萬元，約定2015年1月31日還清。范景全、姜某給張某出具一份借據(jù)，二原告作為擔(dān)保人在該份借據(jù)上簽名。二被告未按時償還借款。2015年6月29日，張某提起訴訟，虎林市人民法院經(jīng)過開庭審理于2016年1月11日判決范景全給付張某借款本金13萬元，二原告對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，二被告也未按時還款。二原告作為擔(dān)保人替二被告償還張某欠款13萬元，張某給二原告出具一份收條，二被告給二原告出具一份欠條，二被告至今未給付。二原告為維護(hù)自己合法權(quán)益不受侵犯，行使追償權(quán)，依法提起訴訟。
姜某、范景全未做答辯亦未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀。
原告劉某某、趙家龍圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告姜某、范景全未提交證據(jù)，亦未到庭對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。原告提交的證據(jù)符合證據(jù)形式要件的要求，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年8月31日，范景全向張某借款13萬元，趙家龍、劉某某為保證人。2015年6月29日，虎林市人民法院受理原告張麗訴被告范景全、趙家龍、劉某某民間借貸糾紛一案，并作出（2015）虎商初字第642號民事判決書，判決：一、被告范景全于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某借款本金人民幣13萬元，并自2016年3月1日起按月利率20‰計算給付利息到本判決確定的自動履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止。二、被告趙家龍、劉某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。劉某某、趙家龍于2016年10月20日向張某償還范景全欠款13萬元，同日，范景全、姜某為趙家龍、劉某某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為今欠趙家龍、劉某某人民幣13萬元。

本院認(rèn)為，被告范景全向張某借款，原告劉某某、趙家龍為其提供連帶責(zé)任保證，劉某某、趙家龍?zhí)娣毒叭珒斶€借款后，享有向范景全追償?shù)臋?quán)利，被告姜某在欠條上欠款人處簽名，系對該筆欠款的認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)與范景全共同償還，故對于劉某某、趙家龍要求范景全、姜某給付替范景全償還的借款13萬元的訴求，本院予以支持；劉某某、趙家龍要求給付利息，但未提交雙方關(guān)于約定支付利息的證據(jù)，應(yīng)視為不支付利息，故原告要求被告給付利息的請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范景全、姜某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某、趙家龍代償款人民幣13萬元。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元由被告范景全、姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　　劉澤民 審判員　　庚　楠 審判員　　張淑梅

書記員：張鎧驛