劉某
嚴(yán)祖發(fā)（湖北黃石金秋法律服務(wù)所）
蘇某某
孟晟（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
程國(guó)華

原告劉某。
委托代理人嚴(yán)祖發(fā)，黃石金秋法律服務(wù)所法律工作者。
被告蘇某某。
委托代理人孟晟，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告程國(guó)華。
原告劉某與被告蘇某某、程國(guó)華民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由審判員劉毅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人嚴(yán)祖發(fā)，被告蘇某某的委托代理人孟晟，被告程國(guó)華到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告蘇某某簽訂的民間借貸合同是雙方真實(shí)意思表示，雙方約定的利率符合法律規(guī)定，其借貸行為合法有效。在借款到期后，被告蘇某某未按約償還原告本息屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此，原告要求被告蘇某某承擔(dān)償還借款本金18896元，本院予以支持。原告要求被告蘇某某按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算支付從2014年1月28日起至本金付清之日止的違約金的請(qǐng)求，因雙方既約定了逾期還款的違約金，又約定了逾期利率的，借款人可以同時(shí)主張逾期利息和違約金，但總額以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為限。故原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告蘇某某與被告程國(guó)華在借款時(shí)雙方已協(xié)議離婚，本案借款系被告蘇某某個(gè)人債務(wù)，該借款應(yīng)由被告蘇某某承擔(dān)償還責(zé)任，故原告要求被告程國(guó)華承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。被告蘇某某辯稱，原告分別只給付借款1.7萬(wàn)元和1.4萬(wàn)元，并無(wú)證據(jù)證明，對(duì)其辯稱理由，本院不予支持。原告在本案中聘請(qǐng)法律工作者而支付的服務(wù)費(fèi)2500元，屬于原告的其他合理?yè)p失，且原、被告已約定該費(fèi)用由被告蘇某某承擔(dān)，故對(duì)原告提出該費(fèi)用應(yīng)由被告蘇某某承擔(dān)的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某借款本金18896元，并從2014年1月28日起至本判決確定給付之日止按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算支付違約金。
二、支付法律服務(wù)費(fèi)2500元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理減半收取252元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)313元，共計(jì)565元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)458元，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××29，匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告與被告蘇某某簽訂的民間借貸合同是雙方真實(shí)意思表示，雙方約定的利率符合法律規(guī)定，其借貸行為合法有效。在借款到期后，被告蘇某某未按約償還原告本息屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此，原告要求被告蘇某某承擔(dān)償還借款本金18896元，本院予以支持。原告要求被告蘇某某按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算支付從2014年1月28日起至本金付清之日止的違約金的請(qǐng)求，因雙方既約定了逾期還款的違約金，又約定了逾期利率的，借款人可以同時(shí)主張逾期利息和違約金，但總額以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為限。故原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告蘇某某與被告程國(guó)華在借款時(shí)雙方已協(xié)議離婚，本案借款系被告蘇某某個(gè)人債務(wù)，該借款應(yīng)由被告蘇某某承擔(dān)償還責(zé)任，故原告要求被告程國(guó)華承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。被告蘇某某辯稱，原告分別只給付借款1.7萬(wàn)元和1.4萬(wàn)元，并無(wú)證據(jù)證明，對(duì)其辯稱理由，本院不予支持。原告在本案中聘請(qǐng)法律工作者而支付的服務(wù)費(fèi)2500元，屬于原告的其他合理?yè)p失，且原、被告已約定該費(fèi)用由被告蘇某某承擔(dān)，故對(duì)原告提出該費(fèi)用應(yīng)由被告蘇某某承擔(dān)的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某借款本金18896元，并從2014年1月28日起至本判決確定給付之日止按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算支付違約金。
二、支付法律服務(wù)費(fèi)2500元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理減半收取252元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)313元，共計(jì)565元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉毅

書記員：黃卿卿