劉文山
孟陽（黑龍江孟陽律師事務(wù)所）
姜某某
鄭興剛（黑龍江興鋼律師事務(wù)所）
王榮利（黑龍江興鋼律師事務(wù)所）
姜某某

原告劉文山，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孟陽，黑龍江孟陽律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，漢族。
委托代理人鄭興剛，黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。
委托代理人王榮利，黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，漢族。
原告劉文山與被告姜某某、姜某某因借款合同糾紛，原告劉文山于2013年8月8日向本院提起訴訟，本院于2013年8月8日立案。
2013年8月19日，本院依據(jù)原告向本院提出訴訟保全申請做出（2013）鶴商初字第20—1號
裁定。
因姜某某下落不明，本院于2013年11月25日發(fā)出公告，于2014年2月9日公開開庭審理了本案，原告委托代理人孟陽、被告姜某某委托代理人王榮利到庭參加訴訟，被告姜某某公告期滿未到庭應(yīng)訴，本院缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:因被告于2012年6月12日向原告方借款共計(jì)一千五百萬元，雙方約定借款期限6個(gè)月，利息為二百七十萬元，原被告雙方于2012年6月15日簽訂協(xié)議，該筆貸款到期后，原告多次索要，被告未能給付，只有訴至到法院
，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
庭審中增加訴訟請求，要求被告按合同約定支付違約金。
被告未提交答辯狀。
庭審中被告姜某某對借款事實(shí)認(rèn)可，但是認(rèn)為利息約定過高，應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍支付利息。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蛔C據(jù)一、借款補(bǔ)充協(xié)議；二房地產(chǎn)抵押借款合同；三、他項(xiàng)權(quán)證；四、典當(dāng)公司證明。
被告姜某某對原告提交以上證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告對借款事實(shí)及證據(jù)未提出異議，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告姜某某未向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年6月12日被告因缺少資金經(jīng)他人介紹向原告方借款共計(jì)一千五百萬元，同日姜某某與鶴崗市向陽典當(dāng)有限公司簽訂房地產(chǎn)抵押借款合同，2012年6月15日辦理了他項(xiàng)權(quán)證，同日劉文山與姜某某、姜某某（姜某某系姜某某之父）簽訂借款補(bǔ)充協(xié)議，約定:姜某某、姜某某借劉文山現(xiàn)金一千五百萬元，姜某某、姜某某用31委解放路中心站（世紀(jì)興購物中心）商業(yè)用房2套作抵押，借款期限6個(gè)月，月利率3分，利息為二百七十萬元，先付利息，三個(gè)月付一次利息一百三十五萬元，即分兩次付清。
如姜某某、姜某某未按合同時(shí)間歸還借款本金，可提前15日向劉文山申請逾期還款，并每日加付35%違約金，如到期15日仍未歸還全部本金，此抵押房屋歸劉文山所有。
該筆借款到期后，原告多次索要，被告未能給付，原告訴至法院
，請求維護(hù)其合法權(quán)益。
被告姜某某對借款事實(shí)認(rèn)可，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)直接扣除了三個(gè)月的利息一百三十五萬元，實(shí)際收到款系一千三百六十五萬元，并認(rèn)為3分利過高，請求按同期銀行借款利率4倍計(jì)算利息。
另，人民銀行公布2012年6月中長期貸款基準(zhǔn)利率為6.65%。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人認(rèn)可的事實(shí)陳述、雙方簽訂的借款協(xié)議、房地產(chǎn)抵押借款合同、他項(xiàng)權(quán)證記錄在卷，并經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。
本案爭議焦點(diǎn):3分利的約定是否超過同期銀行貸款利率的4倍。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告姜某某、姜某某于判決生效后十五日內(nèi)歸還原告劉文山借款本金13，650，000元及利息（利息自2012年6月15日起按中國人民銀行同期貸款利率4倍即年息26.6%計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限最后一日）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141，400.00元，保全費(fèi)5，000.00元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，繳納上訴案件受理費(fèi)［開戶銀行:建設(shè)銀行哈爾濱開發(fā)區(qū)支行，賬號
:xxxx89，收款人:黑龍江省高級人民法院
］，上訴于黑龍江省高級人民法院
。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告對借款事實(shí)及證據(jù)未提出異議，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告姜某某未向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年6月12日被告因缺少資金經(jīng)他人介紹向原告方借款共計(jì)一千五百萬元，同日姜某某與鶴崗市向陽典當(dāng)有限公司簽訂房地產(chǎn)抵押借款合同，2012年6月15日辦理了他項(xiàng)權(quán)證，同日劉文山與姜某某、姜某某（姜某某系姜某某之父）簽訂借款補(bǔ)充協(xié)議，約定:姜某某、姜某某借劉文山現(xiàn)金一千五百萬元，姜某某、姜某某用31委解放路中心站（世紀(jì)興購物中心）商業(yè)用房2套作抵押，借款期限6個(gè)月，月利率3分，利息為二百七十萬元，先付利息，三個(gè)月付一次利息一百三十五萬元，即分兩次付清。
如姜某某、姜某某未按合同時(shí)間歸還借款本金，可提前15日向劉文山申請逾期還款，并每日加付35%違約金，如到期15日仍未歸還全部本金，此抵押房屋歸劉文山所有。
該筆借款到期后，原告多次索要，被告未能給付，原告訴至法院
，請求維護(hù)其合法權(quán)益。
被告姜某某對借款事實(shí)認(rèn)可，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)直接扣除了三個(gè)月的利息一百三十五萬元，實(shí)際收到款系一千三百六十五萬元，并認(rèn)為3分利過高，請求按同期銀行借款利率4倍計(jì)算利息。
另，人民銀行公布2012年6月中長期貸款基準(zhǔn)利率為6.65%。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人認(rèn)可的事實(shí)陳述、雙方簽訂的借款協(xié)議、房地產(chǎn)抵押借款合同、他項(xiàng)權(quán)證記錄在卷，并經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。
本案爭議焦點(diǎn):3分利的約定是否超過同期銀行貸款利率的4倍。

經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告姜某某、姜某某于判決生效后十五日內(nèi)歸還原告劉文山借款本金13，650，000元及利息（利息自2012年6月15日起按中國人民銀行同期貸款利率4倍即年息26.6%計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限最后一日）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141，400.00元，保全費(fèi)5，000.00元，由二被告承擔(dān)。

審判長：徐景華