劉某
朱某某
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
楊某某
王振娟
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告王振娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57283134-4。
住所地:河北省石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
委托代理人馬志頂，男，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告劉某、朱某某與被告楊某某、王振娟、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、朱某某及其委托代理人李志華，被告楊某某、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告王振娟經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)此次事故由被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告王振娟系冀B26091號(hào)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B26091號(hào)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告楊某某予以賠償。原告劉某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為10019元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償2000元；原告朱某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為2442.99元（醫(yī)療費(fèi)），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償2442.99元；原告劉某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為8969元（10019元-2000元＋公估費(fèi)500元＋施救費(fèi)450元），未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償8969元；二原告的事故損失未超過(guò)冀B26091號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告楊某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B26091機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某事故損失人民幣8969元，合計(jì)10969元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B26091機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某事故損失人民幣2442.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上
訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)此次事故由被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告王振娟系冀B26091號(hào)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B26091號(hào)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告楊某某予以賠償。原告劉某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為10019元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償2000元；原告朱某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為2442.99元（醫(yī)療費(fèi)），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償2442.99元；原告劉某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為8969元（10019元-2000元＋公估費(fèi)500元＋施救費(fèi)450元），未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償8969元；二原告的事故損失未超過(guò)冀B26091號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告楊某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B26091機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某事故損失人民幣8969元，合計(jì)10969元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B26091機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某事故損失人民幣2442.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：王豆豆