劉某某
崔小雨（黑龍江雪原律師事務(wù)所）
徐某

原告劉某某，男，未到庭。
委托代理人崔小雨，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男。
原告劉某某訴被告徐某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2013年10月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉某某與永政村村委會簽訂了土地承包合同后，在遷居時與被告曾有口頭約定，現(xiàn)原告主張是委托被告辦理土地事宜，而被告只承認(rèn)代辦找人承包蔬菜基地事宜，原告委托被告辦理其它土地事宜的主張并未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告徐某是以本人名義向村委會交納了土地承包費，繳款憑證表明了承包土地的價款、面積、年限，且所承包土地的面積和年限均與訴爭土地不符，其取得的土地承包經(jīng)營權(quán)是另一承包關(guān)系，被告沒有義務(wù)向原告返還土地承包經(jīng)營權(quán)。原告的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費100元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某某與永政村村委會簽訂了土地承包合同后，在遷居時與被告曾有口頭約定，現(xiàn)原告主張是委托被告辦理土地事宜，而被告只承認(rèn)代辦找人承包蔬菜基地事宜，原告委托被告辦理其它土地事宜的主張并未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告徐某是以本人名義向村委會交納了土地承包費，繳款憑證表明了承包土地的價款、面積、年限，且所承包土地的面積和年限均與訴爭土地不符，其取得的土地承包經(jīng)營權(quán)是另一承包關(guān)系，被告沒有義務(wù)向原告返還土地承包經(jīng)營權(quán)。原告的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費100元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：張桂彪
審判員：李長利
審判員：王鳳軍

書記員：鄧?yán)?/p>