原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住古縣。
委托訴訟代理人：郝建安(原告劉某某之子)，漢族，住古縣。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住古縣。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市小店區(qū)親賢北街26號(hào)航遠(yuǎn)大廈三層。
法定代表人：張彥平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔啟超，男，漢族，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司職工。

原告劉某某與被告馮某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)光公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人郝建安，被告馮某某、被告陽(yáng)光公司的委托訴訟代理人崔啟超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24689.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元，以上合計(jì)27699.61元；被告陽(yáng)光公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余17699.61元，原告與被告按責(zé)任各承擔(dān)50%計(jì)8849.8元，被告需賠償18849.8元；護(hù)理費(fèi)13458元（住院期間4351元，出院后9107元）；財(cái)產(chǎn)損失200元（自行車(chē)）；交通費(fèi)500元。2、判令被告賠償原告殘疾賠償金30352元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元等。以上二項(xiàng)由被告陽(yáng)光公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月17日，被告馮某某駕駛晉LSP129號(hào)轎車(chē)，沿省道323線由北向南行駛至西山公路路段時(shí)，與原告劉某某騎的自行車(chē)發(fā)生垂直刮擦，造成原告劉某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某受傷并住院治療。古縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，原告劉某某、被告馮某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定，原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告馮某某在被告陽(yáng)光公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告立案時(shí)起訴的被告中國(guó)陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)山西省分公司小店銷(xiāo)售營(yíng)業(yè)部，將收到的本院相關(guān)訴訟文書(shū)轉(zhuǎn)送其上級(jí)公司，即陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，該公司出庭應(yīng)訴并說(shuō)明中國(guó)陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)山西省分公司小店銷(xiāo)售營(yíng)業(yè)部是其公司的業(yè)務(wù)部門(mén)，沒(méi)有訴訟主體資格，所以，本院依法將該被告變更為陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。
原告劉某某因本次交通事故造成的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)24689.61元，原告提交了相關(guān)票據(jù)，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，原告主張50元/天×43天（住院天數(shù)）=2150元，符合相關(guān)法律規(guī)定，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元，20元/天×43天（住院天數(shù)）=860元。
4、殘疾賠償金30352元，原告主張30352元，二被告均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年農(nóng)村居民可支配收入9454元/年計(jì)算。本院認(rèn)為，參照山西省公安廳交通管理局晉公交管（事）[2016]9號(hào)文件的相關(guān)規(guī)定，本案中，殘疾賠償金參照“山西省2015年居民人均可支配收入”計(jì)算更為適宜，故對(duì)二被告的辯解不予采信，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告劉某某的殘疾賠償金認(rèn)定為：17854元/年（山西省2015年居民人均可支配收入）×17年×10%=30352元。
5、護(hù)理費(fèi)13458元：原告主張一人護(hù)理,請(qǐng)求住院期間及出院后90天的護(hù)理費(fèi)，二被告僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告的出院醫(yī)囑上載明原告需臥床休息，受傷后3個(gè)月內(nèi)避免患肢負(fù)重及劇烈活動(dòng)，3個(gè)月后拄雙拐下床適當(dāng)活動(dòng)，并且原告年齡偏大，又因本次事故造成十級(jí)傷殘，確需相應(yīng)的護(hù)理，故對(duì)二被告的辯解不予采信，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為：36933元/年/人（山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天/年×（43+90）天×1人=13458元。
6、交通費(fèi)200元：原告主張500元，二被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖然沒(méi)有提交充分的證據(jù)證明交通費(fèi)用，但是原告住院43天，確會(huì)產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，故本院酌情支持200元。
7、誤工費(fèi)4067元：原告主張4067元，不違反相關(guān)法律規(guī)定，二被告均無(wú)異議。故本院對(duì)原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為：9454元/年（山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入）÷365天×157天[2016年5月17日（受傷之日）至同年10月24日(定殘前一日)]=4067元。
8、精神損害撫慰金3000元：原告主張10000元，二被告均認(rèn)為原告的請(qǐng)求過(guò)高，認(rèn)可2000元。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，精神上確實(shí)遭受了持續(xù)、深刻的損害，故對(duì)其主張酌情支持3000元。
9、財(cái)產(chǎn)損失：原告主張自行車(chē)損失200元，二被告均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。故對(duì)二被告的辯解予以采信，對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。
10、鑒定費(fèi)2000元：原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，并且該費(fèi)用是為了查明和確定原告在本次事故中的傷殘程度，屬于必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。故對(duì)二被告的辯解不予采信，對(duì)原告該請(qǐng)求依法予以支持。
11、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張20000元，二被告均認(rèn)為該費(fèi)用尚未發(fā)生，不予認(rèn)可，本院對(duì)二被告的辯解予以采信。故在本案中不予處理，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張。
以上1-8項(xiàng)共計(jì)78776.61元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下27699.61元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下51077元。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告馮某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告劉某某因本次事故所造成損失的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車(chē)輛同時(shí)在被告陽(yáng)光公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，原告劉某某的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告陽(yáng)光公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償61077元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下51077元）;原告劉某某的剩余損失19699.61元，由被告陽(yáng)光公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后，不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案中，原告的交通工具為自行車(chē)，其為非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，同時(shí)，其承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，證明其有過(guò)錯(cuò)，結(jié)合原告的請(qǐng)求，在本案中，原告劉某某應(yīng)自行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的剩余損失的50%即9849元，被告陽(yáng)光公司商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告剩余損失的50%即9850.61元。被告馮某某在事故發(fā)生后墊付的醫(yī)療費(fèi)用7100元，原告及被告陽(yáng)光公司均同意在陽(yáng)光公司賠償原告劉某某的費(fèi)用中予以扣減，由被告陽(yáng)光公司直接支付被告馮某某。因此，被告陽(yáng)光公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失63827.61元（10000元-7100元+51077元+9850.61元），應(yīng)當(dāng)支付被告馮某某墊付款7100元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失63827.61元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，支付被告馮某某墊付款7100元。
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2184元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)625元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)1559元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張敏慧 人民陪審員　　宋文霞 人民陪審員　　田　慧

書(shū)記員：成春艷