劉某某
何聰（黑龍江清平律師事務(wù)所）
王某某
王某發(fā)
王某起
王某發(fā)
楊秀芳
王某財(cái)

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人何聰，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系王某某兒子。
被告王某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系王某發(fā)妻子。
被告王某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉某某與被告王某某、王某發(fā)、王某起、王某材財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永江獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人何聰，被告王某某委托代理人王某發(fā)，被告王某發(fā)、王某起、王某材到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月8日，原告發(fā)現(xiàn)王某某跑到我家院內(nèi)先后搬走43個(gè)蜂箱，他把蜂箱都拿到自家小棚子里邊，用斧子將30個(gè)蜂箱劈開(kāi)燒火用了，剩余沒(méi)有劈砍的蜂箱由王某某二兒子王某發(fā)和村民孫明柱送回原告處。
2016年1月9日上午，原告夫妻請(qǐng)來(lái)村上調(diào)解員葉長(zhǎng)宏到家里來(lái)，并找來(lái)王某發(fā)商談賠償蜂箱損失，在場(chǎng)人還有葉長(zhǎng)宏妻子關(guān)玲麗，王某某現(xiàn)年83歲，患有小腦萎縮生活不能自理，日常生活由三個(gè)兒子輪班照顧，王某某毀損原告家蜂箱期間，正值王某發(fā)監(jiān)護(hù)期間，對(duì)于損壞事實(shí)王某發(fā)認(rèn)可，監(jiān)護(hù)人王某發(fā)同意賠償，但堅(jiān)持只賠償三分之一損失，其他損失應(yīng)向王某起、王某財(cái)兄弟討要。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令四被告連帶賠償蜂箱損失4,200.00元，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為證明自已的主張成立，提出如下證據(jù):
證據(jù)一、證人孫明柱（原告親屬）的當(dāng)庭陳述，證明2016年1月8日王某發(fā)約其到王某某家查看蜂箱，其看到王某發(fā)家煤棚子里有劈過(guò)和沒(méi)劈過(guò)的蜂箱，沒(méi)劈的有十個(gè)左右，屋里燒火的也是劈過(guò)的蜂箱的板子，后其跟著王某發(fā)一起將蜂箱送回孫明進(jìn)家了。
經(jīng)質(zhì)證，四被告無(wú)異議。
證據(jù)二、證人楊繼偉（原告愛(ài)人同學(xué)）的當(dāng)庭陳述，證明這些年其陸續(xù)給原告做了有100個(gè)蜂箱，每個(gè)蜂箱連工帶料價(jià)值約140.00元。
經(jīng)質(zhì)證，四被告提出異議稱，證人證實(shí)的價(jià)格價(jià)格過(guò)高，新蜂箱成本價(jià)格在70元左右，原告家蜂箱屬于舊蜂箱，用腳一踩就壞了，已經(jīng)沒(méi)有什么價(jià)值了。
證據(jù)三、錄音光盤(pán)一張（2016年1月9日村里的調(diào)解員葉長(zhǎng)宏在劉某某家對(duì)王某發(fā)和劉某某進(jìn)行調(diào)解的錄音），證實(shí)王某某拿走原告蜂箱后多人一起到現(xiàn)場(chǎng)查看，根據(jù)雪地上的痕跡王某某共拿走40多個(gè)蜂箱，減去從王某某家送回的蜂箱，原告主張損壞數(shù)量為30個(gè)，調(diào)解員的調(diào)解意見(jiàn)是25個(gè)。
另證實(shí)王某起、王某發(fā)、王某材三人都是王某某的監(jiān)護(hù)人，事發(fā)時(shí)王某某住王某發(fā)家，王某發(fā)以共同監(jiān)護(hù)為由只愿意承擔(dān)三分之一的損失；經(jīng)質(zhì)證，四被告認(rèn)為調(diào)解的情況屬實(shí)，但是蜂箱的數(shù)量誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。
證據(jù)四、2016年3月15日黑河市愛(ài)輝區(qū)愛(ài)輝鎮(zhèn)竇集屯村村民委員會(huì)出具的證明1份，證明王某起、王某發(fā)、王某材三人是王某某的監(jiān)護(hù)人，三人每月輪流照顧王某某。
經(jīng)質(zhì)證，四被告無(wú)異議。
證據(jù)五、現(xiàn)場(chǎng)照片4張，證明王某某拿走原告蜂箱后原告去王某某家的煤棚查看劈壞蜂箱情況。
經(jīng)質(zhì)證，四被告無(wú)異議。
被告王某某辯稱，原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，但是蜂箱損壞數(shù)量并沒(méi)有原告起訴的那么多，因?yàn)榉湎渚驮谠婕掖箝T(mén)口，原告來(lái)回出去必須走大門(mén)，如果其拿走那么多蜂箱原告肯定早都發(fā)現(xiàn)了，怎么一下能拿走40多個(gè)，所以原告起訴數(shù)量不實(shí)。
其沒(méi)有財(cái)產(chǎn)和收入，患有小腦萎縮病。
被王某發(fā)、王某起、王某財(cái)辯稱，我們的父親王某某因年齡大，患小腦萎縮病，有時(shí)糊涂，是由我們兄弟三人輪流進(jìn)行照顧，一家一個(gè)月，在出事時(shí)老人由王某發(fā)照顧，我們?nèi)送夤餐r償原告的蜂箱損失，但是不能認(rèn)可原告起訴的數(shù)量和價(jià)值。
四被告未向法庭提供證據(jù)。
審理查明，2016年1月8日，被告王某某跑到同村鄰居原告家院內(nèi)先后搬走幾十個(gè)蜂箱運(yùn)至其家棚子里邊，用斧子將二十余個(gè)蜂箱劈開(kāi)準(zhǔn)備燒火用。
原告發(fā)現(xiàn)后找到王某某二兒子王某發(fā)，和村民孫明柱一同將剩余沒(méi)有劈砍的蜂箱送回原告院內(nèi)。
2016年1月9日上午，原告夫妻請(qǐng)來(lái)村上調(diào)解員葉長(zhǎng)宏并找來(lái)王某發(fā)商談蜂箱損失，原告要求按30余個(gè)蜂箱數(shù)量計(jì)算損失，王某發(fā)不同意原告提出的數(shù)量和賠償金額，并提出了王某某有三個(gè)撫養(yǎng)人，不能由其一人賠償?shù)囊庖?jiàn)，經(jīng)調(diào)解員葉長(zhǎng)宏調(diào)解按25個(gè)蜂箱數(shù)量賠償未果。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
被告王某某來(lái)到同村鄰居原告家院內(nèi)先后搬走幾十個(gè)蜂箱運(yùn)至其家用斧子劈開(kāi)準(zhǔn)備燒火用，給原告財(cái)產(chǎn)造成一定的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某屬于高齡人，生活中不能完全自理，亦無(wú)財(cái)產(chǎn)和收入，其造成他人財(cái)產(chǎn)損害，三個(gè)兒子王某發(fā)、王某起、王某材自愿同意共同替代承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告損失蜂箱的數(shù)額和價(jià)格，因原告、被告均未能舉證出損壞蜂箱的準(zhǔn)確數(shù)量，可參照原告提供的調(diào)解時(shí)的對(duì)話錄音結(jié)合村上調(diào)解員調(diào)解時(shí)擬定的數(shù)量計(jì)算；受損蜂箱已經(jīng)使用多年，可參照證人楊繼偉證實(shí)的成本價(jià)格酌情折舊核算。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十四條 ?（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告王某起、王某發(fā)、王某材共同賠償原告劉某某蜂箱損失人民幣2,500.00元（100元/個(gè)×25個(gè)），于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)50.00元（減半收?。?，由被告王某起、王某發(fā)、王某材承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
被告王某某來(lái)到同村鄰居原告家院內(nèi)先后搬走幾十個(gè)蜂箱運(yùn)至其家用斧子劈開(kāi)準(zhǔn)備燒火用，給原告財(cái)產(chǎn)造成一定的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某屬于高齡人，生活中不能完全自理，亦無(wú)財(cái)產(chǎn)和收入，其造成他人財(cái)產(chǎn)損害，三個(gè)兒子王某發(fā)、王某起、王某材自愿同意共同替代承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告損失蜂箱的數(shù)額和價(jià)格，因原告、被告均未能舉證出損壞蜂箱的準(zhǔn)確數(shù)量，可參照原告提供的調(diào)解時(shí)的對(duì)話錄音結(jié)合村上調(diào)解員調(diào)解時(shí)擬定的數(shù)量計(jì)算；受損蜂箱已經(jīng)使用多年，可參照證人楊繼偉證實(shí)的成本價(jià)格酌情折舊核算。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十四條 ?（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告王某起、王某發(fā)、王某材共同賠償原告劉某某蜂箱損失人民幣2,500.00元（100元/個(gè)×25個(gè)），于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)50.00元（減半收?。杀桓嫱跄称?、王某發(fā)、王某材承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王永江

書(shū)記員：張揚(yáng)