原告：劉某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)東，男，左云縣法律援助中心工作人員。
被告：張某，男，漢族。
委托訴訟代理人：閆鵬德，山西碩朋律師事務所律師。
被告：鄭某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：侯鵬飛，山西沙龍律師事務所律師。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司，住所地朔州市懷某縣懷安西大街南巷西側11號。
負責人李春仁，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫瑾，男，該公司職工。

原告劉某某與被告張某、被告鄭某某、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司（以下簡稱中煤財保懷某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人陳衛(wèi)東、被告張某委托訴訟代理人閆鵬德、被告鄭某某委托代理人侯鵬飛、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司委托訴訟代理人孫瑾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費105元，住院伙食補助費720元；護理費4856.9元；誤工費24273.5元；傷殘賠償金108477.6元；被撫養(yǎng)費人生活費38202.8元；精神撫慰金10500元；鑒定費1500元；交通費800元；合計189480.8元。以上費用首先由保險公司在“交強險”范圍內賠償原告各項損失，不足部分由另二被告按責承擔。被告張某的賠償份額由保險公司在商業(yè)險范圍內代為賠償。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年8月6日20時許，張某駕駛晉BHQ656東風日產(chǎn)牌轎車，由東向西行駛至左云縣左鴉線白杏莊煤礦門口附近交叉路口處向左轉彎時與鄭某某駕駛的由西向東行駛的嘉陵牌二輪摩托車相撞，造成兩車受損，鄭某某及乘車人劉某某受傷。該事故經(jīng)左云縣交通警察大隊認定，張某負事故的主要責任，鄭某某負事故的次要責任，劉某某無責任。原告受傷后，就診于左云縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為小腸破裂、骨盆骨折等。原告住院治療48天后，回家療養(yǎng)待查，住院期間被告張某墊付了全部醫(yī)療費用。2016年5月24日，原告經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，原告之傷已構成一處九級傷殘、一處十級傷殘。晉BHQ656車輛實際所有人為張某，在被告中煤財保懷某支公司投有交強險及商業(yè)險。原告與被告協(xié)商賠償事宜無法達成一致，故依法提起訴訟。
張某辯稱，1、對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議。2、被告所有車輛在中煤財保懷某支公司投保有交強險和商業(yè)險，而且本案并沒有保險公司免責的情節(jié)，因此被告保險公司應當承擔本案原告的賠償責任。3、原告請求賠償項目有部分計算缺乏依據(jù)。4、原告在住院期間被告墊付醫(yī)藥費14741.6元，這筆款項應當由被告中煤財保懷某支公司歸還被告張某。5、在本次事故中，按照責任劃分，被告鄭某某應當承擔30%的賠償責任。
鄭某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責任劃分、車輛的投保情況無異議。應當由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險項下優(yōu)先賠付，對原告起訴部分訴訟請求計算偏高，。
中煤財保懷某支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責任劃分、車輛的投保情況無異議。張某在被告公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，限額是20萬元，保險公司賠付鄭某某、劉某某及張某墊付的醫(yī)藥費，不超過保險限額。交強險的保險期間為2014年10月7日起至2015年10月6日止，商業(yè)險的保險期間為2015年2月9日起至2016年2月8日止。本案的訴訟費用，保險公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人
進行了質證。對當事人無異議證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、醫(yī)療費14775.07元（原告支付105元+被告實際墊付14670.07元）；住院期間護理費4856.9元（2015年居民服務業(yè)收入36933元/年÷365天×48天×1人）；住院伙食補助費720元（15元/天×48天）；殘疾賠償金108477.6元（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元／年×20年×21%）；精神撫慰金10500元；鑒定費1500元，三被告無異議，且原告的以上各項損失符合法律規(guī)定，本院予以確認。
2、原告主張劉耀、郭菊芬、劉潮、劉瀟四人被撫養(yǎng)人生活費共計38202.8元。被告方辯稱劉耀有工作單位，現(xiàn)已退休有退休收入，被撫養(yǎng)人生活費不應支持。 劉耀系原告的父親，原告對其負有法律上的撫養(yǎng)義務，但劉耀有退休收入，其缺乏做為被撫養(yǎng)人的條件，因此劉耀的被撫養(yǎng)人生活費，不予支持。被撫養(yǎng)人郭菊芬系原告之母xxxx年xx月xx日出生，非農業(yè)戶口，有子女2人，因丈夫劉耀有退休工資對其也有撫養(yǎng)義務，故其被撫養(yǎng)人生活費應為6644元（2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出15819元/年×6年×21%÷3人），原告長子劉潮xxxx年xx月xx日出生，其被撫養(yǎng)人生活費應為4983元（15819元/年×3年×21%÷2人），長女劉瀟xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費應為14949元（15819元/年×9年×21%÷2人），以上三人被撫養(yǎng)人生活費共計26576元，對原告該項請求超出部分，不予支持。
3、原告主張誤工費24273.5元｛（2337.54元/月+2737.08元/月）÷2÷30天×287天｝，被告有異議，本案原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間應依法計算至定殘前一日，且原告提供本人受傷前的工資表等證據(jù)證明，原告的誤工損失請求符合法律規(guī)定，但原告誤工時間實際為288天，而原告只主張287天，故對其主張287天的誤工費24273.5元予以支持。
4、原告主張交通費800元，雖其未提供相關票據(jù)，但考慮到原告在交通事故中受傷住院、處理事故等，支付交通費系必需產(chǎn)生的費用，故交通費800元予以支持。
以上各項損失共計192479.07元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由機動車所投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照各自的過錯責任分擔。本事故經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊認定被告張某負事故主要責任，被告鄭某某負事故次要責任，劉某某無責任，當事人均無異議，應確認被告張某承擔70%的賠償責任，被告鄭某某承擔30%的賠償責任。被告張某的事故車輛晉BHQ656在被告被告中煤財保懷某支公司投保機動車強制保險和商業(yè)三者險，故被告中煤財保懷某支公司應在保險賠償限額內對原告的損失進行賠償。因該事故造成多人損傷，且另一受害人鄭某某同時提起了訴訟，應當按照各受害人的損失比例確定交強險及商業(yè)三者險的賠償數(shù)額。對原告的損失192479.07元（其中醫(yī)療費用損失15495.07元、傷殘損失176984元），首先由被告中煤財保懷某支公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費990.91元｛10000×（15495.07÷156372.42）｝（另一名受害人的醫(yī)療費用損失為140877.35元，合計金額為156372.42元）；死亡傷殘賠償限額內賠償59638.66元｛110000×（176984÷326436.59）｝（另一名受害人的傷殘損失為149452.59元，合計金額為326436.59元）。合計60629.57元。不足部分131849.5元（192479.07元-60629.57元），按事故責任承擔，由被告張某承擔92294.65元（131849.5元×70%）,被告鄭某某承擔39554.85元（131849.5元×30%），因被告張某在被告中煤財保懷某支公司投有限額200000元的商業(yè)第三者責任險，故應由被告中煤財保懷某支公司承擔被告張某承擔的賠償責任，即在第三者責任險限額范圍內賠償原告72326.78元｛200000×（92294.65÷255215.69）｝（另一名受害人的傷殘損失為162921.04元，合計金額為255215.69元），不足部分由被告張某承擔19967.87元（92294.65元-72326.78元），因其實際墊付醫(yī)藥費14670.07元，扣除其墊付部分，被告張某再賠償原告5297.8元（19967.87元-14670.07元）。被告中煤財保懷某支公司對司法鑒定意見雖表示異議，但無證據(jù)予以反駁，故對被告中煤財保懷某支公司所主張的傷殘鑒定意見系單方委托的意見，不予采納。關于被告中煤財保懷某支公司辯稱本案鑒定費、訴訟費不應由其承擔意見，因鑒定費、訴訟費系原告為查明損失程度和獲得賠償所支付的必要的、合理費用，保險公司應予承擔，故對被告保險公司辯解意見不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某某60629.57元，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告劉某某72326.78元，共計132956.35元，在本判決生效后十日內付清。
二、被告張某在本判決生效后十日內賠償原告劉某某5297.8元。
三、被告鄭某某在本判決生效后十日內賠償原告劉某某39554.85元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4090元，由原告劉某某承擔293元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司承擔2959元，由被告張某承擔50元，由被告鄭某某承擔788元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　　鄭守軍 審　判　員　　吳　海 人民陪審員　　白云偉

書記員：趙志媛