劉某某
趙國衛(wèi)
趙寧波
崔慶水（河北盛潤律師事務所）
太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司
馬詠華

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石某某市裕華區(qū)。
委托代理人趙國衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石某某市裕華區(qū)，系原告之子。
被告趙寧波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)。
委托代理人崔慶水，河北盛潤律師事務所律師。
被告太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。
負責人劉云超，該公司總經理。
委托代理人馬詠華，該公司職員。
原告劉某某與被告趙寧波、被告太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司（簡稱太平洋財險石市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人趙國衛(wèi)、被告趙寧波及其委托代理人崔慶水、被告太平洋財險石市支公司的委托代理人馬詠華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此事故經裕華交警大隊認定，被告趙寧波負此事故的全部責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A028J1號車在被告太平洋財險石市支公司投保機動車第三者責任強制保險一份和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。另依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故對于原告的損失，應由被告太平洋財險石市支公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，根據保險合同在商業(yè)三者險范圍內予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告趙寧波根據責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費，其中5626.17元，提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的住院病案、住院費票據、門診費票據、診斷證明書、用藥清單、復查費票據予以佐證。本院予以確認。病歷取證費1.4元非醫(yī)療費用，本院不予支持。
原告主張的伙食補助費850元，被告無異議，本院予以確認。
原告主張的營養(yǎng)費，二被告認可營養(yǎng)費1000元，本院予以確認。
原告主張的誤工費3602.6元，根據原告提交的身份證顯示，原告于xxxx年xx月xx日出生，已達到法定退休年齡，且未從事與其年齡、身體健康狀況相適應的工作，未產生誤工費用，故原告的該項主張本院不予支持。
原告主張的護理費，原告于2013年10月20日至2013年10月28日在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，住院8天。根據醫(yī)囑，住院期間一人護理，出院后休息平臥6-8周，陪護1人，原告主張護理時間56天較為合理，本院予以確認。關于護理標準，原告主張住院期間護理人員的護理標準按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年計算，被告予以認可，本院予以確認，住院期間的護理費為450元（20543÷365×8＝450）。出院后護理人員趙國衛(wèi)的工資收入情況，護理人趙國衛(wèi)系河北路橋集團第五工程有限公司的職工，日工資為273.73元，原告提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的住院病案、護理人趙國衛(wèi)所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、事發(fā)三個月前工資表、誤工證明、繳納個人所得稅證明予以佐證，故對趙國衛(wèi)的日工資273.73元，本院予以確認，護理費為15328.88元（273.73×56＝15328.88）。護理費共計15778.88元。
原告主張的交通費85.9元，結合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
綜上，原告的損失合計為23340.55元，應由被告太平洋財險石市支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7476.17元，應由被告太平洋財險石市支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償。原告的護理費、交通費共計15864.38元，應由被告太平洋財險石市支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等共計23340.55元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費571元減半收取285.5元，由被告趙寧波負擔216元，原告劉某某負擔69.5元。保全費220元，由被告趙寧波負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴至石某某市中級人民法院。

本院認為，此事故經裕華交警大隊認定，被告趙寧波負此事故的全部責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A028J1號車在被告太平洋財險石市支公司投保機動車第三者責任強制保險一份和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。另依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故對于原告的損失，應由被告太平洋財險石市支公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，根據保險合同在商業(yè)三者險范圍內予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告趙寧波根據責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費，其中5626.17元，提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的住院病案、住院費票據、門診費票據、診斷證明書、用藥清單、復查費票據予以佐證。本院予以確認。病歷取證費1.4元非醫(yī)療費用，本院不予支持。
原告主張的伙食補助費850元，被告無異議，本院予以確認。
原告主張的營養(yǎng)費，二被告認可營養(yǎng)費1000元，本院予以確認。
原告主張的誤工費3602.6元，根據原告提交的身份證顯示，原告于xxxx年xx月xx日出生，已達到法定退休年齡，且未從事與其年齡、身體健康狀況相適應的工作，未產生誤工費用，故原告的該項主張本院不予支持。
原告主張的護理費，原告于2013年10月20日至2013年10月28日在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，住院8天。根據醫(yī)囑，住院期間一人護理，出院后休息平臥6-8周，陪護1人，原告主張護理時間56天較為合理，本院予以確認。關于護理標準，原告主張住院期間護理人員的護理標準按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年計算，被告予以認可，本院予以確認，住院期間的護理費為450元（20543÷365×8＝450）。出院后護理人員趙國衛(wèi)的工資收入情況，護理人趙國衛(wèi)系河北路橋集團第五工程有限公司的職工，日工資為273.73元，原告提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的住院病案、護理人趙國衛(wèi)所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、事發(fā)三個月前工資表、誤工證明、繳納個人所得稅證明予以佐證，故對趙國衛(wèi)的日工資273.73元，本院予以確認，護理費為15328.88元（273.73×56＝15328.88）。護理費共計15778.88元。
原告主張的交通費85.9元，結合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
綜上，原告的損失合計為23340.55元，應由被告太平洋財險石市支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7476.17元，應由被告太平洋財險石市支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償。原告的護理費、交通費共計15864.38元，應由被告太平洋財險石市支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等共計23340.55元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費571元減半收取285.5元，由被告趙寧波負擔216元，原告劉某某負擔69.5元。保全費220元，由被告趙寧波負擔。

審判長：劉曉麗

書記員：代云鵬