劉某
王春艷（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
曹志（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
孫彬
左某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司
牛鵬飛
劉愷（河北君律君律師事務(wù)所）

原告劉某，住涿州市。
委托代理人王春艷，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹志，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告孫彬，住涿州市。
被告左某某，住涿州市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司。
負(fù)責(zé)人李巖竹，經(jīng)理。
委托代理人牛鵬飛，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司職員。
委托代理人劉愷，河北君律君律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告孫彬、左某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王春艷、曹志，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司委托代理人牛鵬飛、劉愷到庭參加了訴訟，被告孫彬、左某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫彬駕駛冀FXXX車輛違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，被告孫彬負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告主張相應(yīng)賠償款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；被告孫彬墊付費(fèi)用應(yīng)予扣除。事故車輛冀FXXX車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司的投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，因此次交通事故，給原告劉某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)32590.53元，鑒定費(fèi)1824元由被告孫彬承擔(dān)。對(duì)原告主張的合理?yè)p失應(yīng)予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在庭審后提交重新評(píng)殘鑒定申請(qǐng)書，但是未在指定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)14995元，傷殘賠償金90320元，部分誤工費(fèi)4685元，共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3815.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，部分誤工費(fèi)8592元，交通費(fèi)800元，第二次手術(shù)費(fèi)7000元，精神損害撫慰金8000，陪護(hù)床費(fèi)及醫(yī)療器具費(fèi)182.6元，共計(jì)32590.53元。
三、被告孫彬承擔(dān)鑒定費(fèi)1824元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上列款項(xiàng)于本判決生效后10日給付。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3429元，由原告負(fù)擔(dān)41元，被告孫彬、左某某負(fù)擔(dān)3388元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫彬駕駛冀FXXX車輛違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，被告孫彬負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告主張相應(yīng)賠償款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；被告孫彬墊付費(fèi)用應(yīng)予扣除。事故車輛冀FXXX車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司的投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，因此次交通事故，給原告劉某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)32590.53元，鑒定費(fèi)1824元由被告孫彬承擔(dān)。對(duì)原告主張的合理?yè)p失應(yīng)予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在庭審后提交重新評(píng)殘鑒定申請(qǐng)書，但是未在指定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)14995元，傷殘賠償金90320元，部分誤工費(fèi)4685元，共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3815.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，部分誤工費(fèi)8592元，交通費(fèi)800元，第二次手術(shù)費(fèi)7000元，精神損害撫慰金8000，陪護(hù)床費(fèi)及醫(yī)療器具費(fèi)182.6元，共計(jì)32590.53元。
三、被告孫彬承擔(dān)鑒定費(fèi)1824元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上列款項(xiàng)于本判決生效后10日給付。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3429元，由原告負(fù)擔(dān)41元，被告孫彬、左某某負(fù)擔(dān)3388元。

審判長(zhǎng)：孫鐵軍
審判員：劉靜
審判員：劉柳

書記員：靳偉