原告劉彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雄縣。
委托代理人韓立強,河北惠通律師事務(wù)所律師。
委托代理人李雙寅,河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雄縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司(以下簡稱人保財險保定市分公司)。
負(fù)責(zé)人邢運江,總經(jīng)理。
委托代理人龐韶麗,河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告劉彬與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員常忠學(xué)獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉彬及委托代理人韓立強、李雙寅,被告人保財險保定市分公司委托代理人龐韶麗到庭參加訴訟,被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年4月29日,被告劉某某酒后駕駛冀F599VH號轎車在雄縣鵬元商廈東側(cè)與臨時停放在路邊原告駕駛的轎車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度損壞的交通事故,雄縣公安局交通管理大隊認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告在雄縣醫(yī)院檢查,發(fā)生醫(yī)療費506元,在保定法醫(yī)鑒定中心支付其與劉某某酒精檢測費700元,其車輛發(fā)生拆解費、拖車費2400元,劉彬的事故車車輛損失鑒定為51000元,發(fā)生鑒定費2000元。劉某某駕駛的事故車在被告人保財險保定市分公司投保交強險及20萬元商業(yè)三者險。故發(fā)生在保險期限內(nèi),該保險公司就相關(guān)免責(zé)條款對被告劉某某履行了明確告知義務(wù)。
上述事實,有雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認(rèn)定書,雄縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù),車損鑒定結(jié)論,拖車費發(fā)票,本院的開庭筆錄等予以證實。
本院認(rèn)為,雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認(rèn)定書公正、合法,本院予以認(rèn)定。被告劉某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因其駕駛的事故車在被告人保財險保定市分公司投保交強險,故原告損失依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。根據(jù)保險合同的約定,駕駛?cè)孙嬀坪笫褂帽槐kU機動車的,保險人不負(fù)責(zé)賠償。對此免責(zé)條款該保險公司履行了明確告知義務(wù),故該車商業(yè)三者險不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告交強險賠償之后的損失應(yīng)由被告劉某某按100%的責(zé)任比例賠償。原告的醫(yī)療費506元是事故發(fā)生后在醫(yī)院發(fā)生的檢查費,本院予以認(rèn)定。原告主張拆解費拖車費2400元由雄縣博大汽業(yè)有限公司出具的發(fā)票證實,酒精檢測費700元由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的收費票據(jù)證實,車輛損失51000元由鑒定結(jié)論證實,鑒定費2000元由鑒定費發(fā)票證實,本院予以認(rèn)定。原告主張車輛貶值損失20000元未提交相關(guān)證據(jù),本院不予認(rèn)定。原告因車輛損壞主張租車損失4410元,其未提交證據(jù)證實,本院不予認(rèn)定。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條,《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十七條、第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉彬醫(yī)療費506元、車輛損失2000元,共計2506元。
二、被告劉某某賠償原告劉彬各項損失54100(51000+2400+700+2000-2000)元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費913元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)638元,由原告負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 常忠學(xué)
書記員:郭智輝
成為第一個評論者