原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。委托訴訟代理人：劉延河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省萬榮縣。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省萬榮縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地：山西省運城市鹽湖區(qū)。負責人：常曉東，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任龍龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住陜西省延安市。

原告劉某某與被告張某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人劉延河、被告保險公司委托訴訟代理人任龍龍到庭參加訴訟，被告張某某、李某某、保險公司負責人常曉東經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費29729元、誤工費32400元、護理費21600元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1150元、交通費1500元、住宿費3450元、殘疾賠償金56680元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費3320元、修理費3200元、殘疾輔助器具費780元，以上共計164959元，除過被告張某某已經(jīng)支付的10000元外，三被告還應賠償原告154959元。以上費用由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的按事故比例責任由被告張某某、李某某承擔；2.由被告承擔本案訴訟費。訴訟過程中，原告將殘疾賠償金變更為61620元。事實和理由：2017年6月30日16時50分，被告張某某駕駛晉M3D1**號小型普通客車由宜川縣秋林鎮(zhèn)向延安市方向行駛途中，行至201省道141km+900m處時，與原告駕駛的“時風”三輪車相撞，造成原告受傷及兩車部件受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至宜川縣云巖衛(wèi)生院接受治療，同日又轉(zhuǎn)到宜川縣人民醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷為：左股粗隆間骨折、左肘部軟組織損傷。該起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊認定被告張某某承擔主要責任，原告承擔次要責任。原告之傷經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告之傷為十級傷殘、后續(xù)治療費約需10000元、誤工期為270日、護理期為180日。被告張某某向原告賠償10000元后，再沒有給原告支付任何費用。原告為了維護其合法權(quán)益，提起訴訟，望依法裁判。被告張某某辯稱，他對本起事故的事實無異議，此次事故中原告是次要責任，他是主要責任。晉M3D1**號小型普通客車雖在被告李某某名下登記，但李某某大約于2017年5月份左右已將該車賣給了他，只是現(xiàn)在未過戶。該車在被告保險公司投有保險，所以原告主張的費用應由保險公司承擔，原告住院期間，他向原告墊付的10000元醫(yī)療費，保險公司應向他返還。他希望此事能盡快處理好，他愿意放棄由原告承擔的次要責任賠償。被告李某某辯稱，他對本起事故的事實沒有異議，晉M3D1**號小型普通客車已于2017年5月份左右賣給了被告張某某，此次事故與他無關(guān)，賠償也與他無關(guān)。被告保險公司辯稱，晉M3D1**號車輛在被告公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額50萬元，保險期間從2017年4月2日至2018年4月1日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告公司同意依據(jù)保險合同約定，按責任比例賠償原告的合理損失。原告請求的傷殘賠償金是城鎮(zhèn)標準，應提供相應的證據(jù)證明其符合按城鎮(zhèn)標準賠償。訴訟費和鑒定費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍，保險公司不同意賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的宜川縣云巖衛(wèi)生院門診費收費票據(jù)7張共計959.04元，證明原告因事故受傷后在云巖衛(wèi)生院緊急救治產(chǎn)生的費用。被告保險公司對該組證據(jù)有異議，認為原告未提供相應的門診病歷，不能證明由本次交通事故所產(chǎn)生。本院經(jīng)審查認為，云巖中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費票據(jù)加蓋有財政票據(jù)監(jiān)制章，票據(jù)出具時間和原告受傷時間一致，且事故發(fā)生地在云巖，當事人受傷后首先選擇就近治療符合通常慣例，故本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定，作為定案依據(jù)。2.原告提交的2017年8月4日收款收據(jù)原件一張，證明原告因受傷購買輪椅花費680元、購買拐杖花費110元。被告保險公司對該組證據(jù)提出異議，表示不予認可，認為該份證據(jù)是一份收款收據(jù)，不符合證據(jù)要素，原告應提供相應的發(fā)票及醫(yī)療機構(gòu)的意見。原告出院時，醫(yī)囑患肢限制活動，后亦被鑒定機構(gòu)評定為十級傷殘，結(jié)合評殘及醫(yī)囑情況，本院認為原告購買輪椅和拐杖均出于傷情恢復需要，故本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定，對原告購買輪椅及拐杖的費用予以確認。3.交通費證明原件三份、住宿費收款收據(jù)原件一張，證明原告因受傷產(chǎn)生交通費1800元、住宿費2760元。被告保險公司對該組證據(jù)中的交通費有異議，認為原告提供的只是手寫收條和證明，不能證明因交通事故所產(chǎn)生的交通費，請求法院依據(jù)原告?zhèn)樽们檎J定，建議按住院天數(shù)，每天不超過20元予以認定；對住宿費票據(jù)不予認可，傷者系宜川本地人，受傷后就在宜川縣醫(yī)院住院，沒有外地就診過程，對住宿費不予認可。原告提供的證據(jù)證明其在宜川縣城居住，因此原告在宜川縣人民醫(yī)院住院非系異地就醫(yī)，本院對住宿費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性依法不予認定；結(jié)合原告的傷情，對原告及護理人員因治療及鑒定所需產(chǎn)生的合理的交通費應予以認定，本院對交通費酌情認定700元。4.原告提交的陜西中金司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份，證明原告因本起事故被評定為十級傷殘、后續(xù)治療費約需人民幣10000元、誤工期限為270天、護理期限為180天。被告保險公司對所評定的傷殘等級、后續(xù)治療費和護理期限均無異議，對誤工費期限有異議，認為應將誤工期計算為評殘前一日；對鑒定費票據(jù)無異議，但稱該費用不屬于保險公司賠償范圍。由于被告保險公司未向本院提交證據(jù)證明誤工期限的鑒定結(jié)論存在不合理、不公正之處，且陜西中金司法鑒定中心及鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，故本院對該機構(gòu)作出的司法鑒定意見書的關(guān)聯(lián)性予以認定，對誤工期限270天予以確認。5.原告提供的宜川縣價格認證中心價格認定結(jié)論書一份、2017年7月25日收款收據(jù)一張，證明原告花費修理費2490元和拖車費800元，共計3290元。被告保險公司對該組證據(jù)的真實性、合法性及證明目的均有異議，稱原告提供的宜川縣價格認證中心的鑒定結(jié)論書中原告的基本損失為2815元，而原告請求的損失為2490元，與鑒定意見不一致，且沒有提供正規(guī)的發(fā)票，故對鑒定結(jié)論和收據(jù)不予認可。宜川縣價格認證中心系按照相關(guān)程序規(guī)定的價格認定管理辦法作出的價格認定結(jié)論，原告主張的摩托車修理費并未超出價格認定結(jié)論，故本院對原告主張的2490元摩托修理費予以確認；摩托車因損壞進行維修，因客觀原因產(chǎn)生的合理的拖車費應予認定，本院對原告主張的拖車費800元予以確認。6.原告提交的預售購房合同、收樓確認書復印件各一份（經(jīng)與原件核對無異）、收款收據(jù)復印件三張（經(jīng)與原件核對無異），宜川縣宇馳工程有限責任公司證明原件一份，證明原告于2014年農(nóng)歷2月份在宜川縣宇馳工程有限責任公司開始上班至今，并在宜川縣濱河小區(qū)購買單元房一套，從2015年3月份開始就在宜川縣濱河小區(qū)居住，原告的傷殘賠償金應按城市標準計算。被告保險公司對該組證據(jù)的真實性和證明目的均有異議，預售購房合同只是原告和濱河小區(qū)售樓部法定代理人簽的合同，沒有相應的公章和房產(chǎn)局備案記錄，不能證明原告在宜川縣城購房的事實，我公司不認可；原告無法證明他實際購買了此房，所以對收樓確認書不認可；原告提交的工作證明的原件上看，是空白紙上先蓋的章子，所有的字都是后補的，原告也沒有提交相應的工資表、工資流水及完稅證明，不能證明原告在此公司工作，故原告的傷殘賠償金應按其實際的戶籍核定。庭審結(jié)束后，本院工作人員對原告的居住及誤工情況予以核實，濱河園小區(qū)物業(yè)管理辦公室證實了原告自2015年3月起至今在濱河小區(qū)1號樓3單元702室居住的事實，宜川縣宇馳工程有限責任公司法定代表人周延林證實了原告自2014年起至今在宜川縣城務(wù)工的事實，結(jié)合濱河園小區(qū)物業(yè)管理辦公室出具的證明及周延林的陳述，本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。7.被告保險公司提交的詢問信息確認表打印件一份，證明原告在農(nóng)村居住，傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算。原告對組證據(jù)有異議，稱確認表是原告兒子劉磊代簽的名字，原告實際上確實在濱河小區(qū)居住。因詢問信息確認表是制式表格，且除劉磊代劉某某簽名以外的字均系保險公司員工書寫，保險公司未向本院提供證據(jù)證明劉磊簽字時，表格內(nèi)所填內(nèi)容經(jīng)向原告提醒由原告確認，故本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月30日16時50分，被告張某某駕駛晉M3D1**號小型普通客車由宜川縣秋林鎮(zhèn)向延安市方向行駛途中，行駛至201省道141km+900m處時，與原告劉某某駕駛的“時風”三輪車相撞，造成原告受傷及兩車部件受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在宜川縣云巖中心衛(wèi)生院緊急救治，并于當日被送往宜川縣人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為：左股粗隆間骨折、左肘部軟組織損傷。2017年7月14日，宜川縣交警管理大隊作出延公交認字[2017]第00104號道路交通事故認定書，認定原告承擔本起事故的次要責任，被告張某某承擔主要責任。2017年11月7日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心[2017]臨鑒字第3280號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人劉某某此次外傷后左股骨粗隆間骨折致左髖關(guān)節(jié)活動功能喪失25%以上（未達50%），評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約需10000元；誤工期限為270天、護理期限為180天。原告劉某某為農(nóng)村戶籍，其自2014年起至今一直在宜川縣城居住、務(wù)工。原告的各項損失確認為：醫(yī)療費29730.76元、誤工費27000元、護理費18000元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元、交通費700元、殘疾賠償金61620元、殘疾輔助器具費790元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費3320元、摩托車修理費2490元、拖車費800元，共計155769元。事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付10000元。另查明，事故發(fā)生時，被告張某某具備駕駛資格，晉M3D1**號小型普通客車的實際車主是張某某，該車手續(xù)合法。晉M3D1**號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，機動車交通事故責任強制保險的保險限額為122000元，商業(yè)第三者責任保險的保險限額為500000元（不計免賠），保險期間均自2017年4月2日0時起至2018年4月1日24時止，事故發(fā)生時，均在承保期限內(nèi)。本院認為，被告張某某駕駛晉M3D1**號小型普通客車對原告造成侵害，依法應由其對侵權(quán)行為造成的損失承擔賠償責任。由于晉M3D1**號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故保險公司應在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按主要責任承擔賠償責任。因原告未提供證據(jù)證明住院期間陪護人員確在宜川縣東方商務(wù)酒店住宿，且原告在宜川縣人民醫(yī)院住院非系異地就醫(yī)，故對原告關(guān)于住宿費的主張應不予支持。綜上所述，對原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、后續(xù)治療費、鑒定費、摩托車修理費、拖車費的訴訟請求，本院予以支持；對原告要求被告賠償住宿費的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金61620元、殘疾輔助器具費790、誤工費27000元、護理費18000元、交通費700元、摩托車修理費2000元，共計120110元；二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費19730.76元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元、摩托車修理費490元、拖車費800元，共計32340.76元的70%即22638.53；三、由被告張某某賠償原告劉某某鑒定費3320元；四、由原告劉某某向被告張某某返還墊付款10000元；五、駁回原告劉某某要求被告賠償住宿費的訴訟請求；六、駁回原告劉某某要求被告李某某承擔賠償責任的訴訟請求。以上一至四款項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3399元，減半收取1699.5元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　李媛

書記員：袁娟