劉某某
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
田增輝
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
委托代理人肖文建，河北慶都律師事務(wù)所律師。
委托代理人王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告田增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省藁城市人。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心二樓。
代表人趙凱，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告田增輝、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年4月19日，李電民駕駛原告所有的冀FXXXXX號(hào)小型轎車沿107公路由南向北行駛至望唐交界時(shí)，超越前方車輛駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由北向南被告田增輝駕駛的冀AXXXXX號(hào)重型廂式貨車相撞，造成雙方車輛損壞、乘車人原告劉某某和程某某、齊永輝受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:李電民負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告田增輝負(fù)本起事故的次要責(zé)任，乘車人原告劉某某和程某某、齊永輝無責(zé)任。
三、受害人概況:原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市北城區(qū)北門街124門2號(hào)。原告提供定州市公安局北城派出所出具的戶籍證明信，證明其系城鎮(zhèn)居民。
四、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:原告所有的“帕薩特”牌、車牌號(hào)為冀FXXXXX的車輛損失19，870元，原告主張車輛評(píng)估費(fèi)1，390元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛損失結(jié)果過高，評(píng)估費(fèi)的票據(jù)是收據(jù)而不是發(fā)票，證據(jù)形式不合法，不予認(rèn)可。
五、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)6，664.23元，并提交了相關(guān)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)無異議，稱醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額由法院核準(zhǔn)。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天為2，200元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
七、營養(yǎng)費(fèi):原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天為1，100元，被告保險(xiǎn)公司稱原告沒有證據(jù)證明需加強(qiáng)營養(yǎng)。
八、誤工費(fèi):原告主張其為河北崇城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的職工，提供該公司出具的停發(fā)工資證明及原告2014年1月至4月的工資表，證明原告工資每天100元，計(jì)算至評(píng)殘前一天（2014年4月19日至2014年8月5日共108天），誤工費(fèi)共計(jì)10，800元。被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
九、護(hù)理費(fèi):原告主張由程某某對(duì)其護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照2014年度居民服務(wù)行業(yè)工資28，410元（日工資78元），計(jì)算住院天數(shù)22天，共計(jì)1，716元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
十、交通費(fèi):原告主張300元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，稱由人民法院依法確定。
十一、殘疾賠償金:原告?zhèn)闃?gòu)成10級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金45，160元，原告支付傷殘鑒定費(fèi)1，310元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)不予認(rèn)可，并以該鑒定系望都縣交警大隊(duì)委托、未取得被告保險(xiǎn)公司同意、也未通知被告保險(xiǎn)公司、程序違法為由提出重新鑒定申請(qǐng)，并稱根據(jù)病例顯示傷情，原告不足以達(dá)到傷殘等級(jí)，傷殘鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任。
十二、精神損害撫慰金:原告主張5，000元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
十三、受害方已獲得的賠償情況:二被告均未為原告墊付過費(fèi)用。
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告田增輝駕駛的冀AXXXXX號(hào)重型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十五、其他必要情況:⒈原告因本起交通事故在定州市人民醫(yī)院住院22天。⒉本案在審理過程中，原告于2014年10月20日聲明放棄超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的賠償數(shù)額，申請(qǐng)撤回對(duì)被告石家莊市裕華區(qū)興運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)中心的起訴，經(jīng)審查，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院于2014年10月20日作出（2014）望民初字第0738號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)予原告撤回對(duì)被告石家莊市裕華區(qū)興運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)中心的起訴。
十六、原告的訴訟請(qǐng)求:原告主張賠償數(shù)額為83，201元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告提供定州市人民醫(yī)院病案材料、診斷證明書、住院票據(jù)等證據(jù)，能夠證明其在該院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6，664.23元，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，但本起交通事故發(fā)生在2014年7月1日以前，故應(yīng)按每日50元計(jì)算22天。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，但未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。原告未提交其與河北崇城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的勞動(dòng)合同，無法證明其與該公司的勞動(dòng)關(guān)系，故誤工費(fèi)參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，580元計(jì)算108天為6，680.88元。原告主張程某某對(duì)其護(hù)理，但程某某在此次事故中也受傷，由其護(hù)理不符合常理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資28，409元計(jì)算，為1，712.26元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，原告主張300元，本院予以確定。原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，對(duì)應(yīng)傷殘系數(shù)為10%，其殘疾賠償金參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，580元計(jì)算20年為45，160元。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)不予認(rèn)可，并提出重新鑒定，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告主張精神損害撫慰金5，000元，結(jié)合其傷殘等級(jí)情況，確定為2，000元。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)冀FXXXXX小型轎車的車損不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)原告主張的車損予以確認(rèn)。原告提供的車輛評(píng)估費(fèi)的收據(jù)非正式發(fā)票，本院不予確認(rèn)。傷殘鑒定費(fèi)系原告因本起交通事故造成的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈車輛損失19，870元；⒉醫(yī)療費(fèi)6，664.23元；⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100元；⒋誤工費(fèi)66，80.88元；5.護(hù)理費(fèi)1，712.26元；6.交通費(fèi)300元；7.殘疾賠償金45，160元，傷殘鑒定費(fèi)1，310元；8.精神損害撫慰金2，000元。被告田增輝駕駛的冀AXXXXX號(hào)重型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2，000元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，764.23元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金57，163.14元，以上共計(jì)66，927.37元。原告已放棄超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償數(shù)額，故被告田增輝不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某66，927.37元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告田增輝不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，880元，減半收取940元，原告負(fù)擔(dān)184元（已交納），被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)756元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供定州市人民醫(yī)院病案材料、診斷證明書、住院票據(jù)等證據(jù)，能夠證明其在該院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6，664.23元，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，但本起交通事故發(fā)生在2014年7月1日以前，故應(yīng)按每日50元計(jì)算22天。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，但未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。原告未提交其與河北崇城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的勞動(dòng)合同，無法證明其與該公司的勞動(dòng)關(guān)系，故誤工費(fèi)參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，580元計(jì)算108天為6，680.88元。原告主張程某某對(duì)其護(hù)理，但程某某在此次事故中也受傷，由其護(hù)理不符合常理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資28，409元計(jì)算，為1，712.26元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，原告主張300元，本院予以確定。原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，對(duì)應(yīng)傷殘系數(shù)為10%，其殘疾賠償金參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，580元計(jì)算20年為45，160元。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)不予認(rèn)可，并提出重新鑒定，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告主張精神損害撫慰金5，000元，結(jié)合其傷殘等級(jí)情況，確定為2，000元。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)冀FXXXXX小型轎車的車損不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)原告主張的車損予以確認(rèn)。原告提供的車輛評(píng)估費(fèi)的收據(jù)非正式發(fā)票，本院不予確認(rèn)。傷殘鑒定費(fèi)系原告因本起交通事故造成的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈車輛損失19，870元；⒉醫(yī)療費(fèi)6，664.23元；⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100元；⒋誤工費(fèi)66，80.88元；5.護(hù)理費(fèi)1，712.26元；6.交通費(fèi)300元；7.殘疾賠償金45，160元，傷殘鑒定費(fèi)1，310元；8.精神損害撫慰金2，000元。被告田增輝駕駛的冀AXXXXX號(hào)重型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2，000元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，764.23元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金57，163.14元，以上共計(jì)66，927.37元。原告已放棄超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償數(shù)額，故被告田增輝不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某66，927.37元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告田增輝不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，880元，減半收取940元，原告負(fù)擔(dān)184元（已交納），被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)756元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李紅顏

書記員：牟海峰