原告劉某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人魏冀超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責(zé)人刑運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬新穎適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人魏冀超、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某就自己所有的冀F87953號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強險及商業(yè)險，保險期間均為2015年6月23日起至2016年6月22日止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為50萬元，并簽有不計免賠特約條款。2015年11月21日20時20分許，原告劉某某駕駛F87953號輕型普通貨車行駛至京贊線伍郎村靜波飯店門前時，與同向行駛王永超駕駛電動車發(fā)生交通事故，造成王永超受傷，兩車不同程度受損，王永超經(jīng)搶救無效后死亡。2015年11月27日，順平縣公安局交通管理大隊作出順公交認字【2015】第11008號道路交通事故認定書，認定劉某某負此事故的全部責(zé)任，王永超無責(zé)任。2015年12月9日，原告劉某某經(jīng)與王永超家屬協(xié)商，成民事賠償協(xié)議，協(xié)議約定：劉某某一次性賠償王永超丈夫?qū)O優(yōu)惠、女兒孫奕婷（xxxx年xx月xx日出生）、兒子孫奕陽（xxxx年xx月xx日出生）、父親王占德、母親李三敏（xxxx年xx月xx日出生）五位親屬搶救費、精神損失撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、停尸費、火化費、電動車損失等各項費用共計人民幣五十三萬元整，雙方按協(xié)議履行完畢后，并到順平縣公證處進行了公證。2016年4月21日，順平縣人民法院作出（2016）冀0636刑初45號刑事判決書，判決被告人劉某某犯交通事故罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。又查明，王占德與李三敏夫婦共養(yǎng)育三個子女。
2016年6月2日，原告劉某某訴于本院，要求被告保險公司按保險合同賠付484578元，其中王永超喪葬費26204.5元（參照上年度職工工資）；死亡賠償金221020元（參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準計算，11051×20年＝221020）；精神撫慰金50000元；被撫養(yǎng)人生活費72184元（參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準計算，其中女兒孫奕婷9023×12年÷2＝54138元，孫奕陽9023×16年÷2＝72184元，母親李三敏9023×20年÷3＝60153.3元）；停尸費6200元；電動車損失費用1500元；交通費1000元。被告認為事故發(fā)生在2015年，應(yīng)按2015年道路交通事故賠償標(biāo)準計算；死者母親事發(fā)時58歲，無喪失勞動能力和經(jīng)濟來源證明，其撫養(yǎng)費不應(yīng)支持；電動車費、交通費，原告未提供證據(jù)，不應(yīng)支持。
原告就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：交通事故認定書一份、順平縣公安局交通管理大隊證明一份、公證書一份、順平縣人民法院刑事判決書一份、諒解書一份、保險單復(fù)印件兩份、保險費票據(jù)兩張、原告駕駛車輛的行駛證復(fù)印件一份、原告駕駛證復(fù)印件一份、順平縣人民法院（2016）冀0636刑初45號刑事判決書一份、停尸費收據(jù)一張。

本院認為，原告劉某某就其所有的冀F87953號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，原、被告之間保險合同關(guān)系成立，原、被告應(yīng)按合同約定行使各自權(quán)利，履行各自義務(wù)。原告依合同約定履行了交納保險費的義務(wù)，被告應(yīng)對原告車輛在保險期間發(fā)生的保險事故按合同約定支付相應(yīng)的保險金。原告在事故發(fā)生后賠償死者王永超親屬53萬元，由雙方簽訂的賠償協(xié)議書及公證書予以證實，本院予以確認，被告應(yīng)在保險合同限額內(nèi)對其中合理、合法的賠償款項予以賠付。原告主張賠償王永超喪葬費26204.5元、死亡賠償金221020元，其計算標(biāo)準與計算方法符合法律規(guī)定，本院予以確認；王永超因交通事故死亡給其親屬造成了巨大的精神損害，原告賠償王永超親屬精神撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張王永超停尸費6200元，有票據(jù)所證實，本院予以確認；原告主張賠付王永超親屬交通費1000元，雖未提供票據(jù)，但交通費為事故發(fā)生后的實際支出，故本院予確認；原告主張賠償王永超電動車損失1500元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但從交警部門認定書看出，電動車確實受損，故本院對電動車損失酌定為1000元；原告主張的死者王永超的被扶養(yǎng)人生活費因被扶養(yǎng)人有多人，依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故在王永超的被撫養(yǎng)人女兒孫奕婷、兒子孫奕陽、母親李三敏同時需要被撫養(yǎng)時的生活費為：9023元×12年＝108276元，此后，孫奕陽的撫養(yǎng)費為：9023×4.5年÷2＝20302元，李三敏的撫養(yǎng)費為：9023×8年÷3＝24061元。綜上，原告賠償王永超家屬的喪葬費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計458064元應(yīng)為合理、合法損失，且未超過保險限額，故被告保險公司應(yīng)賠付原告。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告劉某某保險賠償金共計458064元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4284元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)4085元，原告劉某某負擔(dān)199元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　馬新穎

書記員：楊靜昭