原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托訴訟代理人：趙三圣，河北精偉律師事務所，律師。
被告：馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淶水縣。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市。
負責人趙凱，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務所，律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
負責人：周建強，職務總經(jīng)理。

原告劉某某訴被告馬某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人趙三圣、被告馬某某、被告英大泰和保險公司的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告各項損失共計62000元，訴訟過程中，增加訴訟請求總額為233213.04元.被告二在承保交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告三承擔；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2016年9月12日13時許，被告馬某某駕駛冀FMXXX號小型面包車，由北向南行駛至淶水縣淶野路板城村路段時，與由南向北原告劉某某駕駛的冀FGXXX號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及原告車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告馬某某承擔此次事故的主要責任，原告劉某某負此事故的次要責任。經(jīng)查，事發(fā)時保險車輛在被告二處投保有交強險且保險有效期內(nèi)，在被告三處投保有商業(yè)三者險。原告入院治療，現(xiàn)已出院，其損傷需做傷殘等各方面鑒定。綜上，原告為維護自己合法權益向法院起訴。
被告馬某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，我的車在英大泰和河北分公司投保交強險一份，在中華聯(lián)合財保保定中支投保商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險，原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。
被告英大泰和保險公司辯稱，馬某某駕駛車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，請法庭依法核實馬某某行駛證和駕駛證是否按期年檢，并核實事故事實是否存在免責等情形，如無免賠理由，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)賠付原告合理合法損失。我公司不承擔訴訟費和鑒定費等間接費用。
被告中華聯(lián)合保險公司未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月12日13時左右，被告馬某某駕駛冀FMXXX號小型面包車，由北向南行駛至淶水縣淶野路板城村路段時，與由南向北原告劉某某駕駛的冀FGXXX號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某、被告馬某某及冀FMXXX號小型面包車乘員王星皓、林美妍、羅春朋、趙有江、曹二喜受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告劉某某負此次事故的次要責任，被告馬某某負此事故的主要責任。2016年9月12日，原告劉某某因此次事故到淶水縣醫(yī)院住院治療5天，到淶水普泰醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)核算，原告共計花費醫(yī)療費47317.44元。訴訟過程中，經(jīng)原告劉某某申請，本院委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：傷殘程序?qū)偈?，誤工期120-180日，護理期60-90日，營養(yǎng)期30-60日，取出內(nèi)固定物費用綜合評估為11000元。因此次事故造成原告劉某某車輛受損，經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司鑒定，車輛損失為21077元。此外，原告劉某某支付施救費800元、鑒定費2000元、公估費1675元。
另查明，原告劉某某的父親劉振山，xxxx年xx月xx日出生，母親已去世，育有三個子女，長子劉建濤，xxxx年xx月xx日出生，為一級言語、肢體殘疾，無勞動能力。原告劉某某與妻子陳帥生育一女劉青儀，xxxx年xx月xx日出生。原告劉某某的叔叔劉振林，xxxx年xx月xx日出生，無子女，現(xiàn)與原告劉某某共同居住。原告及其被扶養(yǎng)人的居住地為淶水縣淶水鎮(zhèn)城內(nèi)村，該村位于縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)，屬于城鎮(zhèn)居民。
再查明，被告馬某某具有合法駕駛資格，事故車輛冀FMXXX號小型面包車在被告英大泰和保險公司投保有交強險，在被告中華聯(lián)合保險公司投保有商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關于住院伙食補助費，原告主張按每天100元標準計算計算27天，被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于營養(yǎng)費，被告英大泰和保險公司認為無加強營養(yǎng)醫(yī)囑不認可，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，對原告的營養(yǎng)費主張予以支持；關于誤工費，原告未提供證據(jù)證明其誤工損失，被告英大泰和保險公司認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間，本院認為，原告屬于城鎮(zhèn)居民，其主張按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均收入28249元標準計算并無不當，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，對原告的誤工費主張予以支持；關于護理費，原告提供護理人員身份證復印件、工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、誤工證明及事發(fā)前三個月工資表等證據(jù)證明誤工損失，被告英大泰和保險公司對其真實性不予認可，本院認為，被告英大泰和保險公司雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，且原告提供的證據(jù)能夠相互印證，故對原告的主張予以支持；關于傷殘賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，主張按城鎮(zhèn)標準計算10%，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于被扶養(yǎng)人生活費，原告劉某某的父親劉振山，事發(fā)時已年滿70周歲，生育三個子女，其中長子劉建濤，事發(fā)時39周歲，一級言語、肢體殘疾，無勞動能力，故劉振山及劉建濤應由劉振山另外兩個子女扶養(yǎng)，劉振山生活費為9553元（19106元/年×10年÷2人×10%），劉建濤生活費為19106元（19106元/年×20年÷2人×10%）。原告劉某某與妻子陳帥生育一女劉青儀，事發(fā)時年滿3周歲，劉青儀生活費為14329.5元（19106元/年×15年÷2人×10%）。對與原告共同居住的劉振林，因原告劉某某對其無扶養(yǎng)義務，故原告主張劉振林的生活費，本院不予支持。綜上，對原告劉某某的被扶養(yǎng)人生活費42988.5元（9553元＋19106元＋14329.5元）予以支持；關于精神撫慰金，原告劉某某因本次交通事故受傷并致殘，本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及當?shù)亟?jīng)濟生活水平等因素，酌情確定精神損害撫慰金為3000元；關于交通費，原告所提供交通費票據(jù)雖有部分不規(guī)范，但因原告?zhèn)檩^重，構(gòu)成十級傷殘，需處理轉(zhuǎn)院及治療相關事宜，本院結(jié)合本案的實際情況，酌情支持交通費1000元;關于公估費及鑒定費，原告因鑒定傷殘等級、評估車輛損失而支付的鑒定費2000元、公估費1675元系因交通事故支出的必要費用，應由侵權人按責任比例予以承擔。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告馬某某負事故的主要責任，事故車輛冀FMXXX號小型面包車在被告英大泰和保險公司投保有交強險，在被告中華聯(lián)合保險公司投保有商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），原告的合理損失依法應首先由被告英大泰和保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償，不足部分再由被告馬某某按責任比例予以承擔。經(jīng)審核，原告劉某某的各項損失為:醫(yī)療費47317.44元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費2700元（100元/天×27天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費13931元（28249元/年÷365天×180天）、護理費10350元（3450元/月÷30天×90天）、傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費42988.5元、精神撫慰金3000元、交通費1000元、車輛損失21077元、公估費1675元、施救費800元、鑒定費2000元，以上共計217336.94元。
綜上所述，原告劉某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、車輛損失等由被告英大泰和保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償122000元，剩余損失由被告中華聯(lián)合保險公司賠償64163.36元[（217336.94元-122000元-1675元-2000元）×70%]，公估費、鑒定費由被告馬某某賠償2572.5元[（1675元+2000元）×70%]。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某122000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某64163.36元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告馬某某賠償原告劉某某2572.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4798元，減半收取計2399元（原告預交1621元），由原告劉某某負擔457元，由被告馬某某負擔1942元（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。

代理審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹