原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)望江鎮(zhèn)。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住佳木斯市向陽區(qū)。委托代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江天潤建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向陽東區(qū)。法定代表人：董天雷，該公司董事長???被告：佳木斯市郊區(qū)工程質(zhì)量監(jiān)督檢查站，住所地佳木斯市郊區(qū)。法定代表人：翟瑞濤，副局長。委托代理人：夏軍，質(zhì)監(jiān)站科員。

原告劉某某與被告王某某、黑龍江天潤建筑工程有限公司（以下簡稱天潤公司）、佳木斯市郊區(qū)工程質(zhì)量監(jiān)督檢查站（以下簡稱郊區(qū)質(zhì)監(jiān)站）建設(shè)工程施工合同一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。劉某某向本院提出訴訟請求：1.被告連帶償還原告欠款709200元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟過程中，變更訴訟請求為被告償還原告欠款1135123元。事實和理由：2013年1月2日，王某某、天潤公司向原告出具欠據(jù)，確認(rèn)人工費(fèi)欠款為709200元。后原、被告結(jié)算，被告欠??告工資及其他人員的材料費(fèi)、人工費(fèi)等共計1135123元。經(jīng)原告劉某某多次向被告索要，被告均不予償還。原告施工受益人為郊區(qū)質(zhì)監(jiān)站，其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，劉某某自述，劉某某是王某某的項目經(jīng)理，每月工資10000元，其訴訟請求的1135123元中，包含王某某欠劉某某的工資300000元，以及欠劉林、孫留英、李恩偉等人的人工費(fèi)、材料款等費(fèi)用。劉某某在庭審中自認(rèn)，其與王某某2012年7月16日簽訂的合同書及王某某2013年1月2日給劉某某出具的欠據(jù)，都是2016年后補(bǔ)的，目的是讓劉某某應(yīng)對向劉某某討要工資的工人。合同中記載的合同價款1909200元和已付1200000元都是虛假的，該數(shù)額是為了與欠條中的709200元相應(yīng)對。因此，合同書和欠條均不是雙方真實的意思表示，依法應(yīng)確認(rèn)無效。劉某某當(dāng)庭提供的結(jié)算單，是其自行書寫的，且沒有王某某或天潤公司的簽章確認(rèn)，不能證實劉某某與王某某已經(jīng)結(jié)算完畢，故劉某某主張的各項費(fèi)用因尚未結(jié)算而不具備起訴條件。劉某某在庭審中，亦自述其他人的人工費(fèi)和材料款已給付部分都是由王某某發(fā)放的，而不是由劉某某給付的，劉林、孫留英、李恩偉等人雖為劉某某出具了授權(quán)委托，委托其向王某某主張人工費(fèi)、材料款，但劉某某作為受托人，應(yīng)以委托人的名義主張權(quán)利，而不能以劉某某的名義主張權(quán)利，故本案原告的訴訟主體錯誤。劉某某當(dāng)庭自認(rèn)，該項工程的發(fā)包方并不是郊區(qū)質(zhì)監(jiān)站，而是郊區(qū)政府成立的某個指揮部，故本案被告的訴訟主體錯誤。綜上，本案的原、被告主體錯誤，且工程尚未結(jié)算，應(yīng)駁回劉某某的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的起訴。案件受理費(fèi)10892元返還劉某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　董　磊

書記員：李姝凝