劉某某
王會(huì)清（河北道申律師事務(wù)所）
馬敬超（河北道申律師事務(wù)所）
楊某某
任娟
李海彬（河北浩博律師事務(wù)所）
孔耀斌（河北浩博律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人王會(huì)清，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬敬超，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告任娟。
二
被告
委托代理人李海彬，河北浩博律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人孔耀斌，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告楊某某、任娟為民間借貸糾紛一案，我院受理后，依法由張建周擔(dān)任審判長(zhǎng)和代理審判員張書艷和代理審判員孟偉彬組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王會(huì)清、馬敬超，被告楊某某及其委托代理人李海彬、孔耀斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交了如下證據(jù):
1.借條（2011年10月1日）一份，兩筆借款分別是本金5萬(wàn)元利息2分和本金10萬(wàn)元利息1.5分。
2、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中信通訊器材有限公司，工商信息查詢記錄。
經(jīng)庭審組織質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)三性均有異議，l、該借條所反映的并非真實(shí)的借款關(guān)系，僅為原告的聯(lián)營(yíng)投資款。2、該借條的時(shí)間和起訴書的時(shí)間不對(duì)，不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于證據(jù)2反映了被告楊某某為公司的執(zhí)行董事和法人代表，出具此借條僅是一種職務(wù)行為用以證明此筆款項(xiàng)為原告的聯(lián)營(yíng)投資款，而并非借款。
針對(duì)被告的質(zhì)證意見，原告補(bǔ)充說明，錢是2007年借給被告的一直償還著利息，直到2011年的10月份（7月份）后來補(bǔ)打的借條。
被告向本院舉證如下:
1、中信通訊器材有限公司的稅務(wù)登記表，證明被告楊某某為公司法人代表，原告為共同投資人，公司成立于2007年7月31日，原告所主張的兩筆款項(xiàng)時(shí)間相符，證明該筆款項(xiàng)是投資款而非借款。
2、中信通訊器材有限公司客戶往來明細(xì)賬共9頁(yè)，證明原告對(duì)公司的欠款數(shù)額為13萬(wàn)左右。
3、原告向被告楊某某打的借條60份共計(jì)8萬(wàn)元左右，證明原告欠被告錢。
4、中信通訊器材有限公司公司章程一份。
經(jīng)庭審組織質(zhì)證，原告發(fā)表如下質(zhì)證意見，證據(jù)1真實(shí)性合法性無異議，但和本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)4真實(shí)性有異議不是我方簽字，另外證據(jù)1、4顯示原告出資3萬(wàn)元投資公司和本案標(biāo)的不符。對(duì)證據(jù)2、3，真實(shí)性無異議，對(duì)本案無直接關(guān)聯(lián)性，由于公司沒有分紅也無工資所謂的證據(jù)3中的借條沖抵了相關(guān)的公司分紅，是公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的，部分記錄與事實(shí)不符。
綜合本案采信的證據(jù)和庭審查明情況可以確認(rèn)以下事實(shí)，被告楊某某于2011年10月1日向原告劉某某出具借條一份，內(nèi)容為“借條，2011年7月26號(hào)，收到劉某某現(xiàn)金伍萬(wàn)元，利息2分。2011年10月1日收到劉某某現(xiàn)金拾萬(wàn)元正，利息1.5分。楊某某簽字”。庭審中，被告表示收到15萬(wàn)元，認(rèn)為上述款項(xiàng)僅為原告和被告楊某某聯(lián)營(yíng)的投資款。庭審中，原告表示上述款項(xiàng)時(shí)通過柜臺(tái)出租人、公司會(huì)計(jì)等人轉(zhuǎn)賬付款的。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！北景钢?，原告向本院遞交了被告楊某某出具的150000元的書面借條，被告楊某某收到原告借款150000元的事實(shí)清楚，可以確認(rèn)。經(jīng)原告催要，被告楊某某未能償還欠款，不符合法律規(guī)定，楊某某應(yīng)當(dāng)償還。被告任娟和楊某某系夫妻關(guān)系，原告要求被告任娟一并償還借款本息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！痹婧捅桓鏃钅衬臣s定了50000元借款利率為月利息2分，100000元借款月利率1.5分，不違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒于原告、被告沒有約定還款時(shí)間，從原告主張被告楊某某還款之日2013年4月23日起支持至本判決生效之日。被告楊某某辯稱150000元并非借款，而是原、被告雙方的聯(lián)營(yíng)投資款。從被告出具的借條可以看出，借據(jù)內(nèi)容完整，意思表示真實(shí)。其提交的其他證據(jù)和本案所爭(zhēng)議的事實(shí)沒有直接關(guān)聯(lián)性，本案不予處理。故被告的證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。關(guān)于，被告任娟是否應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！倍桓嬖谠嫦驐钅衬吵鼋杩铐?xiàng)時(shí)系夫妻關(guān)系，該借款屬夫妻共同生活期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。綜上，為維護(hù)公民的合法權(quán)益，《依照中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、任娟在本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告劉某某借款150000元并給付利息（本金50000元按月利率2分、本金100000元按月利率1.5分自2013年4月23日起計(jì)算至本判決生效之日止。）
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4240元，保全申請(qǐng)費(fèi)1570元由被告楊某某、任娟共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！北景钢校嫦虮驹哼f交了被告楊某某出具的150000元的書面借條，被告楊某某收到原告借款150000元的事實(shí)清楚，可以確認(rèn)。經(jīng)原告催要，被告楊某某未能償還欠款，不符合法律規(guī)定，楊某某應(yīng)當(dāng)償還。被告任娟和楊某某系夫妻關(guān)系，原告要求被告任娟一并償還借款本息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！痹婧捅桓鏃钅衬臣s定了50000元借款利率為月利息2分，100000元借款月利率1.5分，不違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒于原告、被告沒有約定還款時(shí)間，從原告主張被告楊某某還款之日2013年4月23日起支持至本判決生效之日。被告楊某某辯稱150000元并非借款，而是原、被告雙方的聯(lián)營(yíng)投資款。從被告出具的借條可以看出，借據(jù)內(nèi)容完整，意思表示真實(shí)。其提交的其他證據(jù)和本案所爭(zhēng)議的事實(shí)沒有直接關(guān)聯(lián)性，本案不予處理。故被告的證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。關(guān)于，被告任娟是否應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”二被告在原告向楊某某出借款項(xiàng)時(shí)系夫妻關(guān)系，該借款屬夫妻共同生活期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。綜上，為維護(hù)公民的合法權(quán)益，《依照中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某、任娟在本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告劉某某借款150000元并給付利息（本金50000元按月利率2分、本金100000元按月利率1.5分自2013年4月23日起計(jì)算至本判決生效之日止。）
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4240元，保全申請(qǐng)費(fèi)1570元由被告楊某某、任娟共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建周
審判員：張書艷
審判員：孟偉彬

書記員：孫曉軒