劉某某
張華楠（河北秦皇島海港區(qū)燕海法律服務(wù)所）
韓皓宇
王曉平
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告劉某某，男，漢族，戶籍地現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人張華楠，秦皇島市海港區(qū)燕海法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓皓宇，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人王曉平，女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，系韓皓宇母親。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人石洪峰，經(jīng)理.
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，該公司員工。
原告劉某某訴被告韓皓宇、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張華楠、被告韓皓宇的委托代理人王曉平、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人康松、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對本次事故的事實(shí)及責(zé)任均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。本案焦點(diǎn)為原告牙齒損壞是否為本次交通事故造成。在事故認(rèn)定書中，交警部門認(rèn)定的受傷人員中有原告劉某某，而劉某某在事故發(fā)生后所治療的損傷只有牙齒部位，被告未能出具證據(jù)證明原告牙齒損壞為其他原因所致。由于原告身份的特殊性，其未能及時就醫(yī)及時開具相關(guān)診斷乃客觀因素導(dǎo)致，故本院對原告牙齒損壞系交通事故導(dǎo)致予以認(rèn)定。關(guān)于費(fèi)用，原告進(jìn)行拔除、修復(fù)等手術(shù)，共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4749.23元，為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。原告所訴今后的假牙更換費(fèi)用，海港醫(yī)院的診斷證明書僅是建議定期復(fù)查，5-8年后考慮是否更換，更換期限、更換費(fèi)用未明確確定，故本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。原告因就醫(yī)還產(chǎn)生了交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)，本院認(rèn)為應(yīng)該訴請的300元費(fèi)用合理。綜上，原告的損失共計5049.23元。
被告韓皓宇在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，而其駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故還造成其他三人受傷，而四人的總損失并未超出交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額，故本院根據(jù)原告以及其他三人的損失情況對交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償金額進(jìn)行分配。劉某某交強(qiáng)險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2364元、交通費(fèi)300元，合計2664元；商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2385.23元。張志英交強(qiáng)險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)3444元、誤工費(fèi)2942元、護(hù)理費(fèi)836元、交通費(fèi)300元、車輛損失2000元，合計9522元；商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2525.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、車輛損失29730元、施救費(fèi)500元，合計33705.51元。劉志臣交強(qiáng)險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)4096元、誤工費(fèi)為1796.91元、護(hù)理費(fèi)836元、交通費(fèi)200元，合計6928.91元；商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)3183.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計4133.44元。劉繼中交強(qiáng)險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)95元、誤工費(fèi)1614.67元、交通費(fèi)100元，合計1809.67元；商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)94.41元。由于原告的損失已經(jīng)由被告保險公司承擔(dān)，故被告韓皓宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，對原告劉某某的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)承擔(dān)2664人民幣；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)承擔(dān)2385.23元人民幣；被告韓皓宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失共計2644元人民幣；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下賠償原告劉某某損失共計2385.23元人民幣；
三、被告韓皓宇在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告韓皓宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對本次事故的事實(shí)及責(zé)任均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。本案焦點(diǎn)為原告牙齒損壞是否為本次交通事故造成。在事故認(rèn)定書中，交警部門認(rèn)定的受傷人員中有原告劉某某，而劉某某在事故發(fā)生后所治療的損傷只有牙齒部位，被告未能出具證據(jù)證明原告牙齒損壞為其他原因所致。由于原告身份的特殊性，其未能及時就醫(yī)及時開具相關(guān)診斷乃客觀因素導(dǎo)致，故本院對原告牙齒損壞系交通事故導(dǎo)致予以認(rèn)定。關(guān)于費(fèi)用，原告進(jìn)行拔除、修復(fù)等手術(shù)，共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4749.23元，為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。原告所訴今后的假牙更換費(fèi)用，海港醫(yī)院的診斷證明書僅是建議定期復(fù)查，5-8年后考慮是否更換，更換期限、更換費(fèi)用未明確確定，故本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。原告因就醫(yī)還產(chǎn)生了交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)，本院認(rèn)為應(yīng)該訴請的300元費(fèi)用合理。綜上，原告的損失共計5049.23元。
被告韓皓宇在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，而其駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故還造成其他三人受傷，而四人的總損失并未超出交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額，故本院根據(jù)原告以及其他三人的損失情況對交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償金額進(jìn)行分配。劉某某交強(qiáng)險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2364元、交通費(fèi)300元，合計2664元；商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2385.23元。張志英交強(qiáng)險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)3444元、誤工費(fèi)2942元、護(hù)理費(fèi)836元、交通費(fèi)300元、車輛損失2000元，合計9522元；商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2525.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、車輛損失29730元、施救費(fèi)500元，合計33705.51元。劉志臣交強(qiáng)險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)4096元、誤工費(fèi)為1796.91元、護(hù)理費(fèi)836元、交通費(fèi)200元，合計6928.91元；商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)3183.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計4133.44元。劉繼中交強(qiáng)險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)95元、誤工費(fèi)1614.67元、交通費(fèi)100元，合計1809.67元；商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)94.41元。由于原告的損失已經(jīng)由被告保險公司承擔(dān)，故被告韓皓宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，對原告劉某某的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)承擔(dān)2664人民幣；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)承擔(dān)2385.23元人民幣；被告韓皓宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失共計2644元人民幣；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險項(xiàng)下賠償原告劉某某損失共計2385.23元人民幣；
三、被告韓皓宇在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告韓皓宇負(fù)擔(dān)。

審判長：喬艷榮
審判員：陳翠軍
審判員：高亮亮

書記員：趙琰