劉某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
胡某某
王峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
武月昊

原告劉某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
委托代理人王峰，館陶縣法律服務(wù)中心法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府街27號。
代表人趙月霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人武月昊，該公司員工。
原告劉某某與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱人保財險館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年12月9日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人井愛華，被告胡某某的委托代理人王峰，被告人保財險館陶支公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人保財險館陶支公司作為被告胡某某駕駛的冀D×××××號小型轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告劉某某造成的損失承擔賠償責任。超過責任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在第三者責任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費16840.28元（其中包括被告墊付的醫(yī)療費2194.5元）。2、后續(xù)治療費7000元。3、誤工費根據(jù)原告實際減少收入的情況計算至定殘日前一天確定為2242元／月÷30天×143天=10686.87元。4、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見，按照護理人員高學民實際損失和參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算，確定為1923元／月÷30天×90天×1人＋13564元／年÷365天×14天×1人=6289.26元。5、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×14天=700元。6、殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算為8081元／年×20年×10%=16162元。被撫養(yǎng)人劉延偉年滿14周歲，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出標準和撫養(yǎng)人為2人計算至18周歲為5364元／年×（18歲-14歲）÷2人×10%=1072.8元。被撫養(yǎng)人劉樹國年滿68周歲撫養(yǎng)人為2人，其生活費為5364元／年×［20年-（68歲-60歲）］÷2人×10%=3218.4元。被撫養(yǎng)人程海芝年滿61周歲撫養(yǎng)人為2人，其生活費為5364元／年×［20年-（61歲-60歲）］÷2人×10%=5095.8元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為8314.2元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，該項費用應(yīng)計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為16162元＋8314.2元=24476.2元。7、鑒定費2600元。8、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。以上共計73592.61元。該損失應(yīng)由人保財險館陶支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計46452.33元；超過交強險部分損失為73592.61元-10000元-46452.33元=17140.28元，因被告胡某某負事故全部責任，該損失未超過商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險館陶支公司應(yīng)按此數(shù)額予以賠償，被告胡某某無需承擔賠償責任。原告主張賠償73000元，本院予以支持。被告胡某某為原告墊付費用17194.5元要求被告人保財險館陶支公司予以返還，本院予以支持。被告人保財險館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在機動車強制保險責任限額和第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計73000元，該款扣除被告胡洪順墊付的17194.5元，并賠付給被告胡某某，實際賠付原告55805.5元。限判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某對被告胡某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1625元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人保財險館陶支公司作為被告胡某某駕駛的冀D×××××號小型轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告劉某某造成的損失承擔賠償責任。超過責任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在第三者責任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費16840.28元（其中包括被告墊付的醫(yī)療費2194.5元）。2、后續(xù)治療費7000元。3、誤工費根據(jù)原告實際減少收入的情況計算至定殘日前一天確定為2242元／月÷30天×143天=10686.87元。4、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見，按照護理人員高學民實際損失和參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算，確定為1923元／月÷30天×90天×1人＋13564元／年÷365天×14天×1人=6289.26元。5、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×14天=700元。6、殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算為8081元／年×20年×10%=16162元。被撫養(yǎng)人劉延偉年滿14周歲，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出標準和撫養(yǎng)人為2人計算至18周歲為5364元／年×（18歲-14歲）÷2人×10%=1072.8元。被撫養(yǎng)人劉樹國年滿68周歲撫養(yǎng)人為2人，其生活費為5364元／年×［20年-（68歲-60歲）］÷2人×10%=3218.4元。被撫養(yǎng)人程海芝年滿61周歲撫養(yǎng)人為2人，其生活費為5364元／年×［20年-（61歲-60歲）］÷2人×10%=5095.8元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為8314.2元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，該項費用應(yīng)計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為16162元＋8314.2元=24476.2元。7、鑒定費2600元。8、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。以上共計73592.61元。該損失應(yīng)由人保財險館陶支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計46452.33元；超過交強險部分損失為73592.61元-10000元-46452.33元=17140.28元，因被告胡某某負事故全部責任，該損失未超過商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險館陶支公司應(yīng)按此數(shù)額予以賠償，被告胡某某無需承擔賠償責任。原告主張賠償73000元，本院予以支持。被告胡某某為原告墊付費用17194.5元要求被告人保財險館陶支公司予以返還，本院予以支持。被告人保財險館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在機動車強制保險責任限額和第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計73000元，該款扣除被告胡洪順墊付的17194.5元，并賠付給被告胡某某，實際賠付原告55805.5元。限判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某對被告胡某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1625元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：高軍剛