原告劉廣東。
委托代理人郝斌，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告雷新立，現(xiàn)在定州市南源塑膠有限公司工作。
被告王小紅，系雷新立妻子。
被告雷立。
被告王娟。
被告定州市南源塑膠有限公司。（以下簡稱南源公司）
地址：定州市南宣村。
法定代表人：雷新立
以上被告委托代理人張建鎖，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告李麗珍。
被告楊光。
被告張栓德。
被告張強。
被告張超。
被告石家莊舞蝶商貿(mào)有限公司。（以下簡稱舞蝶公司）
地址：石家莊市長安區(qū)中山東路265號匯景城國際1-1-1611.
法定代表人：李麗珍。
被告石家莊順達利商貿(mào)有限公司。（以下簡稱順達利公司）
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路111號19排6號。
法定代表人：張栓德

原告劉廣東與被告雷新立、王小紅、雷立、王娟、定州市南源塑膠有限公司、李麗珍、楊光、石家莊舞蝶商貿(mào)有限公司、張栓德、張強、張超、石家莊順達利商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人郝斌、被告雷新立及雷新立、王小紅、雷立、王娟、南源公司委托代理人張建鎖到庭參加了訴訟，被告李麗珍、楊光、張栓德、張強、張超、舞蝶公司、順達利公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉廣東向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶共同償還原告本金206.28萬元，并以此為基數(shù)，自2016年4月1日起按年利率24%計算。2、訴訟費、財產(chǎn)保全費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年1月2日原告與被告雷新立、王小紅、雷立、王娟簽訂借款合同，約定被告向原告借款500萬元，借款期限自2015年4月2日起至2015年10月1日止，（庭審中稱年利率為12%）并約定了逾期利息，違約責(zé)任。其他被告均共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告支付了借款，但被告未按約定履行清償義務(wù)。后原告與各被告簽訂了展期合同，將合同期限延至2016年4月1日止。但被告自2016年4月1日逾期還款至今，按原告實際出借資金444萬元計算，尚欠本金206.28萬元及相應(yīng)利息。被告逾期還款的，根據(jù)約定應(yīng)支付利息和違約金。原告多次催要，被告仍不履行清償義務(wù)也未承擔(dān)保證責(zé)任，至今未清償拖欠借款及利息。原告為保護自己的合法權(quán)益，訴至人民法院并依法按年利率24%主張利息，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：借款合同、保證合同、關(guān)于保證金退還或罰沒的補充協(xié)議、還款管理服務(wù)說明書、信用咨詢與管理服務(wù)補充協(xié)議、收款確認書、借款擔(dān)保承諾書、股東會擔(dān)保決議等。
經(jīng)審理查明，2015年4月2日，被告雷新立、王小紅、雷立、王娟與劉廣東在新樂市簽訂《借款合同》一份，合同約定，四被告向原告借款500萬元，借款期限6個月。自2015年4月2日起至2015年10月1日止，合同第二條約定了本息還款方式，即分6期償還（2015年5月1日還30萬元；2015年6月1日還30萬元；2015年7月1日還30萬元；2015年8月1日還30萬元；2015年9月1日還30萬元；2015年10月1日還380萬元）。并約定了罰息和違約金，其中規(guī)定，1、借款人晚于本合同第二條各分期還款表中約定的還款日期還款的，應(yīng)向出借人支付違約金；2、計算方法；罰息：每日按當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的0.05%計算罰息，每期單獨計算，直至當(dāng)期欠款還清為止；違約金：違約金為當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的10%，每期單獨計算。同日，被告南源公司、舞蝶公司、順達利公司、李麗珍、張栓德、張強、張超、楊光作為保證人與出借人劉廣東對上述500萬元借款簽訂了一份《保證合同》，約定：第一條保證方式保證人同意為借款人在主合同項下的全部債務(wù)承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證。如借款人不履行債務(wù)，借款人可直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。第二條保證范圍保證范圍為借款人在主合同下應(yīng)向出借人旅行的全部義務(wù)，包括但不限于主合同項下本金、利息、罰息、違約金、其他應(yīng)付款項以及出借人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費用，律師代理費和其他費用。第三條保證期間保證期間自主合同履行期限屆滿之日起兩年止?！ぁぁ?br/>同日，雷新立、王小紅、雷立、王娟作為甲方與乙方冠群公司（天津）簽訂《信用咨詢與管理服務(wù)補充協(xié)議》，約定甲方向乙方支付服務(wù)費36萬元。作為借款人又與出借人劉廣東簽訂了《關(guān)于保證金退還或罰沒的補充協(xié)議》，借款人在向出借人借款時需向出借人繳納借款本金的4%，即20萬元作為保證金；借款人應(yīng)于出借人向其提供借款本金時一次性全額支付給出借人，否則，每日按保證金的0.05%計收違約金直至保證金付清之日止。以上協(xié)議簽訂后，被告雷新立、王小紅、雷立、王娟簽字的收款確認書載明;“現(xiàn)金加轉(zhuǎn)賬其中現(xiàn)金五十六萬元轉(zhuǎn)賬四百四十四萬元，上述款項視為本人與出借人劉廣東于2015年4月2日簽訂的編號DZ201504001借款本金500萬元的《借款合同》項下的借款本金?！?015年5月2日至2015年9月1日被告雷新立等人多次通過雷立借記卡賬戶轉(zhuǎn)款到劉廣東賬戶。
2015年10月2日，因被告不能如期償還出借人借款，原告與各被告簽訂了展期合同，將合同期限延至2016年4月1日止。冠群（天津）公司作為甲方又與乙方雷新立、王小紅、雷立、王娟簽訂《信用咨詢與管理服務(wù)補充協(xié)議》，約定于本合同簽訂之日，甲方向乙方支付借款延長期間的勞務(wù)費，共計403920元，否則，每日按照服務(wù)費0.05%計收違約金，直至服務(wù)費付清為止。2015年11月16日雷立農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款604320元到劉廣東賬戶，后被告雷新立、張超等人又多次通過銀行賬戶轉(zhuǎn)款到劉廣東個人賬戶。
另查明，劉廣東在冠群馳騁投資管理（北京）有限公司出資8200萬元，占持股比例為82%。冠群馳騁投資管理（北京）有限公司設(shè)立了一人有限公司“冠群馳騁商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司”。
在本案審理期間，原告出具書面調(diào)解意見，認為被告應(yīng)向原告支付尚欠借款及利息，但服務(wù)費應(yīng)由被告按合同約定自行承擔(dān)。為表示原告誠意，僅按銀行轉(zhuǎn)賬金額計算本金，其中本金應(yīng)當(dāng)清償206.28萬元，并以尚欠本金為基數(shù)自2016年4月1日起按照年利率24%計算。
在本案審理中，應(yīng)原告申請，查封被告張強位于石家莊市橋東區(qū)栗中路6號禮城尚城27號回遷樓1-2705房產(chǎn)一套，房產(chǎn)證號石房權(quán)證東第235022595號；查封張栓德位于石家莊橋東路義堂街8號國瑞園B2-1-1101房產(chǎn)一套，房產(chǎn)證號石房權(quán)證東第230062335號。
以上事實有：借款合同、保證合同、關(guān)于保證金退還或罰沒的補充協(xié)議、還款管理服務(wù)說明書、信用咨詢與管理服務(wù)補充協(xié)議、收款確認書、借款擔(dān)保承諾書、股東會擔(dān)保決議等。

本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。本案中原告自認借款本金為444萬元，與被告辯稱一致，本院依法予以確認。從雷新立等人于2015年11月16日通過轉(zhuǎn)賬支付給劉廣東個人604320元可以看出該筆款項包含了2015年10月2日約定的403920元的勞務(wù)費，因劉廣東與冠群公司是不同的法律主體，該筆款項應(yīng)認定為被告雷新立等人歸還劉廣東個人借款，即應(yīng)從原告主張的206.28萬元中扣除。由此被告雷新立等人實際尚欠原告劉廣東本金1658880元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：。（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”第三十條：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”規(guī)定，鑒于原告表示對逾期利息、違約金、罰息一并主張，故對于逾期利息應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率24%計算。原告為保全被告的財產(chǎn)，在太平洋保險公司投保了訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險，保險費系原告為保全被告財產(chǎn)而采取的節(jié)約擔(dān)保金和風(fēng)險轉(zhuǎn)移措施，非被告違約產(chǎn)生的直接必然損失，且在本案中原告客觀上在借貸本金數(shù)額計算及服務(wù)費的負擔(dān)等方面加大了被告的還款責(zé)任，因此，保全保險費用由原告自行承擔(dān)。被告南源公司、李麗珍、楊光、張栓德、張強、張超、舞蝶公司、順達利公司對該筆借款與原告簽署了連帶保證協(xié)議書，依法應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，至于被告代理人所述南源公司擔(dān)保無效的答辯理由因個案中，而被告雷新立、雷立是南源公司的全部股東，其有權(quán)對公司的擔(dān)保作出決定，不符合代理人所述情形，其依法應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故其答辯理由不能成立。被告李麗珍、楊光、張栓德、張強、張超、舞蝶公司、順達利公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，可缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后六十日內(nèi)被告雷新立、王小紅、雷立、王娟償還原告劉廣東借款本金1658880元及利息（自2016年4月1日至實際給付之日，按照年利率24%計算）。被告定州市南源塑膠有限公司、李麗珍、楊光、張栓德、張強、張超、石家莊舞蝶商貿(mào)有限公司、石家莊順達利商貿(mào)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費34610元，保全費5000元，合計39610元，由十二被告負擔(dān)29610元，原告負擔(dān)10000。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費34610元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張振輝

書記員：張美玲