劉某
張連婧（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
王某某
薛成海（黑龍江薛成海律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣寶清鎮(zhèn)，系個(gè)體業(yè)主。
委托代理人張連婧，系黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)，系盛泰公司職工。
委托代理人薛成海，系黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告王某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法組成合議庭于2014年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張連婧和被告委托代理人薛成海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告已按約定完成所承包的施工后，被告王某某于2013年2月7日向原告出據(jù)了欠條，視為被告本人對(duì)工程款的結(jié)算和自身債務(wù)的認(rèn)可。庭審中，雙方明確的債權(quán)是67000.00元，故對(duì)該債權(quán)，本院予以認(rèn)可，關(guān)于未經(jīng)雙方核實(shí)的12000.00元，原告在有證據(jù)的前提下可另行訴訟解決；原告要求被告按銀行同期貸款利率給付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告答辯稱，原告未按照合同約定采用材料導(dǎo)致工程質(zhì)量不合格，因其提供的證據(jù)只是其單位內(nèi)部的處罰形式，沒有法律效力，不能證明其主張，且與本案不屬同一法律關(guān)系，故對(duì)被告王某某的辯稱意見，本院不予采信。被告提出的反訴，要求原告劉某賠償被告王某某因工程質(zhì)量不合格造成的10萬元的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條 ?第三款 ?規(guī)定“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”，被告提出反訴的時(shí)間是在2014年10月16日庭審時(shí)，已經(jīng)超出了舉證期，不符合法律規(guī)定，且其反訴意見，與本訴沒有牽連，也不是必須審理的反訴，故對(duì)其反訴意見，可以另行起訴解決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某工程款67000.00元及利息（利息從2013年5月15日起至本判決履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1775.00元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告已按約定完成所承包的施工后，被告王某某于2013年2月7日向原告出據(jù)了欠條，視為被告本人對(duì)工程款的結(jié)算和自身債務(wù)的認(rèn)可。庭審中，雙方明確的債權(quán)是67000.00元，故對(duì)該債權(quán)，本院予以認(rèn)可，關(guān)于未經(jīng)雙方核實(shí)的12000.00元，原告在有證據(jù)的前提下可另行訴訟解決；原告要求被告按銀行同期貸款利率給付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告答辯稱，原告未按照合同約定采用材料導(dǎo)致工程質(zhì)量不合格，因其提供的證據(jù)只是其單位內(nèi)部的處罰形式，沒有法律效力，不能證明其主張，且與本案不屬同一法律關(guān)系，故對(duì)被告王某某的辯稱意見，本院不予采信。被告提出的反訴，要求原告劉某賠償被告王某某因工程質(zhì)量不合格造成的10萬元的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條 ?第三款 ?規(guī)定“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”，被告提出反訴的時(shí)間是在2014年10月16日庭審時(shí)，已經(jīng)超出了舉證期，不符合法律規(guī)定，且其反訴意見，與本訴沒有牽連，也不是必須審理的反訴，故對(duì)其反訴意見，可以另行起訴解決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某工程款67000.00元及利息（利息從2013年5月15日起至本判決履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1775.00元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：朱長山
審判員：邵寶宇
審判員：王志萍

書記員：王麗君