原告：劉寅虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：張武群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：王成建，興平市148法律服務(wù)所。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司。法定代表人：劉廣東，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王紅，該單位員工。

原告劉寅虎的訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令二被告共同承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及傷殘鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣74152.84元。2、判令二被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告劉寅虎訴稱，2017年5月7日16時(shí)，被告李某某駕駛陜DB90**小轎車在興平市七里大街北口向南100米處由南向北行駛至右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，將原告撞傷。事故發(fā)生后，原告經(jīng)興平市一四五醫(yī)院治療，經(jīng)該院最終診斷為：左股骨粗隆間骨折。為此原告住院26天后出院。該起事故經(jīng)興平交警隊(duì)事故處理，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。在治療階段，原告共計(jì)花費(fèi)21434.84元，其中被告李某某支付醫(yī)療費(fèi)17000元。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需10000元。原告認(rèn)為，被告李某某的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身傷害。被告李某某駕駛的車輛在第二被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司處投保，第二被告理應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及造成原告受傷的事實(shí)無異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)愿意按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在承保期內(nèi)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)，其余部分在質(zhì)證期間進(jìn)行答辯。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告劉寅虎因本案交通事故造成的各項(xiàng)費(fèi)用到底是多少？應(yīng)該如何承擔(dān)？原告劉寅虎向法庭提供以下證據(jù)：第1組：興平市公安局交警大隊(duì)興公交認(rèn)字（2017）第217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；欲證明：被告駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告相撞，發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第2組：診斷證明，住院病案材料；欲證明：原告因傷住院治療情況，進(jìn)一步作為原告要求醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。第3組：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；欲證明:原告住院醫(yī)療費(fèi)的情況。第4組：護(hù)理人員工資表及因護(hù)理誤工損失證明；欲證明：原告因傷需要護(hù)理，作為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。第5組：司法鑒定意見書；欲證明：原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需10000元，作為原告主張殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù)。第6組：交通費(fèi)票據(jù)；欲證明：證明交通費(fèi)情況。原告根據(jù)以上證據(jù)需要認(rèn)定的費(fèi)用清單為：1、醫(yī)療費(fèi)：4434。84元。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份21389.84元+45元=21434.84元，被告支付17000元，剩余4434.84元未付。2、誤工費(fèi)：22000元。從事故發(fā)生之日2017年5月7日起，至司法鑒定意見作出前一天2017年12月20日止，共計(jì)224天，每天100元，計(jì)算了220天，共計(jì)22000元。3、護(hù)理費(fèi)：20600元。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間26天留陪一人，出院后6個(gè)月需要陪護(hù)人，共計(jì)206天，每天100元共計(jì)20600元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1680元。根據(jù)醫(yī)囑，原告住院26元、出院后繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每天30元，原告要求出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)30天，共計(jì)56天，共計(jì)1680元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：780元。26天×30元/天=780元。6、交通費(fèi)：700元。7、傷殘賠償金：十級(jí)（10265×12）×10%=12318元。8、后續(xù)治療費(fèi)：10000元。9、鑒定費(fèi)：1640元。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司對(duì)原告以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告所提供的第1組、第3組、第5組證據(jù)的真實(shí)性與證明目的均無異議。對(duì)原告第2組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，原告的誤工收入證據(jù)缺失，從原告提供的住院病案和診斷證明上并不能證明原告在68歲還具有勞動(dòng)能力及存在誤工時(shí)間。對(duì)住院期間的護(hù)理無異議，但住院病案和診斷證明上并沒有提到出院后還需要護(hù)理及護(hù)理的天數(shù)。對(duì)原告的第4組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可，從原告提供的護(hù)理人的工資表可以看出，其工資已經(jīng)超過了國(guó)家納稅的起征點(diǎn)，原告方未提供完稅證明，且事故發(fā)生一年了，原告只提供了護(hù)理人事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后工資表，缺失事故發(fā)生后護(hù)理人的工資表。對(duì)原告的第6組證據(jù)真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可，交通費(fèi)票據(jù)和原告治療時(shí)間不相符，不能證明該費(fèi)用是因本次事故產(chǎn)生的，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。根據(jù)原告的訴求，原告提出的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)這四項(xiàng)費(fèi)用，因事故車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只承擔(dān)1萬(wàn)元。對(duì)于誤工費(fèi)按照國(guó)家勞動(dòng)法的規(guī)定，男性60歲就達(dá)到退休年齡了，而原告已68歲不存在誤工，所以，對(duì)誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)按照2017年各行業(yè)的平均收入，保險(xiǎn)公司認(rèn)可每天70元，按照60天計(jì)算，共計(jì)4200元。交通費(fèi)因原告提供的證據(jù)不足，保險(xiǎn)公司根據(jù)原告住院情況認(rèn)可200元。對(duì)殘疾賠償金無異議。鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告李某某對(duì)原告以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對(duì)保險(xiǎn)公司承擔(dān)外超出的部分應(yīng)該按照4:6的比例承擔(dān)。原告劉寅虎辯駁認(rèn)為：對(duì)雙方的主次責(zé)任比例應(yīng)按照2:8比例劃分責(zé)任。本院對(duì)原告以上證據(jù)認(rèn)定意見為：兩被告對(duì)原告所提供的第1組、第3組、第5組證據(jù)的真實(shí)性與證明目的均無異議，且能夠證明案件事實(shí)，當(dāng)庭予以認(rèn)定。對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：（26天+30天）×30元=1680元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：：26天×30元/天=780元；殘疾補(bǔ)償金（10265×12）×10%=12318元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，各方無異議，當(dāng)庭予以認(rèn)可。對(duì)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21389.84+45=21434.84元及被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17000元，各方均無異議，當(dāng)庭予以認(rèn)可。被告李某某向法庭提供以下證據(jù)：第1組：醫(yī)院的結(jié)算票據(jù)；欲證明：共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21389.84元+45元，被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)17000元，被告要求本案一并處理。第2組：交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；欲證明：事故發(fā)生時(shí)，事故車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并在承保期內(nèi)。原告劉寅虎質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)被告李某某的第1組證據(jù)真實(shí)性、證明目的均無異議，但保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠付時(shí)應(yīng)先給原告優(yōu)先賠付，因?yàn)樵媸鞘芎Ψ健⑵鹪V方。對(duì)被告李某某的第2組意見無異議。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心公司質(zhì)證無異議。本院對(duì)被告李某某的證據(jù)當(dāng)庭予以認(rèn)可。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心公司無證據(jù)向法庭提供。本院對(duì)原告提舉的第2組證據(jù)、第4組證據(jù)及第6組證據(jù)認(rèn)定如下：原告的第2組證據(jù)，能夠證明原告因本案交通事故住院及花費(fèi)情況，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可；但對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，因2017年6月2日原告出院時(shí)的醫(yī)囑中寫明術(shù)后6個(gè)月禁止患肢負(fù)重，未告知需留陪護(hù)理，簽字醫(yī)師為田希平；而原告2017年6月2日出院時(shí)的診斷證明中告知為6月內(nèi)禁止患肢負(fù)重，期間需留陪人，主治醫(yī)師簽字處為符某某；經(jīng)查原告住院期間的病案及住院期間的長(zhǎng)期醫(yī)囑單，均載明原告的主治醫(yī)師均為田希平，且兩被告對(duì)此均有異議，故對(duì)原告主張的出院后需陪護(hù)護(hù)理6個(gè)月不予認(rèn)可，但根據(jù)原告的受傷情況，本院酌定原告出院后3個(gè)月需留陪人；原告主張的護(hù)理費(fèi)因無事故發(fā)生后即原告受傷期間護(hù)理人的工資情況證明，本院酌定為每天90元，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：（26天+90天）×90元／天=10440元；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)22000元，因原告已68歲，不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)可。對(duì)原告提供的第六組證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)，因票據(jù)票面的時(shí)間均為2017年10月份，而原告2017年6月2日已經(jīng)出院，故不能證明該交通費(fèi)是本次交通事故所產(chǎn)生，故本院不予認(rèn)可，但考慮到原告因本次事故確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌定為300元。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)予以認(rèn)可，由原、被告按事故責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年5月7日16時(shí)許，被告李某某駕駛陜DB90**小轎車在興平市七里大街由南向北行駛至七里大街北口向南100米處右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由南向北未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往興平市一四五醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：左股骨粗隆間骨折。原告住院26天后出院。原告此次事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21434.84元，其中被告李某某支付了17000元。該起事故經(jīng)興平交警隊(duì)處理，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉寅虎負(fù)事故次要責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為12318元，后續(xù)治療費(fèi)需10000元。另查明，被告李某某駕駛的車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期內(nèi)。2018年2月8日，原告向本院提起訴訟，要求支持其訴訟請(qǐng)求。
原告劉寅虎訴被告李某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2018年4月10日向本院提起訴訟，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。原告劉寅虎的委托代理人張武群、王成建，被告李某某，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司的委托代理人王紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某與原告劉寅虎之間發(fā)生了交通事故，造成了原告身體受傷的事實(shí)，原、被告雙方應(yīng)在交警部門認(rèn)定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，考慮到本案中交警部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定及本案的事實(shí)，本院酌定被告李某某負(fù)此次事故70%的責(zé)任，原告劉寅虎負(fù)此次事故30%的責(zé)任。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，因不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)可。原告因本次事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣21434.84元，被告李某某已支付人民幣17000元，對(duì)此被告李某某要求本案一并處理符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告李某某的車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告劉寅虎醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；承擔(dān)原告劉寅虎護(hù)理費(fèi)人民幣10440元；承擔(dān)原告劉寅虎交通費(fèi)人民幣300元，承擔(dān)原告殘疾賠償金人民幣12318元，以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣33058元。本案原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)為：21434.84元+10000元=31434.84元，減去被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)支付的人民幣10000元外，剩余的醫(yī)療費(fèi)人民幣21434.84元，及原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣780元，合計(jì)人民幣23894.84元，由原告劉寅虎與被告李某某按應(yīng)負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)，即：原告劉寅虎應(yīng)承擔(dān)：23894.84元×30%=7168.45元；被告李某某應(yīng)承擔(dān)：23894.84元×70%=16726.39元.本案鑒定費(fèi)人民幣1640元，由原告劉寅虎與被告李某某按應(yīng)負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)，即：原告劉寅虎應(yīng)承擔(dān)：1640元×30%=492元；被告李某某應(yīng)承擔(dān)：1640元×70%=1148元。以上兩項(xiàng)被告李某某共計(jì)應(yīng)承擔(dān)：16726.39元+1148元=17874.39元；因本案被告李某某先期已支付原告劉寅虎人民幣17000元，故包括鑒定費(fèi)，被告李某某于判決生效后應(yīng)再支付原告人民幣874.39元。故依照《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司在判決生效后10日內(nèi)給付原告劉寅虎醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣33058元（叁萬(wàn)叁仟零伍拾捌元）。二、被告李某某在判決生效后10日內(nèi)給付原告劉寅虎醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣874.39元（捌佰柒拾肆元叁角玖分）。本案鑒定費(fèi)已處理。本案案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由原告劉寅虎承擔(dān)102元；由被告李某某承擔(dān)238元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　南云

書記員：柳茜