劉寅生
王會軍（河北承唐律師事務(wù)所）
吳某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉輝（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告劉寅生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
委托代理人王會軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住所地遵化市。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)大理路30-1號。
代表人李小詩，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉輝，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告劉寅生與被告吳某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王雪梅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉寅生及其委托代理人王會軍、被告吳某某、永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書有現(xiàn)場圖、對當(dāng)事人的詢問筆錄予以證實(shí)，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)24096.17元，向本院提交住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、門診病歷予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。另被告吳某某主張為原告墊付門診費(fèi)178元，向本院提交門診收費(fèi)收據(jù)1張，本院予以確認(rèn)，但依法應(yīng)計(jì)算在原告的醫(yī)療費(fèi)中。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告辯稱原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照河北省上年度國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，原告實(shí)際住院34天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為680元。原告主張誤工費(fèi)，雖向本院提交所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及工資表3張予以證實(shí)，但原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明其最近三年的平均收入情況，依法應(yīng)參照河北省上年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工日平均工資100.27元／天計(jì)算，原告主張誤工日219天，從受傷日依法計(jì)算至評殘前1日，原告誤工費(fèi)應(yīng)為21959.13元（100.27元／天×219天）。原告主張護(hù)理費(fèi)，向本院提交護(hù)理人王雪姣所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及工資表予以證實(shí)，且主張標(biāo)準(zhǔn)100元／天低于河北省上年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工平均工資100.27元／天，原告實(shí)際住院34天，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為3400元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘補(bǔ)助金16162元，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書2份，被告永某財(cái)險(xiǎn)雖主張?jiān)撹b定系單方委托，不予認(rèn)可。因兩份司法鑒定意見書均系有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)中有鑒定資質(zhì)的人員所出具，且被告未能提供充足證據(jù)予以反駁，對兩份鑒定意見本院予以采信。原告受傷致殘，主張精神撫慰金，于法有據(jù)，被告辯稱數(shù)額過高，結(jié)合原告?zhèn)?、被告過錯程度等，本院酌定為3000元。原告主張車輛損失費(fèi)915元，向本院提交遵化市價(jià)格評估中心評估結(jié)論書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)1400元、評估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)20元、向本院提交鑒定費(fèi)發(fā)票、評估費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)800元，雖向本院提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但原告提交的票據(jù)與原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)不相符合，考慮到原告住院確需開支交通費(fèi)，本院酌定200元。原告主張照相費(fèi)50元，向本院提交照相費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)24274.17元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、誤工費(fèi)21959.13元、護(hù)理費(fèi)3400元、傷殘賠償金16162元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、車輛損失費(fèi)915元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元、評估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)20元、照相費(fèi)50元，合計(jì)80260.3元。被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，被告吳某某應(yīng)按責(zé)任比例予以賠償。被告吳某某已為原告劉寅生墊付醫(yī)療費(fèi)20178元，應(yīng)與應(yīng)付賠償款抵頂。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉寅生包括醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)55636.13元（其中財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下915元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下44721.13元），于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失24624.17元，由被告吳某某賠償70％，即17236.92元。被告吳某某已給付原告20178元，抵頂應(yīng)付賠償款后，由原告劉寅生在獲得保險(xiǎn)公司賠償款3日內(nèi)返還給被告吳某某2941.08元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告劉寅生負(fù)擔(dān)175元，被告吳某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書有現(xiàn)場圖、對當(dāng)事人的詢問筆錄予以證實(shí)，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)24096.17元，向本院提交住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、門診病歷予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。另被告吳某某主張為原告墊付門診費(fèi)178元，向本院提交門診收費(fèi)收據(jù)1張，本院予以確認(rèn)，但依法應(yīng)計(jì)算在原告的醫(yī)療費(fèi)中。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告辯稱原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照河北省上年度國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，原告實(shí)際住院34天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為680元。原告主張誤工費(fèi)，雖向本院提交所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及工資表3張予以證實(shí)，但原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明其最近三年的平均收入情況，依法應(yīng)參照河北省上年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工日平均工資100.27元／天計(jì)算，原告主張誤工日219天，從受傷日依法計(jì)算至評殘前1日，原告誤工費(fèi)應(yīng)為21959.13元（100.27元／天×219天）。原告主張護(hù)理費(fèi)，向本院提交護(hù)理人王雪姣所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及工資表予以證實(shí)，且主張標(biāo)準(zhǔn)100元／天低于河北省上年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工平均工資100.27元／天，原告實(shí)際住院34天，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為3400元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘補(bǔ)助金16162元，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書2份，被告永某財(cái)險(xiǎn)雖主張?jiān)撹b定系單方委托，不予認(rèn)可。因兩份司法鑒定意見書均系有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)中有鑒定資質(zhì)的人員所出具，且被告未能提供充足證據(jù)予以反駁，對兩份鑒定意見本院予以采信。原告受傷致殘，主張精神撫慰金，于法有據(jù)，被告辯稱數(shù)額過高，結(jié)合原告?zhèn)椤⒈桓孢^錯程度等，本院酌定為3000元。原告主張車輛損失費(fèi)915元，向本院提交遵化市價(jià)格評估中心評估結(jié)論書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)1400元、評估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)20元、向本院提交鑒定費(fèi)發(fā)票、評估費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)800元，雖向本院提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但原告提交的票據(jù)與原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)不相符合，考慮到原告住院確需開支交通費(fèi)，本院酌定200元。原告主張照相費(fèi)50元，向本院提交照相費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)24274.17元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、誤工費(fèi)21959.13元、護(hù)理費(fèi)3400元、傷殘賠償金16162元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、車輛損失費(fèi)915元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元、評估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)20元、照相費(fèi)50元，合計(jì)80260.3元。被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，被告吳某某應(yīng)按責(zé)任比例予以賠償。被告吳某某已為原告劉寅生墊付醫(yī)療費(fèi)20178元，應(yīng)與應(yīng)付賠償款抵頂。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉寅生包括醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)55636.13元（其中財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下915元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下44721.13元），于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失24624.17元，由被告吳某某賠償70％，即17236.92元。被告吳某某已給付原告20178元，抵頂應(yīng)付賠償款后，由原告劉寅生在獲得保險(xiǎn)公司賠償款3日內(nèi)返還給被告吳某某2941.08元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告劉寅生負(fù)擔(dān)175元，被告吳某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：王雪梅

書記員：馬毓?jié)?/p>