劉某某
陳云貴
趙中學(xué)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司
張翀（吉林中證律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，現(xiàn)住公主嶺市。
委托代理人陳云貴，男，現(xiàn)住長春市朝陽區(qū)。
被告趙中學(xué)，男，現(xiàn)住公主嶺市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）。
代表人張永哲，系長春市分公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張翀，系吉林中證律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告趙中學(xué)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李洪濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人陳云貴，被告趙中學(xué)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司委托代理人張翀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出（2013）第0590責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告及被告未提出異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定結(jié)合上述事實(shí)，被告趙中學(xué)應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部民事賠償責(zé)任，被告趙中學(xué)所有的事故車輛在被告財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，并在保險合同期限內(nèi)發(fā)生此次交通事故，被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”之規(guī)定，被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告趙中學(xué)承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”這一司法解釋，對原告請求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及原告提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，原告花住院費(fèi)48871.12元，門診費(fèi)4927.17元，共計醫(yī)療費(fèi)53798.29元，符合上述規(guī)定，應(yīng)予支持，對原告只主張外購醫(yī)療費(fèi)用沒有提供相應(yīng)正式票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，無法認(rèn)定其治療的必要性和合理性，對此本院不予支持。在此期間被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告予以認(rèn)可，并在訴訟請求范圍內(nèi)，應(yīng)與被告賠償部分相抵銷。該司法解釋第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。依據(jù)這一規(guī)定，原告共住院212天，均系二級護(hù)理，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心鑒定結(jié)論:2、被鑒定人劉某某此次外傷合理住院天數(shù)為127天，對原告的護(hù)理期限應(yīng)以127天計算，保護(hù)其護(hù)理費(fèi)。參照吉林省高級人民法院2014度人體損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知2013年度國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的護(hù)理費(fèi)23021.08元，應(yīng)予支持13790.93元［108.59元／月×127天×1人］。該司法解釋第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。依據(jù)這一司法解釋，此次交通事故發(fā)生于2013年12月31日，原告評殘日為2014年12月16日，共計11個月另15天，原告系公主嶺市客運(yùn)有限公司從事乘務(wù)員工作，每月工資2600元，原被告對此均無異議，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心及吉林常春司法鑒定中心對其誤工期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論均為9個月，可參照吉林省高級人民法院2014度人體損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知2013年度國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的誤工費(fèi)23400元（2600元／月×9月），應(yīng)予支持。該司法解釋第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。依據(jù)這一規(guī)定，參照吉林省高級人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院212天的實(shí)際情況，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心對其住院期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論:2、被鑒定人劉某某此次外傷合理住院天數(shù)為127天，對原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)21200元的訴訟請求，應(yīng)予支持12700元（100元×127天）。對原告主張的交通費(fèi)1700元（包含第一次出院救護(hù)車費(fèi)用800元），根據(jù)該司法解釋第二十二“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，結(jié)合原告在某某居住，在吉林大學(xué)第二人民醫(yī)院住院時間較長及進(jìn)行復(fù)查的實(shí)際情況，對原告主張交通費(fèi)1700元，應(yīng)予支持。該司法解釋第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。依據(jù)這一規(guī)定，結(jié)合原告雖為城鎮(zhèn)戶籍，并在公主嶺市客運(yùn)公司從事乘務(wù)員工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)傷殘損失，參照吉林省高級人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22274.60元，及吉林常春司法鑒定中心對其傷殘程度評定十級傷殘的實(shí)際傷殘情況，對原告主張殘疾賠償金44549.20元（22274.60元×20年×10%）的訴訟請求，應(yīng)予支持。對原告主張的精神損失費(fèi)5000元，結(jié)合原告十級傷殘的傷殘程度的情況，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元。第二十四條 ?“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，結(jié)合原告在此次交通事故中所受傷害程度及吉林常春司法鑒定所鑒定結(jié)論。3、劉某某此次外傷的營養(yǎng)費(fèi)3000元人民幣，對原告該項(xiàng)主張，應(yīng)予支持。對原告主張的鑒定費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計160938.42元。先由被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98440.13元（其中包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)13790.93元、誤工費(fèi)23400元、殘疾賠償金44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1700元）；余款62498.29元由于超出強(qiáng)制險理賠范圍內(nèi)被告財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償59498.29元（其中包括醫(yī)療費(fèi)43798.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元）。對于鑒定費(fèi)3000元，不在保險理賠范圍內(nèi)，由被告趙中學(xué)承擔(dān)，被告在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原被告均認(rèn)可，兩項(xiàng)相抵，被告趙中學(xué)還應(yīng)給付原告2000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?第一項(xiàng) ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險及商業(yè)險范圍內(nèi)兩項(xiàng)共計賠償原告劉某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失157938.42元（其中交強(qiáng)險共計98440.13元，（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)13790.93元、誤工費(fèi)23400元、殘疾賠償金44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1700元）；商業(yè)險范圍內(nèi)賠償59498.29元（其中包括醫(yī)療費(fèi)43798.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元））。
二、被告趙中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計2000元（鑒定費(fèi)3000元已與被告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元相抵）。
案件受理費(fèi)3970元，由被告趙中學(xué)負(fù)擔(dān)1985；余款1985元退還給原告劉某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出（2013）第0590責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告及被告未提出異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定結(jié)合上述事實(shí)，被告趙中學(xué)應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部民事賠償責(zé)任，被告趙中學(xué)所有的事故車輛在被告財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，并在保險合同期限內(nèi)發(fā)生此次交通事故，被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”之規(guī)定，被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告趙中學(xué)承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”這一司法解釋，對原告請求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及原告提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，原告花住院費(fèi)48871.12元，門診費(fèi)4927.17元，共計醫(yī)療費(fèi)53798.29元，符合上述規(guī)定，應(yīng)予支持，對原告只主張外購醫(yī)療費(fèi)用沒有提供相應(yīng)正式票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，無法認(rèn)定其治療的必要性和合理性，對此本院不予支持。在此期間被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告予以認(rèn)可，并在訴訟請求范圍內(nèi)，應(yīng)與被告賠償部分相抵銷。該司法解釋第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。依據(jù)這一規(guī)定，原告共住院212天，均系二級護(hù)理，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心鑒定結(jié)論:2、被鑒定人劉某某此次外傷合理住院天數(shù)為127天，對原告的護(hù)理期限應(yīng)以127天計算，保護(hù)其護(hù)理費(fèi)。參照吉林省高級人民法院2014度人體損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知2013年度國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的護(hù)理費(fèi)23021.08元，應(yīng)予支持13790.93元［108.59元／月×127天×1人］。該司法解釋第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。依據(jù)這一司法解釋，此次交通事故發(fā)生于2013年12月31日，原告評殘日為2014年12月16日，共計11個月另15天，原告系公主嶺市客運(yùn)有限公司從事乘務(wù)員工作，每月工資2600元，原被告對此均無異議，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心及吉林常春司法鑒定中心對其誤工期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論均為9個月，可參照吉林省高級人民法院2014度人體損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知2013年度國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的誤工費(fèi)23400元（2600元／月×9月），應(yīng)予支持。該司法解釋第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。依據(jù)這一規(guī)定，參照吉林省高級人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院212天的實(shí)際情況，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心對其住院期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論:2、被鑒定人劉某某此次外傷合理住院天數(shù)為127天，對原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)21200元的訴訟請求，應(yīng)予支持12700元（100元×127天）。對原告主張的交通費(fèi)1700元（包含第一次出院救護(hù)車費(fèi)用800元），根據(jù)該司法解釋第二十二“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，結(jié)合原告在某某居住，在吉林大學(xué)第二人民醫(yī)院住院時間較長及進(jìn)行復(fù)查的實(shí)際情況，對原告主張交通費(fèi)1700元，應(yīng)予支持。該司法解釋第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。依據(jù)這一規(guī)定，結(jié)合原告雖為城鎮(zhèn)戶籍，并在公主嶺市客運(yùn)公司從事乘務(wù)員工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)傷殘損失，參照吉林省高級人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22274.60元，及吉林常春司法鑒定中心對其傷殘程度評定十級傷殘的實(shí)際傷殘情況，對原告主張殘疾賠償金44549.20元（22274.60元×20年×10%）的訴訟請求，應(yīng)予支持。對原告主張的精神損失費(fèi)5000元，結(jié)合原告十級傷殘的傷殘程度的情況，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元。第二十四條 ?“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，結(jié)合原告在此次交通事故中所受傷害程度及吉林常春司法鑒定所鑒定結(jié)論。3、劉某某此次外傷的營養(yǎng)費(fèi)3000元人民幣，對原告該項(xiàng)主張，應(yīng)予支持。對原告主張的鑒定費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計160938.42元。先由被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98440.13元（其中包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)13790.93元、誤工費(fèi)23400元、殘疾賠償金44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1700元）；余款62498.29元由于超出強(qiáng)制險理賠范圍內(nèi)被告財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償59498.29元（其中包括醫(yī)療費(fèi)43798.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元）。對于鑒定費(fèi)3000元，不在保險理賠范圍內(nèi)，由被告趙中學(xué)承擔(dān)，被告在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原被告均認(rèn)可，兩項(xiàng)相抵，被告趙中學(xué)還應(yīng)給付原告2000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?第一項(xiàng) ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險及商業(yè)險范圍內(nèi)兩項(xiàng)共計賠償原告劉某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失157938.42元（其中交強(qiáng)險共計98440.13元，（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)13790.93元、誤工費(fèi)23400元、殘疾賠償金44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1700元）；商業(yè)險范圍內(nèi)賠償59498.29元（其中包括醫(yī)療費(fèi)43798.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元））。
二、被告趙中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計2000元（鑒定費(fèi)3000元已與被告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元相抵）。
案件受理費(fèi)3970元，由被告趙中學(xué)負(fù)擔(dān)1985；余款1985元退還給原告劉某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李洪濤

書記員：王懷婷