劉某某
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
劉魁軍
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王震

原告劉某某，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告劉魁軍，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石家莊市新華區(qū)新華路99號3層。
負(fù)責(zé)人許玉國，任總經(jīng)理。
委托代理人王震，該公司員工。
原告劉某某與被告劉魁軍、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李紅高獨(dú)任審判，于2012年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉慧斌、被告劉魁軍、被告華農(nóng)保險公司的委托代理人王震均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告劉魁軍駕駛其冀DY1557小型普通客車與原告劉某某駕駛的三輪自行車相撞，并造成原告劉某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞。涉縣公安局交通警察大隊作出的認(rèn)定被告劉魁軍負(fù)此事故全部責(zé)任原告劉某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，因原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告劉某某要求被告賠償?shù)捻椖考皹?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計算，即醫(yī)療費(fèi)43396.39元、誤工費(fèi)為2077.66元（34.06元／天×61天）、護(hù)理費(fèi)為2077.66元（34.06元／天×61天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按財政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)為3050元（50元／天×61天）。原告劉某某因傷住院治療，期間加強(qiáng)營養(yǎng)以配合治療、盡快康復(fù)是必要的、合理的，原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某因傷住院治療、家人護(hù)理，其間發(fā)生部分交通費(fèi)是正常的，交通費(fèi)根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持200元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告劉某某雖受傷住院，但未達(dá)到傷殘程度，故不予支持。被告劉魁軍和被告華農(nóng)保險公司均同意賠償原告劉某某三輪車損失400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告劉某某的各項損失共計人民幣52201.71元。被告劉魁軍作為該肇事車輛的實際車主，理應(yīng)對原告劉某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告華農(nóng)保險公司投保有交強(qiáng)險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告劉某某的各項損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，被告劉魁軍承擔(dān)的賠償金額，應(yīng)由被告華農(nóng)保險公司依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告劉某某進(jìn)行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告華農(nóng)保險公司全部承擔(dān)，故被告劉魁軍在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，由于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是我國法律明確規(guī)定實行強(qiáng)制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，該強(qiáng)制保險具有法定性、強(qiáng)制性、廣覆性、公益性等特點，并非純粹意義上的商業(yè)保險。故對被告華農(nóng)保險公司區(qū)分不同保險限額標(biāo)準(zhǔn)只在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)對原告劉某某進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，本院不予采納。關(guān)于被告華農(nóng)保險公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)用的問題。按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外的規(guī)定”，被告華農(nóng)保險公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費(fèi)。被告華農(nóng)保險公司在庭審中辯稱不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。被告劉魁軍已墊付的43458.39元，因包含在原告劉某某的訴請中，故可由原告劉某某從被告華農(nóng)保險公司的賠償款中扣除后返還給被告劉魁軍。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及三輪車損失，共計人民幣52201.71元（包括被告劉魁軍已墊付的43458.39元）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1258元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告劉魁軍駕駛其冀DY1557小型普通客車與原告劉某某駕駛的三輪自行車相撞，并造成原告劉某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞。涉縣公安局交通警察大隊作出的認(rèn)定被告劉魁軍負(fù)此事故全部責(zé)任原告劉某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，因原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告劉某某要求被告賠償?shù)捻椖考皹?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計算，即醫(yī)療費(fèi)43396.39元、誤工費(fèi)為2077.66元（34.06元／天×61天）、護(hù)理費(fèi)為2077.66元（34.06元／天×61天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按財政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)為3050元（50元／天×61天）。原告劉某某因傷住院治療，期間加強(qiáng)營養(yǎng)以配合治療、盡快康復(fù)是必要的、合理的，原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某因傷住院治療、家人護(hù)理，其間發(fā)生部分交通費(fèi)是正常的，交通費(fèi)根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持200元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告劉某某雖受傷住院，但未達(dá)到傷殘程度，故不予支持。被告劉魁軍和被告華農(nóng)保險公司均同意賠償原告劉某某三輪車損失400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告劉某某的各項損失共計人民幣52201.71元。被告劉魁軍作為該肇事車輛的實際車主，理應(yīng)對原告劉某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告華農(nóng)保險公司投保有交強(qiáng)險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告劉某某的各項損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，被告劉魁軍承擔(dān)的賠償金額，應(yīng)由被告華農(nóng)保險公司依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告劉某某進(jìn)行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告華農(nóng)保險公司全部承擔(dān)，故被告劉魁軍在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，由于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是我國法律明確規(guī)定實行強(qiáng)制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，該強(qiáng)制保險具有法定性、強(qiáng)制性、廣覆性、公益性等特點，并非純粹意義上的商業(yè)保險。故對被告華農(nóng)保險公司區(qū)分不同保險限額標(biāo)準(zhǔn)只在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)對原告劉某某進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，本院不予采納。關(guān)于被告華農(nóng)保險公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)用的問題。按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外的規(guī)定”，被告華農(nóng)保險公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費(fèi)。被告華農(nóng)保險公司在庭審中辯稱不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。被告劉魁軍已墊付的43458.39元，因包含在原告劉某某的訴請中，故可由原告劉某某從被告華農(nóng)保險公司的賠償款中扣除后返還給被告劉魁軍。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及三輪車損失，共計人民幣52201.71元（包括被告劉魁軍已墊付的43458.39元）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1258元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。

審判長：李紅高

書記員：趙敏娜