劉某某
孟祥磊（山東沾友律師事務(wù)所）
高潔（沾化為民法律服務(wù)所）
孫金坤
賈樹利（山東盾威律師事務(wù)所）
高玉美（山東盾威律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，漢族，住河北省保定市。
委托代理人孟祥磊，山東沾友律師事務(wù)所律師。
委托代理人高潔，沾化為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫金坤，男，漢族，住濱州市濱城區(qū)。
委托代理人賈樹利，山東盾威律師事務(wù)所律師。
委托代理人高玉美，山東盾威律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告孫金坤機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人孟祥磊、高潔，被告孫金坤的委托代理人賈樹利、高玉美到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月28日19時許，孫金坤無證駕駛魯M1F029號二輪摩托車沿東濱路由北向南行駛至東濱路濱州市沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)中小企業(yè)服務(wù)中心門口處時，與由東向西橫過公路的行人劉某某相撞，致使劉某某、孫金坤受傷，二輪摩托車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出的沾公交認字（2014）第433號道路交通事故認定書，認定孫金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某被立即送往沾化區(qū)人民醫(yī)院治療，在該院治療1天，支出住院醫(yī)療費1644.92元、病歷復(fù)印費9.5元，后于2014年9月29日轉(zhuǎn)往濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，至2014年12月5日出院，共實際住院67天，支出住院醫(yī)療費173867.16元、病歷復(fù)印費40元。另原告因病情需要支出醫(yī)藥費3250元。在此期間，被告孫金坤已先行為原告墊付26000元。訴訟內(nèi)，原告申請對其傷殘等級，誤工時間，護理期限、人數(shù)，后續(xù)治療費等事項進行鑒定。在本院技術(shù)部門主持下，雙方共同選定濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項的鑒定機構(gòu)。2015年3月30日，該所作出濱醫(yī)附院法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第160號司法鑒定意見書認為，被鑒定人劉某某因交通事故造成重型顱腦損傷愈后，遺留顱腦神經(jīng)功能障礙，日常生活能力受限，評定傷殘十級。建議:1.誤工期限自受傷日后150天。2.住院期間需要2人護理；院外需要1人護理，院外護理期限60天。3.被鑒定人損傷評定傷殘，不再對其后續(xù)治療費用進行評估。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，對公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；?！庇忠罁?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！奔啊渡綎|省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強制保險責(zé)任限額部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:。（三）非機動車駕駛?cè)?、行人負事故同等?zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任；?！币虼耍景冈嬷畵p失應(yīng)由被告孫金坤作為魯M1F029號二輪摩托車的投保義務(wù)人在相當于交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告之損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫金坤按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%賠償責(zé)任。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認原告各項損失如下:1.醫(yī)療費178811.58元。原告因接受救治支出醫(yī)藥費3250元、住院醫(yī)療費175512.08元、復(fù)印費49.5元，共計醫(yī)療費178811.58元，本院予以認定；2.住院伙食補助費2040元。參照《山東省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定每人每天補助標準為30元，住院伙食補助費為2040元（30元／天×68天）；3.誤工費7402.5元。原告因傷住院68天，參考鑒定意見確認原告誤工時間為150天，原告未提供證據(jù)證明其誤工期間收入減少的情況，其誤工費標準應(yīng)按照49.35元／天［（農(nóng)村居民人均純收入10620元／年＋農(nóng)村居民人均生活消費支出7393元／年）÷365天］標準計算，其誤工費為7402.5元（150天×49.35元／天）；4.護理費9672.6元。原告主張住院和治療期間由其妻子李鳳珠、女兒劉海蘭護理，屬合理主張，原告未提供充分證據(jù)證明護理人員實際減少收入的情況，其護理費應(yīng)按照49.35元／天標準計算；結(jié)合原告的住院時間、診斷的傷情及鑒定意見，其護理時間確定為128天且院內(nèi)68天護理人員為2人、院外60天護理人員為1人，其護理費為9672.6元（49.35元／天×68天×2人＋49.35元／天×60天×1人）；5.交通費800元。原告因傷住院治療并進行司法鑒定，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、護理人數(shù)以及提供的交通費發(fā)票，本院酌定交通費為800元；6.殘疾賠償金21240元。原告系農(nóng)村居民，根據(jù)鑒定意見，原告劉某某已構(gòu)成傷殘10級，其殘疾賠償金之計算系數(shù)應(yīng)為10%，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”故其殘疾賠償金應(yīng)采用上一年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，其殘疾賠償金為21240（10620元／年×20年×10%）；7.精神損害撫慰金1000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1000元。
綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)首先由被告孫金坤在相當于交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金40115.1元。交強險賠償后不足部分計170851.58元，由被告孫金坤按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%之賠償責(zé)任即111053.53元，因被告孫金坤已先行為原告墊付26000元，故被告孫金坤只需再賠償原告劉某某85053.53元（111053.53元-26000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫金坤在相當于機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)連帶賠償原告劉某某50115.1元；
二、被告孫金坤賠償原告劉某某剩余損失85053.53元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3472元，由被告孫金坤負擔(dān)2959元，由原告劉某某負擔(dān)513元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，對公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認定金坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉某某亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；?！庇忠罁?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”及《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強制保險責(zé)任限額部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:。（三）非機動車駕駛?cè)?、行人負事故同等?zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任；?！币虼?，本案原告之損失應(yīng)由被告孫金坤作為魯M1F029號二輪摩托車的投保義務(wù)人在相當于交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告之損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫金坤按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%賠償責(zé)任。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認原告各項損失如下:1.醫(yī)療費178811.58元。原告因接受救治支出醫(yī)藥費3250元、住院醫(yī)療費175512.08元、復(fù)印費49.5元，共計醫(yī)療費178811.58元，本院予以認定；2.住院伙食補助費2040元。參照《山東省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定每人每天補助標準為30元，住院伙食補助費為2040元（30元／天×68天）；3.誤工費7402.5元。原告因傷住院68天，參考鑒定意見確認原告誤工時間為150天，原告未提供證據(jù)證明其誤工期間收入減少的情況，其誤工費標準應(yīng)按照49.35元／天［（農(nóng)村居民人均純收入10620元／年＋農(nóng)村居民人均生活消費支出7393元／年）÷365天］標準計算，其誤工費為7402.5元（150天×49.35元／天）；4.護理費9672.6元。原告主張住院和治療期間由其妻子李鳳珠、女兒劉海蘭護理，屬合理主張，原告未提供充分證據(jù)證明護理人員實際減少收入的情況，其護理費應(yīng)按照49.35元／天標準計算；結(jié)合原告的住院時間、診斷的傷情及鑒定意見，其護理時間確定為128天且院內(nèi)68天護理人員為2人、院外60天護理人員為1人，其護理費為9672.6元（49.35元／天×68天×2人＋49.35元／天×60天×1人）；5.交通費800元。原告因傷住院治療并進行司法鑒定，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、護理人數(shù)以及提供的交通費發(fā)票，本院酌定交通費為800元；6.殘疾賠償金21240元。原告系農(nóng)村居民，根據(jù)鑒定意見，原告劉某某已構(gòu)成傷殘10級，其殘疾賠償金之計算系數(shù)應(yīng)為10%，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！惫势錃埣操r償金應(yīng)采用上一年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，其殘疾賠償金為21240（10620元／年×20年×10%）；7.精神損害撫慰金1000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1000元。
綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)首先由被告孫金坤在相當于交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金40115.1元。交強險賠償后不足部分計170851.58元，由被告孫金坤按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%之賠償責(zé)任即111053.53元，因被告孫金坤已先行為原告墊付26000元，故被告孫金坤只需再賠償原告劉某某85053.53元（111053.53元-26000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫金坤在相當于機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)連帶賠償原告劉某某50115.1元；
二、被告孫金坤賠償原告劉某某剩余損失85053.53元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3472元，由被告孫金坤負擔(dān)2959元，由原告劉某某負擔(dān)513元。

審判長：戚振鵬
審判員：吳寶祝
審判員：李愛君

書記員：杜海玲