劉某某
陳永新（河北泓鵬律師事務所）
陳某某
中國人民財產保險股份有限公司圍場支公司
巴金悅

原告劉某某，男。
委托代理人陳永新，河北泓鵬律師事務所律師。
被告陳某某，男。
被告中國人民財產保險股份有限公司圍場支公司（簡稱人保財險圍場支公司）。
負責人程秀林，經理。
委托代理人巴金悅，公司員工。
原告劉某某訴被告陳某某、被告人保財險圍場支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔任審判長，審判員李建國、審判員李生組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人陳永新，被告陳某某，被告人保財險圍場支公司委托代理人巴金悅，到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年9月23日14時許，被告陳某某駕駛冀HDN388號小型轎車，在圍場滿族蒙古族自治縣四合永火車站停車場由西向東倒車時，與行人劉某某相撞，造成劉某某受傷的交通事故。
經交警部門作出事故認定，被告陳某某負此次事故的全部責任，原告劉某某無責任。
被告陳某某駕駛的冀HDN388號小型轎車在人保財險圍場支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，請求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費合計84415.00元。
被告陳某某辯稱，對此次交通事故發(fā)生的事實及事故認定認可。
我的車輛在保險公司投有保險，首先由保險公司進行賠償，超出保險的部分我同意賠償。
被告人保財險圍場支公司辯稱，陳某某駕駛的冀HDN388號轎車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，并附加不計免賠，我公司同意在保險限額內承擔賠償責任。
原告醫(yī)療費中有治療其他疾病的藥物，應剔除。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為，從原告用藥清單看，雙方存在爭議的藥物數量很小，本次交通事故可能導致原告有關疾病加重，少量用藥符合常理，因此，被告的辯解意見不予采納。
二、住院伙食補助費2300.00元。
46天×每天50.00元。
三、護理費4600.00元。
46天×每天100.00元。
原告提供北京圖捷電梯系統(tǒng)工程技術有限公司個人收入證明一份，證明護理人員劉金生在該單位工作，任電梯維修主管，月工資5000.00元，同時提供完稅證明一份證實工資所得繳稅情況，請求按每月5000.00元的工資標準計算護理費。
被告人保財險圍場支公司對此不認可，提供了原告住院期間由護理人員劉金生本人簽字的人傷住院探視表一份，證明劉金生認可每月工資為3000.00元。
本院認為，原告提供的兩份證明無法證實劉金生在護理父親劉某某期間工資扣發(fā)情況，但考慮劉金生確有誤工，故采信被告人保財險圍場支公司提供的人傷住院探視表，按每月3000.00元合每日100.00元標準計算護理費。
四、交通費500.00元。
原告提供租車費發(fā)票一張金額980.00元，請求按980.00元計算交通費。
被告認為過高。
本院根據原告居住地與治療地的距離結合其持續(xù)住院時間，酌情認定500.00元。
五、后期治療費6555.00元。
有圍場司法醫(yī)學鑒定中心后期治療費用評定意見書證實。
六、后期護理費1500.00元。
按預期住院15天×100.00元計算。
七、后期治療期間伙食補助費750.00元。
15天×每天50.00元。
八、鑒定費1400.00元。
有鑒定費發(fā)票兩張證實。
綜上，原告的經濟損失合計為60845.50元。
原告提供圍場縣天卉中學出具的證明一份，證明自己在發(fā)生交通事故前與天卉中學協(xié)商準備到天卉中學從事輔助管理工作，預計月工資2000.00元，提供魏彩霞個人證明一份，證明自己曾在2011年和2012年暑假期間從事家教工作，每小時工資20.00元，據此主張按每月2000.00元合每日67.00元的工資標準給付誤工費270天為18090.00元。
被告人保財險圍場支公司不予認可。
本院認為，原告屬退休人員，在退休期間從事勞務活動符合情理，但在交通事故發(fā)生時原告尚未實際從事相應的工作，也未實際獲得勞務收入，故主張誤工費理由不足，本院不予支持。
另查明，被告陳某某為原告劉某某先期支付醫(yī)療費1392.00元，經交警隊付給原告3000.00元；被告陳某某向法院交保證金20000.00元，原告支取5000.00元。
本院認為，原告在交通事故中身體受到傷害，經交警部門認定原告無責任，原告因此遭受的經濟損失應得到賠償。
依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。
據此，原告的經濟損失，首先由被告人保財險圍場支公司在交強險限額內予以賠償，交強險賠償以外部分，由被告陳某某承擔。
因被告陳某某的車輛同時投保了商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，故被告陳某某應承擔的賠償責任，由被告人保財險圍場支公司依照保險合同在商業(yè)三者險范圍內予以賠償，不屬于保險賠償范圍的損失，由被告陳某某本人承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險圍場支公司在交強險限額內賠償原告經濟損失16600.00元（包括醫(yī)療費10000.00元、護理費4600.00元、交通費500.00元、后期護理費1500.00元）。
二、被告人保財險圍場支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告劉某某經濟損失42845.50元（包括醫(yī)療費43240.50元-交強險賠償10000.00元、住院伙食補助費2300.00元、后期治療費6555.00、后期住院期間伙食補助費750.00元）
三、被告陳某某賠償原告劉某某鑒定費1400.00元。
四、原告返還被告陳某某墊付的費用9392.00元。
以上判項，限判決生效后三十日內履行完畢。
案件受理費1910.00元、保全費520.00元，合計2430.00元，由被告陳某某負擔。
被告人保財險圍場支公司在判決生效后履行時，將款項匯入圍場法院執(zhí)行款專用帳戶50-902001040002914，開戶銀行中國農業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，并在附言欄內注明當事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預交上訴費用）。

本院認為，從原告用藥清單看，雙方存在爭議的藥物數量很小，本次交通事故可能導致原告有關疾病加重，少量用藥符合常理，因此，被告的辯解意見不予采納。
二、住院伙食補助費2300.00元。
46天×每天50.00元。
三、護理費4600.00元。
46天×每天100.00元。
原告提供北京圖捷電梯系統(tǒng)工程技術有限公司個人收入證明一份，證明護理人員劉金生在該單位工作，任電梯維修主管，月工資5000.00元，同時提供完稅證明一份證實工資所得繳稅情況，請求按每月5000.00元的工資標準計算護理費。
被告人保財險圍場支公司對此不認可，提供了原告住院期間由護理人員劉金生本人簽字的人傷住院探視表一份，證明劉金生認可每月工資為3000.00元。
本院認為，原告提供的兩份證明無法證實劉金生在護理父親劉某某期間工資扣發(fā)情況，但考慮劉金生確有誤工，故采信被告人保財險圍場支公司提供的人傷住院探視表，按每月3000.00元合每日100.00元標準計算護理費。
四、交通費500.00元。
原告提供租車費發(fā)票一張金額980.00元，請求按980.00元計算交通費。
被告認為過高。
本院根據原告居住地與治療地的距離結合其持續(xù)住院時間，酌情認定500.00元。
五、后期治療費6555.00元。
有圍場司法醫(yī)學鑒定中心后期治療費用評定意見書證實。
六、后期護理費1500.00元。
按預期住院15天×100.00元計算。
七、后期治療期間伙食補助費750.00元。
15天×每天50.00元。
八、鑒定費1400.00元。
有鑒定費發(fā)票兩張證實。
綜上，原告的經濟損失合計為60845.50元。
原告提供圍場縣天卉中學出具的證明一份，證明自己在發(fā)生交通事故前與天卉中學協(xié)商準備到天卉中學從事輔助管理工作，預計月工資2000.00元，提供魏彩霞個人證明一份，證明自己曾在2011年和2012年暑假期間從事家教工作，每小時工資20.00元，據此主張按每月2000.00元合每日67.00元的工資標準給付誤工費270天為18090.00元。
被告人保財險圍場支公司不予認可。
本院認為，原告屬退休人員，在退休期間從事勞務活動符合情理，但在交通事故發(fā)生時原告尚未實際從事相應的工作，也未實際獲得勞務收入，故主張誤工費理由不足，本院不予支持。
另查明，被告陳某某為原告劉某某先期支付醫(yī)療費1392.00元，經交警隊付給原告3000.00元；被告陳某某向法院交保證金20000.00元，原告支取5000.00元。
本院認為，原告在交通事故中身體受到傷害，經交警部門認定原告無責任，原告因此遭受的經濟損失應得到賠償。
依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。
據此，原告的經濟損失，首先由被告人保財險圍場支公司在交強險限額內予以賠償，交強險賠償以外部分，由被告陳某某承擔。
因被告陳某某的車輛同時投保了商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，故被告陳某某應承擔的賠償責任，由被告人保財險圍場支公司依照保險合同在商業(yè)三者險范圍內予以賠償，不屬于保險賠償范圍的損失，由被告陳某某本人承擔。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險圍場支公司在交強險限額內賠償原告經濟損失16600.00元（包括醫(yī)療費10000.00元、護理費4600.00元、交通費500.00元、后期護理費1500.00元）。
二、被告人保財險圍場支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告劉某某經濟損失42845.50元（包括醫(yī)療費43240.50元-交強險賠償10000.00元、住院伙食補助費2300.00元、后期治療費6555.00、后期住院期間伙食補助費750.00元）
三、被告陳某某賠償原告劉某某鑒定費1400.00元。
四、原告返還被告陳某某墊付的費用9392.00元。
以上判項，限判決生效后三十日內履行完畢。
案件受理費1910.00元、保全費520.00元，合計2430.00元，由被告陳某某負擔。
被告人保財險圍場支公司在判決生效后履行時，將款項匯入圍場法院執(zhí)行款專用帳戶50-902001040002914，開戶銀行中國農業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，并在附言欄內注明當事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王曉輝

書記員：初琦