原告劉某某，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江昆侖建筑安裝工程有限公司職工，現(xiàn)住×××。
委托代理人韓冰，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告盧某，身份證號×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體經(jīng)營，現(xiàn)住×××。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地×××。
負(fù)責(zé)人張志民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇金強(qiáng)，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司勘察員，現(xiàn)住×××。

本院于2013年1月17日立案受理了原告劉某某訴被告盧某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱為華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張亞潔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人韓冰、被告盧某、被告華安保險公司的委托代理人蘇金強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日5時40分許，李洪偉駕駛黑JH3929號小型普通客車向東溝方由南向北行駛至嶺東區(qū)東溝道口20米處與原告劉某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告劉某某受傷。2013年10月12日雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出（雙）公交認(rèn)字（2013）10012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李洪偉負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告盧某系黑JH3929號小型普通客車車主，黑JH3929號小型普通客車在被告華安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，此交通事故在該保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告盧某系黑JH3929號小型普通客車車主，李洪偉系造成該其事故的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償，黑JH3929號小型普通客車在被告華安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故應(yīng)由被告華安保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)對原告劉某某予以賠償。醫(yī)療費(fèi)數(shù)額依法應(yīng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)確定，現(xiàn)原告提供原告所花費(fèi)的正規(guī)票據(jù)數(shù)額為7786.34元，此款應(yīng)由被告華安保險公司給付。被告華安保險公司提出的扣除醫(yī)保用藥后進(jìn)行賠付的主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納。誤工時間應(yīng)根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療21天，出院后醫(yī)囑中沒有標(biāo)注需誤工休息，故對原告主張的誤工時間為3個月的訴訟請求，本院不予以支持。原告劉某某主張按照2012年黑龍江省建筑行業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)即每月2742.41元作為誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，被告盧某、被告華安保險公司均無異議，對該主張本院依法予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)1050元，被告盧某、被告華安保險公司均無異議，對該主張本院依法予以支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，符合黑財政（2007）56號《黑龍江省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條之規(guī)定，本院予以支持。原告主張給付300元交通費(fèi)，只提供了150元的交通費(fèi)票據(jù)，對于有票據(jù)的150元交通費(fèi)本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，故對原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。原告主張的摩托車修理費(fèi)用并未實際發(fā)生，被告盧某、被告華安保險公司同意按實際發(fā)生費(fèi)用對原告進(jìn)行賠償，對此本院依法予以確認(rèn)。停車費(fèi)系由該交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，原告劉某某要求被告盧某給付停車240元的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某賠償原告劉某某停車費(fèi)240元，此款于判決生效后立即給付；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)7786.34元、誤工費(fèi)1919.61元（91.41元／天×21天）、護(hù)理費(fèi)1050元（50元／天×21天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、交通費(fèi)150元，合計人民幣11955.95元，此款于辦理完相關(guān)理賠手續(xù)理賠款到帳后立即給付；
三、原告劉某某的摩托車修理費(fèi)用以實際發(fā)生為準(zhǔn)，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限雙鴨山中心支公司在2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)給付，不足部分由被告盧某給付。
案件受理費(fèi)391.31元減半收取195.65元，由被告盧某負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　張亞潔

書記員：張忠偉