原告：劉大權。
委托代理人：張勇、林博。
被告：武小虎。
被告：郭蕊。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負責人：張鐵民。
委托代理人：王妍。

原告劉大權訴被告武小虎、郭蕊、中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由審判員王靜適用簡易程序獨任審理，并于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告劉大權委托代理人林博，被告武小虎、郭蕊、被告保險公司委托代理人王妍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年10月20日18點20分，被告武小虎駕駛遼A028MA號車輛行駛至沈陽市皇姑區(qū)牡丹江街芙蓉山路路口時，與騎電動自行車的原告劉大權發(fā)生交通事故，致劉大權受傷，車輛損壞。被告武小虎報警后又撤警，之后劉大權家屬報警，原始事故現(xiàn)場未得到保護。因原始事故現(xiàn)場未得到保護，且劉大權無法講清現(xiàn)場情況，現(xiàn)有證據(jù)無法查清事故成因，故沈陽市公安局交警支隊皇姑大隊出具道路交通事故證明書。原告受傷后，前往武警遼寧總隊醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、腦疝、腦挫裂傷等，于2014年11月15日出院,出院醫(yī)囑休息2周。2014年12月16日及2015年1月16日，原告兩次前往武警遼寧總隊醫(yī)院門診治療，醫(yī)囑連續(xù)休息至2015年2月15日。
另查，原告職業(yè)為電焊工，具有特種作業(yè)操作證。遼A028MA號肇事車輛車主為被告郭蕊，該車在被告保險司投保交強險、商業(yè)三者險300000元，含不計免賠。
再查，原告曾于2015年1月起訴來院，本院于2015年2月3日作出(2015)皇民一初字第273號民事判決書，判決被告保險公司賠償原告劉大權醫(yī)療費85237.84元（已支付10000元）、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1000元、護理費3739.19元、誤工費11313.45元、交通費300元、輔助器具費88元、修車費500元及存車費290元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
2015年2月16日及3月16日，原告至武警遼寧總隊醫(yī)院復查，該院為原告出具醫(yī)囑診斷書，均記載休息壹個月。2015年4月8日至5月5日，原告在武警遼寧總隊醫(yī)院住院治療27天，診斷為手術后顱骨缺失，期間行右額顳頂部顱骨缺損鈦網鈦釘修補術，住院期間ICU護理1天、一級護理3天、二級護理22天，三級護理1天，普通飲食7天，半流食20天，出院醫(yī)囑記載加強營養(yǎng)進食；休息1周、避免勞累；一個月后復查頭CT，觀察顱內病情；病情變化門診隨診。原告于2015年2月16日、3月16日、4月8日在武警遼寧總隊醫(yī)院門診檢查及2015年4月8日至5月5日該院住院期間共發(fā)生門診及住院醫(yī)療費37437.45元。另原告于藥店購買吡拉西坦片、丙戊酸鈉緩釋片及德巴金三種藥品共發(fā)生費用419.1元。
經原告申請，本院依法委托遼寧大學司法鑒定中心對原告進行傷殘等級評定。2015年7月15日，該鑒定中心出具遼大司鑒（2015）法醫(yī)臨鑒字第0882號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：“劉大權顱腦損傷評定為十級傷殘；顱骨修復術后評定為十級傷殘”，原告支付鑒定費1200元。
沈陽市公安局皇姑分局三臺子派出所及三臺子街道北飛社區(qū)聯(lián)合為原告出具居住證明一份，證明原告為北飛社區(qū)居民，租住在皇姑區(qū)苗山路14-6號5-6-1。2013年5月1日至2014年5月1日在該社區(qū)居住。
以上事實，有雙方當事人陳述、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、民事判決書等證據(jù)材料在卷佐證，經本庭開庭質證后，予以確認。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。被告武小虎在行車過程中與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛損壞。因原始事故現(xiàn)場未得到保護，且劉大權無法講清現(xiàn)場情況，現(xiàn)有證據(jù)無法查清事故成因，故沈陽市公安局交警支隊皇姑大隊出具道路交通事故證明書。根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。現(xiàn)被告武小虎、郭蕊及保險公司均無證據(jù)證明原告存在過錯，故機動車駕駛人武小虎對原告所受損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及責任限額為300000元的第三者責任保險，并附加不計免賠特約險，故被告保險公司應在承保范圍內承擔全部責任。超出保險公司賠償范圍部分，應該由被告武小虎承擔賠償責任。被告郭蕊雖為實際車主，但其在本起交通事故中不存在過錯，故其不應承擔民事責任。
關于原告主張37856.55元醫(yī)療費的問題。被告對于原告治療的合理性及必要性均無異議，故本院予以支持，應由被告保險公司賠償。
關于原告主張2700元住院伙食補助費的問題。原告住院27天，根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費應參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準認定，原告主張數(shù)額合理，本院予以支持，應由被告保險公司賠償。
關于原告主張2800元護理費的問題。護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院27天，期間ICU護理1天、一級護理3天、二級護理22天，本院參照受訴法院所在地城鎮(zhèn)單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資35128元計算，認定原告主張數(shù)額合理，予以支持，應由被告保險公司賠償。
關于原告主張21000元誤工費的問題。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。2015年2月16日、3月16日，武警遼寧總隊醫(yī)院為原告出具醫(yī)囑診斷書，均記載休息壹個月。2015年4月8日至5月5日住院27天，出院后休息1周，其中2015年3月16日壹個月的醫(yī)囑休息天數(shù)與其后住院時間重合8天，應予扣除，誤工天數(shù)合計86天（30天+30天+27天+7天-8天）。因原告未提供充分證據(jù)證明其實際誤工費金額，考慮到原告為電焊工，本院參照上一年度城鎮(zhèn)單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算，原告發(fā)生誤工費8277元（35128元÷365天×86天），由被告保險公司賠償。
關于原告主張1350元營養(yǎng)費的問題。原告住院期間半流食20天，出院醫(yī)囑記載加強營養(yǎng)，考慮上述事實，本院認定原告主張數(shù)額合理，予以支持，應由被告保險公司賠償。
關于原告主張75613.2元殘疾賠償金的問題。原告因本次事故被司法鑒定機構評定為兩處十級傷殘，評殘時未滿60周歲，其向法庭提交了在城市居住生活滿一年的相關證明，故其殘疾賠償金應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元根據(jù)其傷殘等級系數(shù)13%計算20年，共計75613.2元，應由被告保險公司賠償。
關于原告主張10000元精神損害撫慰金的問題。原告因本次事故被評定為兩處十級傷殘，確實給其精神造成了較為嚴重的損害，其主張數(shù)額較高，本院酌情確定為8000元，應由被告保險公司賠償。
關于原告主張1435元交通費的問題。根據(jù)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)上述法律規(guī)定，考慮原告住院、復診天數(shù)及護理情況，本院酌情確定原告交通費為500元，應由被告保險公司賠償。關于原告主張1200元鑒定費的問題。原告進行傷殘等級鑒定的費用系訴訟所必需，本院予以支持，應由被告保險公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉大權醫(yī)療費37856.55元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉大權住院伙食補助費2700元；
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉大權護理費2800元；
四、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉大權交通費500元；
五、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉大權殘疾賠償金75613.2元；
六、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉大權精神損害撫慰金8000元；
七、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉大權鑒定費1200元；
八、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉大權營養(yǎng)費1350元；
九、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉大權誤工費8277元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
十、駁回原告劉大權其他訴訟請求。
案件受理費250元（原告預交），由被告武小虎承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　王　靜

書記員：趙美玲 本判決所依據(jù)的相關法律 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任明確的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。