原告劉某某。
委托代理人彭先廣，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉宇飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告羅本周。
委托代理人張敬社，荊門(mén)市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告羅本周不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由審判員吳瑤瓊適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某某及其委托代理人劉宇飛、被告的委托代理人張敬社到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人，本案中，羅本周承接紫荊城項(xiàng)目的勞務(wù)工程后，又將部分工程轉(zhuǎn)包給程向陽(yáng)等5人，程向陽(yáng)等5人按約完成勞務(wù)后，應(yīng)由羅本周支付勞務(wù)款，但羅本周僅支付了部分款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)由劉某某代為支付，即劉某某替羅本周支付了程向陽(yáng)等5人的勞務(wù)款。羅本周沒(méi)有合法根據(jù)，取得了不當(dāng)利益，造成劉某某損失，應(yīng)將其取得的不當(dāng)利益返還給劉某某。
關(guān)于返還的數(shù)額，因劉某某多支付給程向陽(yáng)的28885元以及多支付給陳世強(qiáng)的1547元未經(jīng)羅本周核算簽字確認(rèn)，即該多支付的款項(xiàng)系劉某某單方與程向陽(yáng)、陳世強(qiáng)達(dá)成的一致意見(jiàn)，不屬于羅本周應(yīng)該支付而劉某某代為支付的款項(xiàng)，即不屬于羅本周的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予扣除。劉某某支付給向瑞柏10000元，根據(jù)劉某某訴稱是因?yàn)榱_本周給向瑞柏出具了一張欠款10000元的欠條，劉某某據(jù)此支付的，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，羅本周認(rèn)可的欠付向瑞柏的工程款為9308元，故劉某某多支付的692元因未得到羅本周的認(rèn)可，不屬于羅本周的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予扣除，故羅本周共計(jì)應(yīng)返還劉某某143383元（174507元-28885元-1547元-692元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅本周于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某143383元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3790元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)676元，被告羅本周負(fù)擔(dān)3114元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門(mén)市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，將上述判決款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門(mén)市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)：17560301040000261，開(kāi)戶行：湖北省荊門(mén)市農(nóng)行金泉支行。

審判員　　吳瑤瓊

書(shū)記員：楊敏 原告劉某某與被告羅本周不當(dāng)?shù)美m紛一案一審民事判決書(shū)