劉某某
金龍熙

（2015）克東商初字第308號(hào)
原告劉某某。
被告金龍熙。
原告劉某某與被告金龍熙民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、被告金龍熙到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年6月28日被告以做生意為由，從原告處借款人民幣550，000.00元，自2013年6月28日至2013年12月28日，期限6個(gè)月，按月利率1.5%計(jì)算，如被告不按期還款，月利率1.5%增加至3%，有被告出具的欠條為證。
借款到期后，原告多次找被告討要，被告拖欠不償還至今，故訴至人民法院，要求被告償還借款人民幣550，000.00元，利息為412，500.00元（利息給付至判決之日），合計(jì)962，500.00元。
被告辯稱，我不同意償還本金550，000.00元和利息412，500.00元，我根本沒向劉某某借過錢。
欠條不是我寫的，原告是種糧大戶，經(jīng)常給他簽字，字是我簽的，有可能是欠條摻在別的文件里一起給簽的。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系系雙方自愿訂立形成，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性效力性的規(guī)定，故該借款合同關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告金龍熙作為借款合同中的借款人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。
被告逾期還款系違約的行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本息的民事責(zé)任。
因此，被告拒絕還款的抗辯理由沒有事實(shí)與法律依據(jù)，故不能給予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金龍熙于本判決生效之日起七日內(nèi)給付劉某某借款本金人民幣550，000.00元，利息為247，500.00元（550，000.00元0.015元30月），本息合計(jì)797，500.00元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13，425.00元，原告負(fù)擔(dān)1，650.00元，被告負(fù)擔(dān)11，775.00元；鑒定費(fèi)3，600.00元由被告負(fù)擔(dān)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系系雙方自愿訂立形成，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性效力性的規(guī)定，故該借款合同關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告金龍熙作為借款合同中的借款人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。
被告逾期還款系違約的行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本息的民事責(zé)任。
因此，被告拒絕還款的抗辯理由沒有事實(shí)與法律依據(jù)，故不能給予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金龍熙于本判決生效之日起七日內(nèi)給付劉某某借款本金人民幣550，000.00元，利息為247，500.00元（550，000.00元0.015元30月），本息合計(jì)797，500.00元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13，425.00元，原告負(fù)擔(dān)1，650.00元，被告負(fù)擔(dān)11，775.00元；鑒定費(fèi)3，600.00元由被告負(fù)擔(dān)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：國(guó)慶富
審判員：韋璦琳
審判員：衡旭

書記員：崔明月