劉某某
曾某
張振東（河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所）
欒某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省定州市。
原告曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
二
原告
委托代理人張振東，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
原告劉某某、曾某與被告欒某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、原告曾某的委托代理人張振東、被告欒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告與被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是三方真實(shí)意思的表示，被告雖稱其受哄騙，但其并未提供證據(jù)，故對(duì)該協(xié)議的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按協(xié)議給付原告劉某某71，500元、給付原告曾某60，000元。被告稱簽訂該協(xié)議時(shí)并未對(duì)合伙進(jìn)行全面清算，二原告不予認(rèn)可，但被告作為完全民事行為能力人，親筆書(shū)寫(xiě)協(xié)議并在協(xié)議落款處簽字，在協(xié)議簽訂后，其也實(shí)際獨(dú)自管理苗木至今，表明其對(duì)該協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)認(rèn)可，且被告并未提供證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)被告此觀點(diǎn)，本院不予采信。就被告主張工資問(wèn)題，二原告不予認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告欒某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告劉某某71，500元、給付原告曾某60，000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，930元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1，170元。由被告欒某某負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告與被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是三方真實(shí)意思的表示，被告雖稱其受哄騙，但其并未提供證據(jù)，故對(duì)該協(xié)議的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按協(xié)議給付原告劉某某71，500元、給付原告曾某60，000元。被告稱簽訂該協(xié)議時(shí)并未對(duì)合伙進(jìn)行全面清算，二原告不予認(rèn)可，但被告作為完全民事行為能力人，親筆書(shū)寫(xiě)協(xié)議并在協(xié)議落款處簽字，在協(xié)議簽訂后，其也實(shí)際獨(dú)自管理苗木至今，表明其對(duì)該協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)認(rèn)可，且被告并未提供證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)被告此觀點(diǎn)，本院不予采信。就被告主張工資問(wèn)題，二原告不予認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告欒某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告劉某某71，500元、給付原告曾某60，000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，930元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1，170元。由被告欒某某負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：霍震
審判員：陳鎖梁
審判員：劉紅

書(shū)記員：鄒云靜