劉某全
張偉東（黑龍江光澤律師事務(wù)所）
孟某某
周平

原告劉某全，男。
委托代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，女。
委托代理人周平，男。
原告劉某全與被告孟某某土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某全的委托代理人張偉東、被告孟某某及其委托代理人周平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。本案中，原告與其父母雖然是以家庭承包的方式取得土地承包經(jīng)營權(quán)，但原告的父親劉振江在2005年與被告共同生活時(shí)，以原告父母的13.4畝承包地作為被告贍養(yǎng)的條件，承包地由被告經(jīng)營耕種，原告對此亦沒有提出異議，且原告在2013年要求被告返還該承包地的訴訟過程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，原告也同意被告對該爭議的土地承包經(jīng)營權(quán)由被告自2014年至2016年繼續(xù)耕種三年，用以對被告贍養(yǎng)其父親的一種補(bǔ)償，可見，在原告沒用提供其與被告之間關(guān)于該承包地存在轉(zhuǎn)讓關(guān)系的證據(jù)的情況下，原、被告之間不存在合同關(guān)系，且在2013年原、被告雙方經(jīng)過法院主持已就該土地的補(bǔ)償、使用進(jìn)行過處理，故原告要求被告給付原告2012年、2013年土地承包費(fèi)及國家糧食補(bǔ)貼的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?，第六十條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某全的訴訟請求。
案件受理費(fèi)57.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。本案中，原告與其父母雖然是以家庭承包的方式取得土地承包經(jīng)營權(quán)，但原告的父親劉振江在2005年與被告共同生活時(shí)，以原告父母的13.4畝承包地作為被告贍養(yǎng)的條件，承包地由被告經(jīng)營耕種，原告對此亦沒有提出異議，且原告在2013年要求被告返還該承包地的訴訟過程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，原告也同意被告對該爭議的土地承包經(jīng)營權(quán)由被告自2014年至2016年繼續(xù)耕種三年，用以對被告贍養(yǎng)其父親的一種補(bǔ)償，可見，在原告沒用提供其與被告之間關(guān)于該承包地存在轉(zhuǎn)讓關(guān)系的證據(jù)的情況下，原、被告之間不存在合同關(guān)系，且在2013年原、被告雙方經(jīng)過法院主持已就該土地的補(bǔ)償、使用進(jìn)行過處理，故原告要求被告給付原告2012年、2013年土地承包費(fèi)及國家糧食補(bǔ)貼的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?，第六十條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某全的訴訟請求。
案件受理費(fèi)57.00元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：李峰
審判員：趙德新
審判員：徐莉

書記員：趙紋冉