原告劉某某。
委托代理人周海平，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告石大快。
被告張某某。
委托代理人程鋼，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司，所在地陽(yáng)新縣陶港鎮(zhèn)五馬村。
法定代表人石大快，經(jīng)理。
委托代理人程鋼，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告石大快、張某某、陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由審判員田紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員全秀紅、杜惠英組成合議庭，于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人周海平、被告石大快、被告張某某、陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人程鋼到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告石大快因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要資金，通過(guò)金山典當(dāng)行介紹，向原告借款。2013年10月8日，被告石大快與原告簽訂借款合同，約定借款60萬(wàn)元，借款期限36天，月利率3.2%；如違約，按違約數(shù)額和天數(shù)支付日千分之二的違約金，一方違約的，產(chǎn)生的律師服務(wù)費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由違約方承擔(dān)。由被告陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司承諾對(duì)該筆債務(wù)作保證人，被告石大快自愿用其名下的二套房屋提供抵押等內(nèi)容。被告石大快在借款人處簽名，被告陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司在借款人處加蓋了公章。同日，被告陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司向原告出具書面承諾書，承諾為確保債務(wù)人石大快與劉某某簽訂借款合同的履行，本公司自愿對(duì)該筆債務(wù)作保證人，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任保證。當(dāng)日，原告將60萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至被告石大快的個(gè)人賬戶，同時(shí)被告石大快向原告出具60萬(wàn)元的借條一份，并且將其名下的二套房屋產(chǎn)權(quán)證作為借款抵押，但雙方未辦理抵押登記手續(xù)。借款到期后，被告石大快分別于2014年1月17日、2014年6月13日、2014年8月14日償還了原告10萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元，合計(jì)還款15萬(wàn)元。還款按先息后本的順序計(jì)算，被告石大快每次還款后，減去應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的利息（利息按月利率2%計(jì)算），尚有多余的還款時(shí)，應(yīng)當(dāng)沖減借款本金。截止2014年8月14日，被告石大快拖欠借款本金539600元，拖欠利息23744元。后因被告石大快未償還原告借款本金而成訟。另查明，被告石大快與被告張某某系夫妻關(guān)系，原告聘請(qǐng)律師支付律師服務(wù)費(fèi)1萬(wàn)元。同時(shí)查明，2013年10月中國(guó)人民銀行短期貸款基準(zhǔn)利率為5.6%。

本院認(rèn)為，原告與被告石大快簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，原告已向被告石大快提供了借款，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系，屬有效合同。借款到期后，被告石大快未按約償還借款本金，屬于違約行為，引起糾紛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告石大快償還借款本金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但拖欠的借款本金原告計(jì)算有誤，應(yīng)為539600元。雙方約定的借款利率違反了法律規(guī)定的民間借貸的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超過(guò)部分不受法律保護(hù)。因雙方對(duì)已還款期間按月利率2%計(jì)息無(wú)異議，本院予以支持。從2014年8月15日后，原告主張被告石大快按月利率2%支付利息和違約金10萬(wàn)元的請(qǐng)求超過(guò)了中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，該主張本院不予支持。借款合同中雙方對(duì)本金與利率的償還順序沒(méi)有約定，應(yīng)當(dāng)按照按先息后本的順序計(jì)算，多余的還款應(yīng)當(dāng)沖減借款本金。雙方在借款合同中既約定了利率又約定了違約金，原告可以同時(shí)主張逾期利息和違約金，但總額以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為限。由于借款合同中明確約定借款人為被告石大快，保證人為被告陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司，并且當(dāng)日被告陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司又向原告出具了承諾書，承諾對(duì)該筆債務(wù)作連帶責(zé)任的保證人，因此，被告陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司在本案中應(yīng)當(dāng)是連帶責(zé)任保證人而非借款人，被告陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)被告石大快的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故對(duì)其辯稱是本案借款人的理由與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采信。庭審中，被告張某某未能證明本案借款系原告與被告石大快明確約定為被告石大快的個(gè)人債務(wù)，也未能證明被告石大快與被告張某某約定在婚姻存續(xù)期間雙方所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且原告知道該約定。因此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就被告石大快與被告張某某在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，被告張某某對(duì)被告石大快的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。由于借款合同中約定，一方違約產(chǎn)生的律師服務(wù)費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由違約方承擔(dān)。因此，原告主張聘請(qǐng)律師支付的律師服務(wù)費(fèi)由被告承擔(dān)的請(qǐng)求未違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石大快、張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告劉某某借款本金539600元，利息23744元，合計(jì)563344元；并支付從2014年8月15日起至付清本金之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率5.6%的四倍計(jì)算的利息。
二、被告石大快、張某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告劉某某律師服務(wù)費(fèi)1萬(wàn)元。
三、被告陽(yáng)新縣新武礦業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)被告石大快的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元、保全費(fèi)4520元，合計(jì)14320元，由被告石大快、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣9800元，款匯：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　　田　紅 人民陪審員　　全秀紅 人民陪審員　　杜惠英

書記員：黃卿卿